第三章 货币或商品流通

 《资本论(第一卷)》

  1.价值尺度

  为了简单起见,我在本书各处都假定金是货币商品。

  金的第一个职能是为商品世界提供表现价值的材料,或者说, 是把商品价值表现为同名的量,使它们在质的方面相同,在量的 方面可以比较。因此,金执行一般的价值尺度的职能,并且首先 只是由于这个职能,金这个特殊的等价商品才成为货币。

  商品并不是由于有了货币才可以通约。恰恰相反。因为一切 商品作为价值都是物化的人类劳动,它们本身就可以通约,所以 它们能共同用一个特殊的商起来计量自己的价值,这样,这个特 殊的商品就成为它们共同的价值尺度或货币。货币作为价值尺度, 是商品内在的价值尺度即劳动时间的必然表现形式。(50)

  商品在金上的价值表现——x量商品A=y量货币商品—— 是商品的货币形式或它的价格。现在,要用社会公认的形式表现 铁的价值,只要有1吨铁=2盎斯金这样一个等式就够了。这个等 式不需要再同其他商品的价值等式排成一个行列,因为金这个等 价商品已经具有货币的性质。因此,现在商品的一般相对价值形 式又具有商品最初的即简单的或个别的相对价值形式的样子。另 一方面,扩大的相对价值表现,或相对价值表现的无限的系列,成 为货币商品所特有的相对价值形式。而这个系列现在已经在商品 价格中社会地提供了。把一份行情表上的价目倒过来读,就可以 看出货币的价值量表现在各式各样的商品上。然而货币并没有价 格。货币要参加其他商品的这个统一的相对价值形式,就必须把 自己当作自己的等价物。

  商品的价格或货币形式,同商品的所有价值形式一样,是一种 与商品的可以捉摸的实在的物体形式不同的,因而只是观念的或 想象的形式。铁、麻布、小麦等等的价值虽然看不见,但是存在于这 些物的本身中;它们的价值通过它们同金相等,同金发生一种可以 说只是在它们头脑中作祟的关系而表现出来。因此,商品监护人必 须把自己的舌头塞进它们的脑袋里,或者给它们挂上一张纸条,以 便向外界表明它们的价格。(51)既然商品在金上的价值表现是观 念的,所以要表现商品的价值,也可以仅仅用想象的或观念的金。

  每一个商品监护人都知道:当他给予商品价值以价格形式或想象 的金的形式时,他远没有把自己的商品转化为金,而为了用金估 量数百万的商品价值,他不需要丝毫实在的金。因此,货币在执 行价值尺度的职能时,只是想象的或观念的货币。这种情况引起 了种种最荒谬的学说。(52)尽管只是想象的货币执行价值尺度的 职能,但是价格完全取决于实在的货币材料。例如,一吨铁所包 含的价值,即人类劳动量,是通过想象中包含等量劳动的货币商 品量表现出来的。所以,一吨铁的价值,根据充当价值尺度的是 金、银还是铜,就具有完全不同的价格表现,或者说,在金、银 或铜的完全不同的数量中表现出来。

  因此,如果两种不同的商品,例如金和银,同时充当价值尺 度,一切商品就会有两种不同的价格表现,即金价格和银价格;只 要金和银的价值比例不变,例如总是1∶15,那末这两种价格就可 以安然并存。但是,这种价值比例的任何变动,都会扰乱商品的 金价格和银价格之间的比例,这就在事实上证明,价值尺度的二 重化是同价值尺度的职能相矛盾的。(53)

  凡是价格已经确定的商品都表现为这样的形式:a量商品A =x量金;b量商品B=z量金;c量商品C=y量金,等等,在这 里,a,b,c代表商品A,B,C的一定量,x,z,y代表金的一定 量。这样,商品价值就转化为大小不同的想象的金量,就是说,尽 管商品体五花八门,商品价值都变为同名的量,即金量。各种商 品的价值作为不同的金量互相比较,互相计量,这样在技术上就 有必要把某一固定的金量作为商品价值的计量单位。这个计量单 位本身通过进一步分成等分而发展成为标准。金、银、铜在变成 货币以前,在它们的金属重量中就有这种标准,例如,以磅为计 量单位,磅一方面分成盎斯等等,另一方面又合成等等。(54) 因此,在一切金属的流通中,原有的重量标准的名称,也是最初 的货币标准或价格标准的名称。

  作为价值尺度和作为价格标准,货币执行着两种完全不同的 职能。作为人类劳动的社会化身,它是价值尺度;作为规定的金属 重量,它是价格标准。作为价值尺度,它用来使形形色色的商品的 价值变为价格,变为想象的金量;作为价格标准,它计量这些金量。 价值尺度是用来计量作为价值的商品,相反,价格标准是用一个金 量计量各种不同的金量,而不是用一个金量的重量计量另一个金 量的价值。要使金充当价格标准,必须把一定重量的金固定为计量 单位。在这里,正如在其他一切同名量的尺度规定中一样,尺度比 例的固定性有决定的意义。因此,充当计量单位的那个金量越是不 变,价格标准就越是能更好地执行自己的职能。金能够充当价值尺 度,只是因为它本身是劳动产品,因而是潜在可变的价值。(55)

  首先很明显,金的价值变动丝毫不会妨碍金执行价格标准的 职能。不论金的价值怎样变动,不同的金量之间的价值比例总是 不变。哪怕金的价值跌落1000%,12盎斯金的价值仍然是1盎斯 金的12倍,在价格上问题只在于不同金量彼此之间的比例。另一 方面,1盎斯金决不会因为它的价值涨落而改变它的重量,也不会 因而改变它的等分的重量,所以,不论金的价值怎样变动,金作 为固定的价格标准总是起同样的作用。

  金的价值变动也不会妨碍金执行价值尺度的职能。这种变动 会同时影响一切商品,因此,在其他条件相同的情况下,它们相 互间的相对价值不会改变,尽管这些价值这时都是在比过去高或 低的金价格中表现出来。

  同某一商品的价值由任何别一个商品的使用价值来表现一 样,商品用金来估价也只是以下面一点为前提:在一定时间内生 产一定量的金要耗费一定量的劳动。至于商品价格的变动,前面 阐述的简单相对价值表现的规律也是适用的。

  商品价格,只有在货币价值不变、商品价值提高时,或在商 品价值不变、货币价值降低时,才会普遍提高。反之,商品价格, 只有在货币价值不变、商品价值降低时,或在商品价值不变、货 币价值提高时,才会普遍降低。由此决不能得出结论说,货币价 值提高,商品价格必定相应降低,货币价值降低,商品价格必定 相应提高。这只适用于价值不变的商品。例如,某些商品的价值 和货币的价值同时按同一比例提高,这些商品的价格就不会改变。 如果这些商品的价值比货币价值增加得慢些或者增加得快些,那 末,这些商品的价格的降低或提高,就由这些商品的价值变动和 货币的价值变动之间的差额来决定。余此类推。

  现在我们回过来考察价格形式。

  由于各种原因,金属重量的货币名称同它原来的重量名称逐 渐分离。其中在历史上有决定意义的是下列原因:1.外国货币流 入较不发达的民族,例如在古罗马,银币和金币最初是作为外国 商品流通的。这些外国货币的名称与本地的重量名称是不同的。2. 随着财富的增长,不大贵重的金属逐渐为比较贵重的金属所排挤, 失去价值尺度的职能。铜为银所排挤,银为金所排挤,尽管这个 顺序是同诗人想象的年代顺序相抵触的。(56)例如,镑原来是 真正一磅重的银的货币名称。当金排挤作为价值尺度的银时, 这个名称依照金和银的价值比例,可能用来称呼1/15磅的金 等等。现在,作为货币名称的镑就和作为金的通常重量名称的磅 分开了。(57)3.几百年来君主不断伪造货币,使铸币原来的重 量实际上只剩下一个名称。(58)

  这些历史过程使金属重量的货币名称同它的通常重量名称的 分离成为民族的习惯。货币标准一方面纯粹是约定俗成的,另一 方面必须是普遍通用的。因此,最后就由法律来规定了。一定重 量的贵金属,如一盎斯金,由官方分成若干等分,取得法定的教 名,如镑、塔勒等等。这种等分成为真正的货币计量单位后,又 分为新的等分,并具有法定的教名,如先令、便士等等。(59)一 定的金属重量仍旧是金属货币的标准。改变的只是分法和名称。

  因此,价格或商品价值在观念上转化成的金量,现在用金标 准的货币名称或法定的计算名称来表现了。英国人不说1夸特小 麦等于1盎斯金,而说等于3镑17先令10 1/2便士。这样,商品就 用自己的货币名称说明自己值多少,每当需要把一物当作价值,从 而用货币形式来确定时,货币就充当计算货币。(60)

  物的名称对于物的本性来说完全是外在的。即使我知道一个 人的名字叫雅各,我对他还是一点不了解。同样,在镑、塔勒、法 郎、杜卡特等货币名称上,价值关系的任何痕迹都消失了。由于 货币名称既表示商品价值,同时又表示某一金属重量即货币标准 的等分,对这些神秘记号的秘密含意的了解就更加混乱了。(61) 另一方面,价值和商品世界的形形色色的物体不同,必然发展为 这种没有概念的物的而又纯粹是社会的形式。(62)

  价格是物化在商品内的劳动的货币名称。因此,商品同称为 它的价格的那个货币量等价,不过是同义反复,因为一个商品的 相对价值表现总是两个商平等价的表现。(63)虽然价格作为商品价 值量的指数,是商品同货币的交换比例的指数,但不能由此反过 来说,商品同货币的交换比例的指数必然是商品价值量的指数。假 定等量的社会必要劳动表现为1夸特小麦和2镑(约1/2盎斯金)。 2镑是1夸特小麦的价值量的货币表现或1夸特小麦的价格。如 果情况许可把1夸特小麦标价为3镑,或者迫使把它标价为1镑, 那末作为小麦的价值量的表现,1镑是太少了,3镑是太多了。但 是1镑和3镑都是小麦的价格,因为第一,它们是小麦的价值形 式,是货币;第二,它们是小麦同货币的交换比例的指数。在生 产条件不变或者劳动生产力不变的情况下,再生产1夸特小麦仍 需要耗费同样多的社会劳动时间。这一事实既不以小麦生产者的 意志为转移,也不以其他商品所有者的意志为转移。因而,商品 的价值量表现着一种必然的、商品形成过程内在的同社会劳动时 间的关系。随着价值量转化为价格,这种必然的关系就表现为商 品同在它之外存在的货币商品的交换比例。这种交换比例既可以 表现商品的价值量,也可以表现比它大或小的量,在一定条件下, 商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。可见,价格和价值量 之间的量的不一致的可能性,或者价格偏离价值量的可能性,已 经包含在价格形式本身中。但这并不是这种形式的缺点,相反地, 却使这种形式成为这样一种生产方式的适当形式,在这种生产方 式下,规则只能作为没有规则性的盲目起作用的平均数规律来为 自己开辟道路。

  价格形式不仅可能引起价值量和价格之间即价值量和它的货 币表现之间的量的不一致,而且能够包藏一个质的矛盾,以致货 币虽然只是商品的价值形式,但价格可以完全不是价值的表现。有 些东西本身并不是商品,例如良心、名誉等等,但是也可以被它 们的所有者出卖以换取金钱,并通过它们的价格,取得商品形式。 因此,没有价值的东西在形式上可以具有价格。在这里,价格表 现是虚幻的,就象数学中的某些数量一样。另一方面,虚幻的价 格形式——如未开垦的土地的价格,这种土地没有价值,因为没 有人类劳动物化在里面——又能掩盖实在的价值关系或由此派生 的关系。

  同所有相对价值形式一样,价格通过下列方式来表现一种商 譬如一吨铁的价值:一定量的等价物,如一盎斯金,能直接与铁 交换。但决不能反过来说,铁也能直接与金交换。因此,商品要 实际上起交换价值的作用,就必须抛弃自己的自然形体,从只是 想象的金变为实在的金,诚然,商品实现这种变体,同黑格尔的 “概念”实现由必然到自由的过渡相比,同龙虾脱壳相比,同教父 圣热罗尼莫(64)解脱原罪相比,是“更为困难的”。商品除了有 例如铁这种实在的形态以外,还可以在价格上有观念的价值形态 或想象的金的形态,但它不能同时既是实在的铁,又是实在的金。 要规定商品的价格,只需要使想象的金同商品相等。但商品必须 为金所代替,它才能对它的所有者起一般等价物的作用。例如,铁 的所有者遇见某种享乐商品的所有者,他向后者说铁的价格已经 是货币形式了,后者就会象圣彼得在天堂听了但丁讲述信仰要义 之后那样回答说:

  “这个铸币经过检验,

  重量成色完全合格,

  但告诉我,你钱袋里有吗?”

  价格形式包含着商品为取得货币而让渡的可能性和这种让渡 的必要性。另一方面,金所以充当观念的价值尺度,只是因为它 在交换过程中已作为货币商品流通。因此,在观念的价值尺度中 隐藏着坚硬的货币。

  2.流通手段

  (a)商品的形态变化

  我们看到,商品的交换过程包含着矛盾的和互相排斥的关系。 商品的发展并没有扬弃这些矛盾,而是创造这些矛盾能在其中运 动的形式。一般说来,这就是解决实际矛盾的方法。例如,一个 物体不断落向另一个物体而又不断离开这一物体,这是一个矛盾。 椭圆便是这个矛盾借以实现和解决的运动形式之一。

  交换过程使商品从把它们当作非使用价值的人手里转到把它 们当作使用价值的人手里,就这一点说,这个过程是一种社会的 物质变换。一种有用劳动方式的产品代替另一种有用劳动方式的 产品。商品一到它充当使用价值的地方,就从商品交换领域转入 消费领域。在这里,我们感兴趣的只是商品交换领域。因此,我 们只是从形式方面考察全部过程,就是说,只是考察为社会的物 质变换作媒介的商品形式变换或商品形态变化。

  人们对这种形式变换之所以理解得很差,除了对价值概念本 身不清楚以外,是因为商品的每次形式变换都是通过两种商品即 221 普通商品和货币商品的交换实现的。如果我们只注意商品和金的 交换这个物质因素,那就会恰恰看不到应该看到的东西,即形式 发生了怎样的变化。我们就会看不到:金当作单纯的商品并不是 货币,而其他的商品通过它们的价格才把金当作它们自己的货币 形态。

  商品首先是没有镀金,没有蘸糖,以本来面目进入交换过程 的。交换过程造成了商品分为商品和货币这种二重化,即造成了 商品得以表现自己的使用价值和价值之间的内在对立的一种外部 对立。在这种外部对立中,作为使用价值的商品同作为交换价值 的货币对立着。另一方面,对立的双方都是商品,也就是说,都 是使用价值和价值的统一。但这种差别的统一按相反的方向表现 在两极中的每一极上,并且由此同时表现出它们的相互关系。商 品实际上是使用价值,它的价值存在只是观念地表现在价格上,价 格使商品同对立着的金发生关系,把金当作自己的实际的价值形 态。反之,金这种物质只是充当价值化身,充当货币。因此金实 际上是交换价值。金的使用价值只是观念地表现在相对价值表现 的系列上,金通过这个相对价值表现的系列,同对立着的商品发 生关系,把它们当作自己的实际使用形态的总和。商品的这种对 立的形式就是它们的交换过程的实际的运动形式。

  现在,我们随同任何一个商品所有者,比如我们的老朋友织 麻布者,到交换过程的舞台上去,到商品市场上去。他的商品即 20码麻布的价格是规定了的。它的价格是2镑。他把麻布换成2 镑,接着,这个守旧的人又用这2镑换一本价格相等的家庭用的 圣经。麻布——对于他来说只是商品,只是价值承担者——被转 让出去,换取了金,麻布的价值形态,然后又从这个价值形态被 让渡出去,换取了另一种商品圣经,而圣经就作为使用物起来到 织布者的家里,满足他受教化的需要。可见,商品交换过程是在 两个互相对立、互为补充的形态变化中完成的:从商品转化为货 币,又从货币转化为商品。(65)商品形态变化的两个因素同时就 是商品所有者的两种行为,一种是卖,把商品换成货币,一种是 买,把货币换成商品,这两种行为的统一就是:为买而卖。

  如果织麻布者看看交易的最终结果,那末现在他占有的不是 麻布,而是圣经,不是他原来的商品,而是另外一种价值相等而 用处不同的商品。他用同样的方法取得他的其他生活资料和生产 资料。在他看来,全部过程不过是他的劳动产品同别人的劳动产 品进行交换的媒介,是产品交换的媒介。

  因此,商品的交换过程是在下列的形式变换中完成的:

  商品—货币—商品W—G—W

  从物质内容来说,这个运动是W—W,是商品换商品,是社 会劳动的物质变换,这种物质变换的结果一经达到,过程本身也 就结束。

  W—G。商品的第一形态变化或卖。商品价值从商品体跳到金 体上,象我在别处说过的,是商品的惊险的跳跃。这个跳跃如果 不成功,摔坏的不是商品,但一定是商品所有者。社会分工使商 品所有者的劳动成为单方面的,又使他的需要成为多方面的。正 因为这样,他的产品对他来说仅仅是交换价值。这个产品只有通 过货币,才取得一般的社会公认的等价形式,而货币又在别人的 口袋里。为了把货币吸引出来,商品首先应当对于货币所有者是 使用价值,就是说,用在商品上的劳动应当是以社会有用的形式 耗费的,或者说,应当证明自己是社会分工的一部分。但分工是 自然形成的生产机体,它的纤维在商品生产者的背后交织在一起, 而且继续交织下去。商品可能是一种新的劳动方式的产品,它声 称要去满足一种新产生的需要,或者想靠它自己去唤起一种需要。 一种特殊的劳动操作,昨天还是同一个商品生产者许多职能中的 一种职能,今天就可能脱离这种联系,独立起来,从而把它的局 部产品当作独立商品送到市场上去。这个分离过程的条件可能已 经成熟,或者可能尚未成熟。某种产品今天满足一种社会需要,明 天就可能全部地或部分地被一种类似的产品排挤掉。即使某种劳 动,例如我们这位织麻布者的劳动,是社会分工的特许的一部分, 这也决不能保证他的20码麻布就有使用价值。社会对麻布的需 要,象对其他各种东西的需要一样,是有限度的,如果他的竞争 者已经满足了这种需要,我们这位朋友的产品就成为多余的、过 剩的,因而是无用的了。接受赠马,不看岁口,但是我们这位织 麻布者决不是到市场去送礼的。我们就假定他的产品证明自己有 使用价值,因而商品会把货币吸引出来。但现在要问:它能吸引 多少货币呢?当然,答案已经由商品的价格即商品价值量的指数 预示了。我们把商品所有者可能发生的纯粹主观的计算错误撇开, 因为这种错误在市场上马上可以得到客观的纠正。假定他耗费在 他的产品上的只是平均社会必要劳动时间。因此,商品的价格只 是物化在商品中的社会劳动量的货币名称。但是,织麻布业的以 往可靠的生产条件,没有经过我们这位织麻布者的许可而在他的 背后发生了变化。同样多的劳动时间,昨天还确实是生产一码麻 布的社会必要劳动时间,今天就不是了。货币所有者会非常热心 地用我们这位朋友的各个竞争者定出的价格来说明这一点。真是 不幸,世上竟有很多织麻布者。最后,假定市场上的每一块麻布都 只包含社会必要劳动时间。即使这样,这些麻布的总数仍然可能包 含耗费过多的劳动时间。如果市场的胃口不能以每码2先令的正 常价格吞下麻布的总量,这就证明,在全部社会劳动时间中,以织 麻布的形式耗费的时间太多了。其结果就象每一个织布者花在他 个人的产品上的时间都超过了社会必要劳动时间一样。这正象俗 话所说:“一起捉住,一起绞死。”在市场上,全部麻布只是当作一 个商品,每一块麻布只是当作这个商品的相应部分。事实上,每一 码的价值也只是同种人类劳动的同一的社会规定的量的化身。

  我们看到,商品爱货币,但是“真爱情的道路决不是平坦 的”。把自己的“分散的肢体”表现为分工体系的社会生产机体, 它的量的构成,也象它的质的构成一样,是自发地偶然地形成的。 所以我们的商品所有者发现:分工使他们成为独立的私人生产者, 同时又使社会生产过程以及他们在这个过程中的关系不受他们自 己支配;人与人的互相独立为物与物的全面依赖的体系所补充。

  分工使劳动产品转化为商品,因而使它转化为货币成为必然 的事情。同时,分工使这种转化能否成功成为偶然的事情。但是 在这里应当纯粹地考察现象,因此假定这种现象是正常进行的。其 实,只要这种现象发生,就是说,只要商品不是卖不出去,就总 会发生商品的形式变换,尽管在这种形式变换中,实体——价值 量——可能在不正常的场合亏损或增加。

  对一个商品所有者来说,金代替了他的商品,对另一个商品 所有者来说,商品代替了他的金。可以感觉到的现象是商品和金, 即20码麻布和2镑转手了,换位了,就是说,交换了。但是商品 同什么交换呢?同它自己的一般价值形态交换。金又同什么交换 呢?同它的使用价值的特殊形态交换。金为什么作为货币同麻布 对立呢?因为麻布的价格2镑或它的货币名称,已经使麻布把金当 作货币。原来的商品形式的转换是通过商品的让渡完成的,就是 说,是在商品的使用价值确实把商品价格中只是想象的金吸引出 来的时刻完成的。因此,商品价格的实现,或商品的仅仅是观念的 价值形式的实现,同时就是货币的仅仅是观念的使用价值的实现。 商品转化为货币,同时就是货币转化为商品。这一个过程是两方面 的:从商品所有者这一极看,是卖;从货币所有者这另一极看,是 买。或者说,卖就是买,W—G同时就是G—W。(66)

  到这里,我们还只知道人与人之间的一种经济关系,即商品所 有者之间的关系,在这种关系中,商品所有者只是由于让出自己的 劳动产品,才占有别人的劳动产品。因此,一个商品所有者所以能 够作为货币所有者同另一个商品所有者对立,或者是因为他的劳 动产品天然具有货币形式,是货币材料,是金等等;或者是因为 他自己的商品已经蜕皮,已经蜕掉它原来的使用形式。金要执行 货币的职能,自然就必须在某个地点进入商品市场。这个地点就 在金的产地,在那里,金作为直接的劳动产品与另一种价值相同 的劳动产品相交换。但是,从这个时候起,它就总是代表已经实 现了的商品价格。(67)撇开金在产地同商品的交换不说,金在每 个商品所有者手里都是他所让渡的商品的转换形态,都是卖的产 物,或商品第一形态变化W—G的产物。(68)金能够成为观念的 货币或价值尺度,是因为一切商品都用金来计量它们的价值,从而 使金成为它们的使用形态的想象的对立面,成为它们的价值形态。 金能够成为实在的货币,是因为商品通过它们的全面让渡使金成 为它们的实际转换或转化的使用形态,从而使金成为它们的实际 的价值形态。商品在它的价值形态上蜕掉了它自然形成的使用价 值的一切痕迹,蜕掉了创造它的那种特殊有用劳动的一切痕迹,蛹 化为无差别的人类劳动的同样的社会化身。因此,从货币上看不出 它是由哪种商品转化来的。在货币形式上,一种商品和另一种商品 完全一样。因此,货币可以是粪土,虽然粪土并不是货币。假定我 们的织麻布者让渡他的商品而取得的两块金是一夸特小麦的转化 形态。卖麻布W—G同时就是买麻布G—W。作为卖麻布,这个过 程开始了一个运动,而这个运动是以卖的反面,以买圣经结束的; 作为买麻布,这个过程结束了一个运动,而这个运动是以买的反 面,以卖小麦开始的。W—G(麻布—货币),即W—G—W(麻 布—货币—圣经)这一运动的始段,同时就是G—W(货币—麻 布),即另一运动W—G—W(小麦—货币—麻布)的终段。一个 商品的第一形态变化,即从商品形式变成货币,同时总是另一个 商品的相反的第二形态变化,即从货币形式又变成商品。(69) G—W。商品的第二形态变化,或最终的形态变化:买。—— 货币是其他一切商品的转换形态,或者说,是它们普遍让渡的产 物,因此是绝对可以让渡的商品。货币把一切价格倒过来读,从 而把自己反映在一切商品体上,即为货币本身转化为商品而献身 的材料上。同时,价格,即商品向货币送去的秋波,表明货币可 以转化的限度,即指明货币本身的量。既然商品在变成货币后就 消失了,所以,从货币上就看不出它究竟怎样落到货币所有者的 手中,究竟是由什么东西转化来的。货币没有臭味,无论它从哪 里来。一方面,它代表已经卖掉的商品,另一方面,它代表可以 买到的商品。(70)

  G—W,即买,同时就是卖,即W—G;因此,一个商品的后一 形态变化,同时就是另一商品的前一形态变化。对我们的织麻布者 来说,他的商品的生命旅程是以他把2镑又转化为圣经而结束的。 卖圣经的人则把从织麻布者那里得到的2镑换成烧酒。G—W,即 W—G—W(麻布—货币—圣经)的终段,同时就是W—G,即W— G—W(圣经—货币—烧酒)的始段。因为商品生产者只提供 单方面的产品,所以他常常是大批地卖;而他的多方面的需要,又 迫使他不断地把已经实现的价格,或得到的全部货币额,分散在许 多次买上。卖一次就要买许多次各种各样的商品。这样,一种商品 的最终的形态变化,就是许多其他商品的第一形态变化的总和。

  如果我们来考察一个商品例如麻布的总形态变化,那末我们 首先就会看到,这个形态变化由两个互相对立、互为补充的运动 W—G和G—W组成。商品的这两个对立的转化是通过商品所有 者的两个对立的社会过程完成的,并反映在商品所有者充当的两 种对立的经济角色上。作为卖的当事人,他是卖者,作为买的当 事人,他是买者。但是,在商品的每一次转化中,商品的两种形 式即商品形式和货币形式同时存在着,只不过是在对立的两极上, 所以,对同一个商品所有者来说,当他是卖者时,有一个买者和 他对立着,当他是买者时,有一个卖者和他对立着。正象同一个 商品要依次经过两个相反的转化,由商品转化为货币,由货币转 化为商品一样,同一个商品所有者也要由扮演卖者改为扮演买者。 可见,这两种角色不是固定的,而是在商品流通中经常由人们交 替扮演的。

  一个商品的总形态变化,在其最简单的形式上,包含四个极 和三个登场人物。最先,与商品对立着的是作为它的价值形态的 货币,而后者在彼岸,在别人的口袋里,具有物的坚硬的现实性。 因此,与商品所有者对立着的是货币所有者。商品一变成货币,货 币就成为商品的转瞬即逝的等价形式,这个等价形式的使用价值 或内容在此岸,在其他的商品体中存在着。作为商品第一个转化 的终点的货币,同时是第二个转化的起点。可见,在第一幕是卖 者,在第二幕就成了买者,这里又有第三个商品所有者作为卖者 同他对立着。(71)

  商品形态变化的两个相反的运动阶段组成一个循环:商品形 式,商品形式的抛弃,商品形式的复归。当然,在这里,商品本 身具有对立的规定。对它的所有者来说,它在起点是非使用价值, 在终点是使用价值。同样,货币先表现为商品转化成的固定的价 值结晶,然后又作为商品的单纯等价形式而消失。

  组成一个商品的循环的两个形态变化,同时是其他两个商品 的相反的局部形态变化。同一个商品(麻布)开始它自己的形态 变化的系列,又结束另一个商品(小麦)的总形态变化。商品在 它的第一个转化中,即在出卖时,一身兼有这两种作用。而当它 作为金蛹结束自己的生涯的时候,它同时又结束第三个商品的第 一形态变化。可见,每个商品的形态变化系列所形成的循环,同 其他商品的循环不可分割地交错在一起。这全部过程就表现为商 品流通。

  商品流通不仅在形式上,而且在实质上不同于直接的产品交 换。让我们回顾一下上面说过的过程。织麻布者确实拿麻布换了 圣经,拿自己的商品换了别人的商品。但这种现象只有对于他才 是真实的。宁愿要生暖的饮料而不要冰冷的圣物的圣经出卖者,不 会想到麻布换他的圣经,正象织麻布者不会想到小麦换他的麻布 一样,如此等等。B的商品替换了A的商品,但A和B并不是互 相交换自己的商品。A同B彼此购买的事,实际上也可能发生,但 这种特殊关系决不是由商品流通的一般条件决定的。在这里,一 方面,我们看到,商品交换怎样打破了直接的产品交换的个人的 和地方的限制,发展了人类劳动的物质变换。另一方面,又有整 整一系列不受当事人控制的天然的社会联系发展起来。织布者能 卖出麻布,只是因为农民已经卖了小麦;嗜酒者能卖出圣经,只 是因为织布者已经卖了麻布;酿酒者能卖出酿造之水,只是因为 另一个人已经卖了永生之水,如此等等。

  因此,与直接的产品交换不同,流通过程在使用价值换位和 转手之后并没有结束。货币并不因为它最终从一个商品的形态变 化系列中退出来而消失。它不断地沉淀在商品空出来的流通位置 上。例如,在麻布的总形态变化即麻布—货币—圣经中,先是麻 布退出流通,货币补上它的位置,然后是圣经退出流通,货币又 补上圣经的位置。一个商品由另一个商品代替,而货币商品留在 第三人手中。(72)流通不断地把货币象汗一样渗出来。

  有一种最愚蠢不过的教条:商品流通必然造成买和卖的平衡, 因为每一次卖同时就是买,反过来也是一样。如果这是指实际完 成的卖的次数等于买的次数,那是毫无意义的同义反复。但这种 教条是要证明,卖者会把自己的买者带到市场上来。作为两极对 立的两个人即商品所有者和货币所有者的相互关系来看,卖和买 是同一个行为。但作为同一个人的活动来看,卖和买是两极对立 的两个行为。因此,卖和买的同一性包含着这样的意思:如果商 品被投入流通的炼金炉,没有炼出货币,没有被商品所有者卖掉, 也就是没有被货币所有者买去,商品就会变成无用的东西。这种同 一性还包含这样的意思:如果这个过程成功,它就会形成商品的一 个休止点,形成商品生命中的一个时期,而这个时期可长可短。既 然商品的第一形态变化是卖又是买,这个局部过程同时就是一个 独立的过程。买者有商品,卖者有货币,也就是有一种不管早一 些或晚一些再进入市场都保持着能够流通的形式的商品。没有人 买,也就没有人能卖。但谁也不会因为自己已经卖,就得马上买。 流通所以能够打破产品交换的时间、空间和个人的限制,正是因 为它把这里存在的换出自己的劳动产品和换进别人的劳动产品这 二者之间的直接的同一性,分裂成卖和买这二者之间的对立。说 互相对立的独立过程形成内部的统一,那也就是说,它们的内部 统一是运动于外部的对立中。当内部不独立(因为互相补充)的 过程的外部独立化达到一定程度时,统一就要强制地通过危机显 示出来。商品内在的使用价值和价值的对立,私人劳动同时必须 表现为直接社会劳动的对立,特殊的具体的劳动同时只是当作抽 象的一般的劳动的对立,物的人格化和人格的物化的对立,—— 这种内在的矛盾在商品形态变化的对立中取得了发展的运动形 式。因此,这些形式包含着危机的可能性,但仅仅是可能性。这 种可能性要发展为现实,必须有整整一系列的关系,从简单商品 流通的观点来看,这些关系还根本不存在。(73)

  作为商品流通的媒介,货币取得了流通手段的职能。

  (b)货币的流通

  劳动产品的物质变换借以完成的形式变换W—G—W,要求 同一个价值作为商品成为过程的起点,然后又作为商品回到这一 点。因此,商品的这种运动就是循环。另一方面,这个形式又排 斥货币的循环。其结果是货币不断地离开它的起点,不再回来。只 要卖者还紧紧握着他的商品的转化形态即货币,这个商品就仍然 处在第一形态变化的阶段,或者说,只通过了流通的前半段。如 果为买而卖的过程已经完成,货币就会再从它原来的所有者手里 离开。当然,如果织麻布者买了圣经之后再卖麻布,货币就会再 回到他的手里。但货币返回来,并不是由于上次那20码麻布的流 通,相反地,那次流通已经使货币从织麻布者的手里离开,而到 了圣经出售者的手里。货币返回来,只是由于新的商品又更新了 或重复了同样的流通过程,并且这次的结果和上次相同。因此,商 品流通直接赋予货币的运动形式,就是货币不断地离开起点,就 是货币从一个商品所有者手里转到另一个商品所有者手里,或者 说,就是货币流通(currency,coursdelamonnaie)。

  货币流通表示同一个过程的不断的、单调的重复。商品总是 在卖者方面,货币是作为购买手段在买者方面。货币作为购买手 段执行职能,是在它实现商品的价格的时候。而货币在实现商品 的价格的时候,把商品从卖者手里转到买者手里,同时自己也从 买者手里离开,到了卖者手里,以便再去同另一种商品重复同样 的过程。货币运动的单方面形式来源于商品运动的两方面形式,这 一点是被掩盖着的。商品流通的性质本身造成了相反的假象。商 品的第一形态变化表现出来的不仅是货币的运动,而且是商品本 身的运动;而商品的第二形态变化表现出来的只是货币的运动。商 品在流通的前半段同货币换了位置。同时,商品的使用形态便离 开流通,进入消费。(74)它的位置由它的价值形态或货币化装所 占据。商品不再是包在它自己的天然外皮中,而是包在金外皮中 来通过流通的后半段。因此,运动的连续性完全落在货币方面;这 个运动对商起来说包含两个对立的过程,但作为货币本身的运动 却总是包含同一个过程,就是货币同一个又一个的商品变换位置。 因此,商品流通的结果,即一种商品被另一种商品所代替,似乎 并不是由商品本身的形式变换引起的,而是由货币作为流通手段 的职能引起的,似乎正是作为流通手段的货币使本身不能运动的 商品流通起来,使商品从把它们当作非使用价值的人手里转到把 它们当作使用价值的人手里,并且总是朝着同货币本身运动相反 的方向运动。货币不断使商品离开流通领域,同时不断去占据商 品在流通中的位置,从而不断离开自己的起点。因此,虽然货币 运动只是商品流通的表现,但看起来商品流通反而只是货币运动 的结果。(75)

  另一方面,货币所以具有流通手段的职能,只因为货币是商品 的独立出来的价值。因此,货币作为流通手段的运动,实际上只是 商品本身的形式的运动。因而这种运动也必然明显地反映在货币 流通上。例如,麻布就是先把它的商品形式转化为它的货币形式。 然后它的第一形态变化W—G的终极,即货币形式,成为它的第 二形态变化G—W(即再转化为圣经)的始极。但这两个形式变换 的每一个都是通过商品和货币的交换,通过二者互相变换位置而 实现的。同一些货币作为商品的转换形态来到卖者手里,然后又 作为商品的绝对可以让渡的形态从他的手里离开。这些货币变换 位置两次。麻布的第一形态变化使这些货币进入织布者的口袋里, 麻布的第二形态变化又使这些货币从那里出来。这样,同一个商 品的两个互相对立的形式变换就反映在货币的两次方向相反的位 置变换上。

  反之,如果只有单方面的商品形态变化,不论单是卖或单是 买,这个货币就只变换位置一次。货币的第二次位置变换总是表 明商品的第二次形态变化,表明又由货币转化为商品。同一些货 币反复不断地变换位置,不仅反映一个商品的形态变化的系列,而 且反映整个商品世界的无数形态变化的交错联系。不言而喻,这 一切只适合于这里所考察的简单商品流通形式。

  每一个商品在流通中走第一步,即进行第一次形式变换,就 退出流通,而总有新的商品进入流通。相反,货币作为流通手段 却不断地留在流通领域,不断地在那里流动。于是产生了一个问 题,究竟有多少货币不断地被流通领域吸收。

  在一个国家里,每天都发生大量的、同时发生的、因而在空 间上并行的单方面的商品形态变化,换句话说,一方面单是卖,另 一方面单是买。商品在自己的价格上已经等于一定的想象的货币 量。因为这里所考察的直接的流通形式总是使商品和货币作为物 体彼此对立着,商品在卖的一极,货币在买的一极,所以,商品 世界的流通过程所需要的流通手段量,已经由商品的价格总额决 定了。事实上,货币不过是把已经在商品价格总额中观念地表现 出来的金额实在地表现出来。因此,这两个数额相等是不言而喻 的。但是我们知道,在商品价值不变的情况下,商品的价格会同 金(货币材料)本身的价值一起变动,金的价值降低,商品的价 格会相应地提高;金的价值提高,商品的价格会相应地降低。随 着商品价格总额这样增加或减少,流通的货币量必须以同一程度 增加或减少。诚然,在这里,流通手段量的变化都是由货币本身 引起的,但不是由它作为流通手段的职能,而是由它作为价值尺 度的职能引起的。先是商品价格同货币价值成反比例地变化,然 后是流通手段量同商品价格成正比例地变化。比如说,如果不是 金的价值降低,而是银代替金充当价值尺度,或者不是银的价值 提高,而是金使银失去价值尺度的职能,那也会发生完全相同的 现象。在前一种情况下,流通的银要比以前的金多,在后一种情 况下,流通的金要比以前的银少。在这两种情况下,货币材料的 价值,即执行价值尺度的职能的商品的价值都改变了,因此,商 品价值的价格表现也会改变,实现这些价格的流通货币量也会改 变。我们已经知道,商品流通领域有一个口,金(或银,总之,货 币材料)是作为具有一定价值的商品,从这个口进入流通领域的。 这个价值在货币执行价值尺度的职能时,即在决定价格时,是作 为前提而存在的。比如说,如果价值尺度本身的价值降低了,那 末,这首先会在贵金属产地直接同作为商品的贵金属交换的那些 商品的价格变化中表现出来。而很大一部分歧他商品会在一个较 长的时期继续按照价值尺度的已变得虚幻的旧有的价值来估价, 特别在资产阶级社会还不太发展的阶段是这样。可是,通过商品 间的价值关系,一种商品会影响别一种商品,于是这些商品的金 价格或银价格会逐渐同商品价值本身所决定的比例趋于一致,直 到最后所有的商品价值都相应地根据货币金属的新价值来估价。 随着这个趋于一致的过程,贵金属不断增加,它们是由于代替那 些直接同它们交换的商品而流进来的。因此,商品改订价格普遍 到什么程度,或者说,商品的价值根据金属已经跌落并继续跌落 到一定点的新价值来估价达到什么程度,实现商品价值所需要的 贵金属数量也已经增加到同样的程度了。由于对发现新的金银矿 以后出现的事实做了片面的考察,在十七世纪,特别是在十八世 纪,有人得出了错误的结论,以为商品价格上涨是因为有更多的 金银充当了流通手段。下面假设金的价值是既定的,实际上在估 量价格的一瞬间,金的价值确实也是既定的。

  在这种前提下,流通手段量决定于待实现的商品价格总额。如 果我们再假设每一种商品的价格都是既定的,显然,商品价格总 额就决定于流通中的商品量。只要稍微动一下脑筋就可以知道,1 夸特小麦要是值2镑,100夸特就值200镑,200夸特就值400镑, 等等,因此,在小麦出售时与小麦换位的货币量必须同小麦量一 起增加。

  假设商品量已定,流通货币量就随着商品价格的波动而增减。 流通货币量之所以增减,是因为商品的价格总额随着商品价格的 变动而增减。为此,完全不需要所有商品的价格同时上涨或跌落。 只要若干主要商品的价格在一种情况下上涨,或在另一种情况下 跌落,就足以提高或降低全部流通商品的待实现的价格总额,从 而使进入流通的货币增加或减少。无论商品价格的变动是反映实 际的价值变动,或只是反映市场价格的波动,流通手段量所受的 影响都是相同的。

  假定有若干互不相干的、同时发生的、因而在空间上并行的 卖,或者说局部形态变化,例如有1夸特小麦、20码麻布、1本圣 经、4加仑烧酒同时出售。如果每种商品的价格都是2镑,待实现 的价格总额就是8镑,那末进入流通的货币量必须是8镑。相反, 如果这4种商品是我们上面所说过的形态变化系列的各个环节, 即1夸特小麦—2镑—20码麻布—2镑—1本圣经—2镑—4加仑 烧酒—2镑,那末,有2镑就可以使所有这些商品依次流通,因为 它依次实现它们的价格,从而实现8镑的价格总额,最后停留在酿 酒者手中。这2镑完成了4次流通。同一些货币的这种反复的位 置变换既表示商品发生双重的形式变换,表示商品通过两个对立 的流通阶段的运动,也表示各种商品的形态变化交错在一起。 (76)这个过程经过的各个互相对立、互为补充的阶段,不可能在空 间上并行,只能在时间上相继发生。因此,时间就成为计量这个过 程久暂的尺度,或者说,同一些货币在一定时间内的流通次数可以 用来计量货币流通的速度。例如,假定上述4种商品的流通过程持 续1天。这样,待实现的价格总额为8镑,同一些货币1天的流通 次数是4次,流通的货币量是2镑,或者就一定时间的流通过程来 说是:商品价格总额 同名货币的流通次数=执行流通手段职能的货币量。这个规律 是普遍适用的。在一定的时间内,一个国家的流通过程包括两方 面:一方面是许多分散的、同时发生的和空间上并行的卖(或买)或 局部形态变化,其中同一些货币只变换位置一次或只流通一次;另一 方面是许多部分互相平行,部分互相交错的具有多少不等的环节 的形态变化系列,其中同一些货币流通的次数多少不等。但是,流 通中的全部同名货币的总流通次数提供了每个货币的平均流通次 数或货币流通的平均速度。例如,在每天流通过程开始时进入流 通的货币量,当然由同时地和空间上并行地流通着的商品的价格 总额来决定。但在过程之内,可以说每一货币都对另一货币承担 责任。如果一个货币加快流通速度,另一个货币就会放慢流通速 度,甚至完全退出流通领域,因为流通领域只能吸收这样一个金 量,这个金量乘以它的单个元素的平均流通次数,等于待实现的 价格总额。因此,货币的流通次数增加,流通的货币量就会减少, 货币的流通次数减少,货币量就会增加。因为在平均流通速度一 定时,能够执行流通手段职能的货币量也是一定的,所以,例如 只要把一定量1镑的钞票投入流通,就可以从流通中取回等量的 索维林,——这是一切银行都很熟悉的手法。

  既然货币流通只是表现商品流通过程,即商品通过对立的形 态变化而实现的循环,所以货币流通的速度也就表现商品形式变 换的速度,表现形态变化系列的不断交错,表现物质变换的迅速, 表现商品迅速退出流通领域并同样迅速地为新商品所代替。因此, 货币流通的迅速表现互相对立、互为补充的阶段——由使用形态 转化为价值形态,再由价值形态转化为使用形态——的流水般的 统一,即卖和买两个过程的流水般的统一。相反,货币流通的缓 慢则表现这两个过程分离成彼此对立的独立阶段,表现形式变换 的停滞,从而表现物质变换的停滞。至于这种停滞由什么产生,从 流通本身当然看不出来。流通只是表示出这种现象本身。一般人 在货币流通迟缓时看到货币在流通领域各点上出没的次数减少, 就很容易用流通手段量不足来解释这种现象。(77)

  可见,在每一段时期内执行流通手段职能的货币的总量,一 方面取决于流通的商品世界的价格总额,另一方面取决于这个商 品世界的互相对立的流通过程流动的快慢,这种流动决定着同一 些货币能够实现价格总额的多大部分。但是,商品的价格总额又 决定于每种商品的数量和价格。这三个因素,即价格的变动、流 通的商品量、货币的流通速度,可能按不同的方向和不同的比例 变动,因此,待实现的价格总额以及受价格总额制约的流通手段 量,也可能有多种多样的组合。在这里,我们只举出商品价格史 上最重要的几种组合。

  在商品价格不变时,由于流通商品量增加,或者货币流通速 度减低,或者这两种情况同时发生,流通手段量就会增加。反之, 由于商品量减少,或者货币流通速度增加,流通手段量就会减少。  

  在商品价格普遍提高时,如果流通商品量的减少同商品价格 的上涨保持相同的比例,或流通的商品量不变,而货币流通速度 的增加同价格的上涨一样迅速,流通手段量就会不变。如果商品 量的减少或货币流通速度的增加比价格的上涨更迅速,流通手段 量就会减少。

  在商品价格普遍下降时,如果商品量的增加同商品价格的跌 落保持相同的比例,或货币流通速度的减低同价格的跌落保持相 同的比例,流通手段量就会依然不变。如果商品量的增加或货币 流通速度的减低比商品价格的跌落更迅速,流通手段量就会增加。   

  各种因素的变动可以互相抵销,所以尽管这些因素不断变动, 待实现的商品价格总额,从而流通的货币量可以依然不变。因此, 特别是考察一个较长的时期,我们就会发现:在每一国家中流通 的货币量的平均水平比我们根据表面现象所预料的要稳定得多; 除了周期地由生产危机和商业危机引起的,以及偶尔由货币价值 本身的变动引起的强烈震动时期以外,流通的货币量偏离这一平 均水平的程度,比我们根据表面现象所预料的要小得多。

  流通手段量决定于流通商品的价格总额和货币流通的平均速 度这一规律(78),还可以表述如下:已知商品价值总额和商品形 态变化的平均速度,流通的货币或货币材料的量决定于货币本身 的价值。有一种错觉,认为情况恰恰相反,即商品价格决定于流 通手段量,而流通手段量又决定于一个国家现有的货币材料量 (79),这种错觉在它的最初的代表者那里是建立在下面这个荒谬 的假设上的:在进入流通过程时,商品没有价格,货币也没有价 值,然后在这个过程内,商品堆的一定部分同金属堆的相应部分 相交换。(80)

  (c)铸币。价值符号

  从货币作为流通手段的职能中产生出货币的铸币形式。在商 品的价格或货币名称中想象地表现出来的金重量,必须在流通中 作为同名的金块或铸币同商品相对立。正象确立价格标准一样,铸 造硬币也是国家的事。金银作为铸币穿着不同的国家制服,但它 们在世界市场上又脱掉这些制服。这就表明,商品流通的国内领 域或民族领域,同它们的普遍的世界市场领域是分开的。

  因此,金币和金块本来只有形状上的差别,金始终能从一种形 式变为另一种形式。(81)它离开造币厂的道路,同时就是通向熔 炉的道路。这是因为金币在流通中受到磨损,有的磨损得多,有 的磨损得少。金的名称和金的实体,名义含量和实际含量,开始 了它们的分离过程。同名的金币,具有了不同的价值,因为重量 不同了。作为流通手段的金同作为价格标准的金偏离了,因此,金 在实现商品的价格时不再是该商品的真正等价物。中世纪和直到 十八世纪为止的近代的铸币史就是一部这样混乱的历史。流通过 程的自然倾向是要把铸币的金存在变为金假象,或把铸币变为它 的法定金属含量的象征。这种倾向甚至为现代的法律所承认,这 些法律规定,金币磨损到一定程度,便不能通用,失去通货资格。

  既然货币流通本身使铸币的实际含量同名义含量分离,使铸 币的金属存在同它的职能存在分离,所以在货币流通中就隐藏着 一种可能性:可以用其他材料做的记号或用象征来代替金属货币 执行铸币的职能。铸造重量极小的金币或银币在技术上有困难,而 且起初是较贱的金属而不是较贵的金属(是银不是金,是铜不是 银)充当价值尺度,因而在它们被较贵的金属赶下宝座之前曾一 直作为货币流通,这些事实历史地说明了银记号和铜记号可以 代替金币发挥作用。这些记号在铸币流通最快因而磨损最快的商 品流通领域中,即在极小额的买卖不断重复进行的领域中代替了 金。为了不让金的这些侍从永远篡夺金的位置,法律规定一个极 小的比例,只有在这个比例内,它们代替金来支付才能强人接受。 不同种铸币流通的各种特殊领域当然是互相交错的。辅币在支付 最小金币的尾数时与金同时出现;金不断地进入零售流通,但是 又因与辅币兑换而从那里不断地被抛出来。(82)

  银记号或铜记号的金属含量是由法律任意规定的。它们在流 通中比金币磨损得还要快。因此,它们的铸币职能实际上与它们 的重量完全无关,就是说,与任何价值完全无关。金的铸币存在 同它的价值实体完全分离了。因此,相对地说没有价值的东西,例 如纸票,就能代替金来执行铸币的职能。在金属货币记号上,这 种纯粹的象征性质还在一定程度上隐藏着。但在纸币上,这种性 质就暴露无遗了。我们看到,困难的只是第一步。

  这里讲的只是强制流通的国家纸币。这种纸币是直接从金属 流通中产生出来的。而信用货币产生的条件,我们从简单商品流 通的观点来看还是根本不知道的。但不妨顺便提一下,正如本来 意义的纸币是从货币作为流通手段的职能中产生出来一样,信用 货币的自然根源是货币作为支付手段的职能。(83)

  国家把印有1镑、5镑等等货币名称的纸票从外部投入流通 过程。只要这些纸票确实是代替同名的金额来流通,它们的运动就 只反映货币流通本身的规律。纸币流通的特殊规律只能从纸币是 金的代表这种关系中产生。这一规律简单说来就是:纸币的发行限 于它象征地代表的金(或银)的实际流通的数量。诚然,流通领域所 能吸收的金量经常变动,时常高于或低于一定的平均水平。但是, 一个国家的流通手段量决不会降到一定的由经验确定的最低限量 以下。这个最低限量不断变动它的组成部分,就是说,不断由另外 的金块组成,这种情况当然丝毫不会影响这个量的大小和它在流 通领域内的不断流动。因此,这个最低限量可以由纸做的象征来代 替。但是,如果今天一切流通渠道中的纸币已达到这些渠道所能吸 收货币的饱和程度,明天纸币就会因商品流通发生变动而泛滥开 来。一切限度都消失了。不过,如果纸币超过了自己的限度,即超 过了能够流通的同名的金币量,那末,即使不谈有信用扫地的危 险,它在商品世界毕竟只是代表由商品世界的内在规律所决定的 那个金量,即它所能代表的那个金量。例如,如果一定的纸票量按 其名称代表2盎斯金,而实际是代替1盎斯金,那末事实上1镑比 如说就是1/8盎斯金的货币名称,而不是原来1/4盎斯金的货币名称 了。其结果无异于金在它作为价格尺度的职能上发生了变化,同 一价值,原来用1镑的价格来表现,现在要用2镑的价格来表现 了。

  纸币是金的符号或货币符号。纸币同商品价值的关系只不过 是:商品价值观念地表现在一个金量上,这个金量则由纸象征地 可感觉地体现出来。纸币只有代表金量(金量同其他一切商品量 一样,也是价值量),才成为价值符号。(84)

  最后要问,为什么金可以用它本身的没有任何价值的符号来 代替呢?而我们已经知道,只有当金执行铸币或流通手段的职能 而被孤立起来或独立出来时,金才可以被代替。当然,就个别金 币来说,这种职能并没有独立出来,虽然磨损了的金币的继续流 通已表明这种职能已经独立出来。金块只有实际处在流通中的时 候,才是单纯的铸币或流通手段。对于个别金币不适用的情况,对 于能由纸币代替的最低限度的金量却是适用的。这个金量经常处 在流通领域中,不断地执行流通手段的职能,从而只是作为这种 职能的承担者而存在。因此,它的运动只表示商品形态变化W— G—W的对立过程的不断互相转化。在这种形态变化中,商品的价 值形态与商品对立,只是为了马上又消失。在这里,商品的交换 价值的独立表现只是转瞬即逝的要素。它马上又会被别的商品 代替。因此,在货币不断转手的过程中,单有货币的象征存在就 够了。货币的职能存在可以说吞掉了它的物质存在。货币作为商 品价格的转瞬即逝的客观反映,只是当作它自己的符号来执行职 能,因此也能够由符号来代替。(85)但是,货币符号本身需要得 到客观的社会公认,而纸做的象征是靠强制流通得到这种公认的。 国家的这种强制行动,只有在一国范围内或国内的流通领域内才 有效,也只有在这个领域内,货币才完全执行它的流通手段或铸 币的职能,因而才能在纸币形式上取得一种同它的金属实体在外 部相脱离的并纯粹是职能的存在形式。

  3.货币

  作为价值尺度并因而以自身或通过代表作为流通手段来执行 职能的商品,是货币。因此,金(或银)是货币。金作为货币执行职 能,一方面是在这样的场合:它必须以其金体(或银体)出现,因而 作为货币商品出现,就是说,它不象在充当价值尺度时那样纯粹是 观念的,也不象在充当流通手段时那样可以用别的东西来代表;另 一方面是在这样的场合:它的职能——不论由它亲自执行,还是由 它的代表执行——使它固定成为唯一的价值形态,成为交换价值的 唯一适当的存在,而与其他一切仅仅作为使用价值的商品相对立。

  (a)货币贮藏

  两种对立的商品形态变化的不断循环,或卖与买的不息转换, 表现在不停的货币流通上,或表现在货币作为流通的永动机的职 能上。只要商品的形态变化系列一中断,卖之后没有继之以买,货 币就会停止流动,或者如布阿吉尔贝尔所说的,由动的东西变为 不动的东西,由铸币变为货币。

  随着商品流通的最初发展,把第一形态变化的产物,商品的 转化形式或它的金蛹保留在自己手中的必要性和欲望也发展起来 了。(86)出售商品不是为了购买商品,而是为了用货币形式来代 替商品形式。这一形式变换从物质变换的单纯媒介变成了目的本 身。商品的转换形态受到阻碍,不能再作为商品的绝对可以让渡 的形态或作为只是转瞬即逝的货币形式而起作用。于是货币硬化 为贮藏货币,商品出售者成为货币贮藏者。

  在商品流通的初期,只是使用价值的多余部分转化为货币。这 样,金和银自然就成为这种多余部分或财富的社会表现。在有些 民族中,与传统的自给自足的生产方式相适应,需要范围是固定 有限的,在这些民族中,这种素朴的货币贮藏形式就永恒化了。在 亚洲人那里,特别是在印度人那里,情况就是这样。范德林特以为 商品价格决定于一个国家现有的金银量,他自问:为什么印度的商 品这样便宜?他回答说:因为印度人埋藏货币。他指出,从1602 年到1734年,他们埋藏的银值15000万镑,这些银最先是从美洲 运到欧洲去的。(87)从1856年到1866年这10年间,英国输往 印度和中国的银(输到中国的银大部分又流入印度)值12000万 镑,这些银原先是用澳大利亚的金换来的。

  随着商品生产的进一步发展,每一个商品生产者都必须握有 这个物的神经,这个“社会的抵押品”(88)。他的需要不断更新, 因而促使他不断购买别人的商品,而他生产和出售自己的商品是 要费时间的,并且带有偶然性。他要买而不卖,就必须在以前曾 经卖而不买。这种做法要普遍实行,似乎是自相矛盾的。但是,贵 金属在它的产地直接同其他商品交换。在那里就是卖(商品所有 者方面)而不买(金银所有者方面)。(89)而以后的没有继之以 买的卖,不过是使贵金属进一步分配给一切商品所有者的媒介。因 此,在交易的各个点上,有不同数量的金银贮藏。自从有可能把 商品当作交换价值来保持,或把交换价值当作商起来保持以来,求 金欲就产生了。随着商品流通的扩展,货币——财富的随时可用 的绝对社会形式——的权力也日益增大。

  “金真是一个奇妙的东西!谁有了它,谁就成为他想要的一切东西的主 人。有了金,甚至可以使灵魂升入天堂。”(哥伦布1503年寄自牙买加的信) 因为从货币身上看不出它是由什么东西变成的,那末,一切东 西,不论是不是商品,都可以变成货币。一切东西都可以买卖。流 通成了巨大的社会蒸馏器,一切东西抛到里面去,再出来时都成 为货币的结晶。连圣徒的遗骨也不能抗拒这种炼金术,更不用说 那些人间交易范围之外的不那么粗陋的圣物了。(90)正如商品的 一切质的差别在货币上消灭了一样,货币作为激进的平均主义者 把一切差别都消灭了。(91)但货币本身是商品,是可以成为任何 人的私产的外界物。这样,社会权力就成为私人的私有权力。因 此,古代社会咒骂货币是换走了自己的经济秩序和道德秩序的辅 币。(92)还在幼年时期就抓着普路托的头发把他从地心里拖出 来(93)的现代社会,则颂扬金的圣杯是自己最根本的生活原则 的光辉体现。

  商品作为使用价值满足一种特殊的需要,构成物质财富的一 种特殊的要素。而商品的价值则衡量商品对物质财富的一切要素 的吸引力的大小,因而也衡量商品所有者的社会财富。在野蛮的 简单的商品所有者看来,甚至在西欧的农民看来,价值是同价值 形式分不开的,因而金银贮藏的增多就是价值的增多。当然,货 币的价值在变化,这或者是由于它本身的价值变化,或者是由于 商品的价值变化。但是一方面,这不会妨碍200盎斯金始终比100 盎斯金包含的价值多,300盎斯金又比200盎斯金包含的价值多 等等,另一方面,这也不会妨碍这种物的天然的金属形式仍旧是 一切商品的一般等价形式,是一切人类劳动的直接的社会化身。贮 藏货币的欲望按其本性是没有止境的。在质的方面,或按形式来 说,货币是无限的,也就是说,是物质财富的一般代表,因为它 能直接转化成任何商品。但是在量的方面,每一个现实的货币额 又是有限的,因而只是作用有限的购买手段。货币的这种量的有 限性和质的无限性之间的矛盾,迫使货币贮藏者不断地从事息息 法斯式的积累劳动。他们同世界征服者一样,这种征服者把征服 每一个新的国家只看作是取得了新的国界。

  要把金作为货币,从而作为贮藏货币的要素保存起来,就必 须阻止它流通,不让它作为购买手段化为消费。因此,货币贮 藏者为了金偶像而牺牲自己的肉体享受。他虔诚地信奉禁欲的福 音书。另一方面,他能够从流通中以货币形式取出的,只是他以 商品形式投入流通的。他生产的越多,他能卖的也就越多。因此, 勤劳、节俭、吝啬就成了他的主要美德。多卖少买就是他的全部 政治经济学。(94)

  除直接的贮藏形式以外,还有一种美的贮藏形式,即占有金 银制的商品。它是与资产阶级社会的财富一同增长的。“让我们成 为富人或外表象富人吧。”(狄德罗)这样,一方面,形成了一个 日益扩大的金银市场,这个市场不以金银的货币职能为转移,另 一方面,也形成了一个潜在的货币供应源泉,这个源泉特别在社 会大风暴时期涌现出来。

  货币贮藏在金属流通的经济中执行着种种不同的职能。它的 第一个职能是从金银铸币的流通条件中产生的。我们已经知道,随 着商品流通在范围、价格和速度方面的经常变动,流通的货币量也 不断增减。因此,这个量必须能伸缩。有时货币必须当作铸币被吸 收,有时铸币必须当作货币被排斥。为了使实际流通的货币量总是 同流通领域的饱和程度相适应,一个国家的现有的金银量必须大 于执行铸币职能的金银量。这个条件是靠货币的贮藏形式来实现 的。货币贮藏的蓄水池,对于流通中的货币来说,既是排水渠,又是 引水渠;因此,货币永远不会溢出它的流通的渠道。(95)

  (b)支付手段

  在上面我们所考察的商品流通的直接形式中,同一价值量总 是双重地存在着,在一极上是商品,在另一极上是货币。所以,商 品所有者只是作为现存的互相等价的物的代表来接触。但是,随 着商品流通的发展,使商品的让渡同商品价格的实现在时间上分 离开来的关系也发展起来。这里我们只举出其中一些最简单的关 系。一些商品需要的生产时间较长,另一些商品需要的生产时间 较短。不同的商品的生产与不同的季节有关。一些商品在市场所 在地生产,另一些商品要旅行到远方的市场去。因此,一个商品 所有者可以在另一个商品所有者作为买者出现之前,作为卖者出 现。当同样一些交易总是在同一些人中间反复进行时,商品的出 售条件就按照商品的生产条件来调节。另一方面,有一些商品例 如房屋的使用权是出卖一定期限的。买者只是在期满时才真正取 得商品的使用价值。因而他先购买商品,后对商品支付。一个商 品所有者出售他现有的商品,而另一个商品所有者却只是作为货 币的代表或作为未来货币的代表来购买这种商品。卖者成为债权 人,买者成为债务人。由于商品的形态变化或商品的价值形式的 发展在这里起了变化,货币也就取得了另一种职能。货币成了支 付手段。(96)

  债权人或债务人的身分在这里是从简单商品流通中产生的。 简单商品流通形式的改变,在卖者和买者身上打上了这两个新烙 印。最初,同卖者和买者的角色一样,这也是暂时的和由同一些 流通当事人交替扮演的角色。但是,现在这种对立一开始就不是 那样愉快,并且能够更牢固地结晶起来。(97)而这两种角色还可 以不依赖商品流通而出现。例如,古代世界的阶级斗争主要是以 债权人和债务人之间的斗争的形式进行的;在罗马,这种斗争以 负债平民的破产,沦为奴隶而告终。在中世纪,这种斗争以负债 封建主的破产,他们的政治权力随着它的经济基础一起丧失而告 终。但是在这里,货币形式——债权人和债务人的关系具有货币 关系的形式——所反映的不过是更深刻的经济生活条件的对抗。

  现在我们回到商品流通领域来。等价的商品和货币不再同时 出现在卖的过程的两极上。现在,第一,货币在决定所卖商品的 价格上执行价值尺度的职能。由契约规定的所卖商品的价格,计 量买者的债务,即买者到期必须支付的货币额。第二,货币执行 观念的购买手段的职能。虽然货币只是存在于买者支付货币的承 诺中,但它使商品的转手实现了。只是当支付日期到来时,支付手 段才真正进入流通,就是说,从买者手里转到卖者手里。流通手段 转化为贮藏货币,是因为流通过程在第一阶段中断,或商品的转化 形态退出了流通。支付手段进入流通,但这是在商品已经退出流通 之后。货币不再是过程的媒介。它作为交换价值的绝对存在,或作 为一般商品,独立地结束这一过程。卖者把商品变为货币,是为了 通过货币来满足某种需要,货币贮藏者把商品变为货币,是为了 以货币形式保存商品,欠债的买者把商品变为货币,则是为了能 够支付。如果他不支付,他的财产就会被强制拍卖。因此,现在 由于流通过程本身的关系所产生的一种社会必要性,商品的价值 形态即货币就成了卖的目的本身。

  买者在把商品变为货币之前,已经把货币再转化为商品,或 者说,他先完成商品的第二形态变化,后完成商品的第一形态变 化。卖者的商品在流通,但它只是靠私法的索债权实现它的价格。 它在转化为货币之前,已经转化为使用价值。它的第一形态变化 只是以后才完成的。(98)

  在流通过程的每一个一定的时期内,到期的债务代表着产生 这些债务的已售商品的价格总额。实现这一价格总额所必需的货 币量,首先取决于支付手段的流通速度。它决定于两种情况:一 是债权人和债务人的关系的锁链,即A从他的债务人B那里得到 的货币,付给他的债权人C等等;一是各种不同的支付期限的间 隔。一个接一个的支付的锁链或事后进行的第一形态变化的锁链, 同我们前面考察的形态变化系列的交错,有着本质的区别。在流通 手段的流通中,卖者和买者的联系不仅仅被表现出来,而且这种联 系本身只是在货币流通中产生,并且是与货币流通一同产生。相反 地,支付手段的运动则表现了一种在这种运动之前已经现成地存 在的社会联系。

  若干卖的同时并行,使流通速度对铸币量的补偿作用受到了 限制。反之,这种情况却为节省支付手段造成了新的杠杆。随着 支付集中于同一地点,使这些支付互相抵销的专门机构和方法就 自然地发展起来。例如中世纪里昂的转账处就是如此。只要把A 对B、B对C、C对A等等所有的债权对照一下,就可以有一定的 数额作为正数和负数互相抵销。这样需要偿付的只是债务差额。支 付越集中,差额相对地就越小,因而流通的支付手段量也相对地 越小。

  货币作为支付手段的职能包含着一个直接的矛盾。在各种支 付互相抵销时,货币就只是在观念上执行计算货币或价值尺度的 职能。而在必须进行实际支付时,货币又不是充当流通手段,不 是充当物质变换的仅仅转瞬即逝的媒介形式,而是充当社会劳动 的单个化身,充当交换价值的独立存在,充当绝对商品。这种矛 盾在生产危机和商业危机中称为货币危机(99)的那一时刻暴露 得特别明显。这种货币危机只有在一个接一个的支付的锁链和抵 销支付的人为制度获得充分发展的地方,才会发生。当这一机构 整个被打乱的时候,不问其原因如何,货币就会突然直接地从计算 货币的纯粹观念形态变成坚硬的货币。这时,它是不能由平凡的商 起来代替的。商品的使用价值变得毫无价值,而商品的价值在它自 己的价值形式面前消失了。昨天,资产者还被繁荣所陶醉,怀着启 蒙的骄傲,宣称货币是空虚的幻想。只有商品才是货币。今天,他 们在世界市场上到处叫嚷,只有货币才是商品!象鹿渴求清水一 样,他们的灵魂渴求货币这唯一的财富。(100)在危机时期,商 品和它的价值形态(货币)之间的对立发展成绝对矛盾。因此,货 币的表现形式在这里也是无关紧要的。不管是用金支付,还是用 银行券这样的信用货币支付,货币荒都是一样的。(101)

  现在我们来考察一定时期内的流通货币的总额。假定流通手 段和支付手段的流通速度是已知的,这个总额就等于待实现的商 品价格总额加上到期的支付总额,减去彼此抵销的支付,最后减去 同一货币交替地时而充当流通手段、时而充当支付手段的流通次 数。例如,一个农民卖谷物得到2镑,在这里,这2镑起着流通手段 的作用。他在支付日把这2镑用来支付织布者先前交给他的麻布。 这时,这2镑起着支付手段的作用。接着织布者又拿现金去买圣 经,于是这2镑又重新充当流通手段,如此等等。因此,即使价格、 货币流通速度和支付的节省程度是既定的,一定时期内例如一天 内流通的货币量和流通的商品量也不再相符。货币在流通,而它 所代表的是早已退出流通的商品。商品在流通,而它的货币等价 物只有在将来才出现。另一方面,每天订立的支付和同一天到期 的支付完全不是可通约的量。(102)

  信用货币是直接从货币作为支付手段的职能中产生的,而由 出售商品得到的债券本身又因债权的转移而流通。另一方面,随 着信用事业的扩大,货币作为支付手段的职能也在扩大。作为支 付手段的货币取得了它特有的各种存在形式,并以这些形式占据 了大规模交易的领域,而金银铸币则主要被挤到小额贸易的领域 之内。(103)

  在商品生产达到一定水平和规模时,货币作为支付手段的职 能就会越出商品流通领域。货币变成契约上的一般商品。(104)地 租、赋税等等由实物交纳转化为货币支付。这种转化在多大程度 上取决于生产过程的总的状态,可以由例如罗马帝国两次企图用 货币征收一切赋税都告失败来证明。路易十四统治下的法国农民 极端贫困,这种受到布阿吉尔贝尔、沃邦元帅等人如此有力地斥 责的现象,不仅是由重税引起的,而且是由实物税改为货币税造 成的。(105)另一方面,在亚洲,地租的实物形式(它同时又是 国税的主要因素)是建立在象自然关系那样一成不变地再生产出 来的生产关系的基础上的,这种支付形式反过来又维护着这种古 老的生产形式。这种支付形式是土耳其帝国自身得以维持的秘密 之一。如果欧洲强加于日本的对外贸易使日本把实物地租改为货 币地租,日本的模范的农业就会崩溃。这种农业的狭隘的经济存 在条件也就会消失。

  在每个国家,都规定一定的总的支付期限。撇开再生产的其 他周期不说,这些期限部分地是以同季节变化有关的生产的自然 条件为基础的。这些期限还调节着那些不是直接由商品流通产生 的支付,如赋税、地租等等。这些分散在社会上各个地方的支付 在一年的某些天所需的货币量,会在节省支付手段方面引起周期性 的但完全是表面的混乱。(106)从支付手段的流通速度的规律中 可以看出,一切周期性的支付(不问其起因如何)所必需的支付 手段量,与支付期限的长短成正比。(107)

  由于充当支付手段的货币的发展,就必须积累货币,以便到 期偿还债务。随着资产阶级社会的发展,作为独立的致富形式的 货币贮藏消失了,而作为支付手段准备金的形式的货币贮藏却增 长了。

  (c)世界货币

  货币一越出国内流通领域,便失去了在这一领域内获得的价 格标准、铸币、辅币和价值符号等地方形式,又恢复原来的贵金 属块的形式。在世界贸易中,商品普遍地展开自己的价值。因此, 在这里,商品独立的价值形态,也是作为世界货币与商品相对立。 只有在世界市场上,货币才充分地作为这样一种商品起作用,这 种商品的自然形式同时就是抽象人类劳动的直接的社会实现形 式。货币的存在方式与货币的概念相适合了。

  在国内流通领域内,只能有一种商品充当价值尺度,从而充 当货币。在世界市场上,占统治地位的是双重价值尺度,即金和 银。(108)

  世界货币执行一般支付手段的职能、一般购买手段的职能和 一般财富的绝对社会化身的职能。它的最主要的职能,是作为支付 手段平衡国际贸易差额。由此产生重商主义体系的口号——贸易 差额!(109)金银充当国际购买手段,主要是在各国间通常的物质 变换的平衡突然遭到破坏的时候。最后,它们充当财富的绝对社会 化身是在这样的场合:不是要买或是要支付,而是要把财富从一个 国家转移到另一个国家,同时,商品市场的行情或者要达到的目 的本身,不容许这种转移以商品形式实现。(110)

  每个国家,为了国内流通,需要有准备金,为了世界市场的 流通,也需要有准备金。因此,货币贮藏的职能,一部分来源于 货币作为国内流通手段和国内支付手段的职能,一部分来源于货 币作为世界货币的职能。(110a)在后一种职能上,始终需要实在 的货币商品,真实的金和银。因此,詹姆斯·斯图亚特为了把金 银和它们的仅仅是地方的代表区别开来,就明确地指出金银的特 征是世界货币。

  金银的流动是二重的。一方面,金银从产地分散到整个世界市 场,在那里,在不同程度上为不同国家的流通领域所吸收,以便进 入国内流通渠道,补偿磨损了的金银铸币,供给奢侈品的材料,并 且凝固为贮藏货币。(111)这第一种运动是以实现在商品上的一国 劳动和实现在贵金属上的金银出产国的劳动之间的直接交换为媒介 的。另一方面,金银又不断往返于不同国家的流通领域之间,这 是一个随着汇率的不断变化而产生的运动。(112)

  资产阶级生产发达的国家把大量集中在银行准备库内的贮藏 货币,限制在它执行各种特殊职能所必需的最低限度以内。 (113)除了某些例外,如果准备库内的货币贮藏大大超过平均水 平,那就表明商品流通停滞了,或者商品形态变化的流动中断了。 (114)

上一篇:第二章 交换过程

下一篇:第四章 货币转化为资本

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

第57章 - 来自《英雄出世》

嗣后没多久,张天心的安国军第三师在马山倒戈,第三师师长白富林通电全国宣布输诚三民主义,率全师官兵参加国民革命军,打破了前方两军对垒的僵局。   张天心震怒之下,出动两师一旅南下讨伐。   转眼间马山一线成了战场。   马山附近的汤集,因扼据铁路线,成了双方争夺的军事要地,先是白富林的新七团占了镇子,扒了镇北的铁道;后来张天心的人马过来了,日夜攻打,还向汤集镇里开炮,大半个镇子被炮火轰平了,还炸死炸伤不少人。   汤集镇中的百姓一看大势不好,冒着两军交战的炮火枪弹,四下里逃散开去。   汤副旅长自然不能不逃,——便……去看看 

第三编 交换 第24章 论可兑换纸币的调节 - 来自《政治经济学原理》

第一节 关于银行发行纸币所产生的影响,有两种相反的理论  过去50年间频繁发生一系列令人苦恼的所谓商业危机现象,使经济学家和实际政治家都把很大的注意力放在如何防止或至少是缓和这种危机的弊害上。在英格兰银行限制兑现时期,人们逐渐养成了一种习惯,即,将物价的涨落都归因于各银行发行额〔的多少〕,这又使一切研究者把缓和物价涨落的希望寄托在调节钞票的各种计划上。有一项这样的计划,获得了权威人士的支持并且非常深入人心,于是在1844年英格兰银行更换营业执照的时候,在人们普遍认可下变成了法律;这项法令现在依然有效,不……去看看 

第四章 自由主义的原则(下) - 来自《自由主义(霍布豪斯)》

第五节 自由主义的国家  自由主义在本质上是一种国家学说,其核心是界定个人与国家的关系。自由主义理想的国家是一个权力有限并受到制约的国家。在国家问题上,自由主义有两个挥之不去的梦魇:其一是权力无限的国家,其二是无政府状态。  自由主义的基本特征是对国家充满恐惧。当然,自由主义不同于无政府主义,它承认国家存在的必要性,但自由主义充其量只把国家看作人类为了过一种共同的、有秩序的生活而不得不付出的代价。为了将这种必要的代价限定在较小程度,自由主义致力于限制国家的权力与职能。限制的主要途径包括:第一,限……去看看 

北京中南海紫光阁1号会议室 - 来自《黄祸》

把自身命运交到别人手里,与其说是解决危机的办法,不如说办法本身就是危机。娃娃脸的女服务员第三次掀开石戈的茶杯盖,见仍是没动一口,索性换上一杯新茶,随后端上一盘香喷喷的擦脸巾。石戈接了一块擦掉额上汗珠。她像得了奖赏,忙把空调制冷量加大一些。开会前她因为石戈忘记关门“呲儿”了他一句,那声调很像外面公共汽车上的女售票员。这个矮墩墩的光头来得最早。只他一个人,那么普通,丝毫没有掌握权力者的威严,也不像后到的那些头头脑脑,前呼后拥一大帮。所以她把他当成了一个生怕迟到的跟班,第一次能进这里的土老帽。假如他风度翩……去看看 

茅山引路人 - 来自《陈毅传奇》

讲起陈毅,人们都称他是“茅山引路人”。一些受他教育开导参加革命的人感受尤深。   樊玉琳,是陈毅抵达茅山后会见的第一位当地知名人士。他家居茅山北侧的樊古隍村,抗战前做过教师、校长以及国民党句容县的区长。1937年12月,日军侵占句容,他目睹国民党数十万军队不战自溃,日军奸淫烧杀的混乱局面,不由得义愤填膺。为保乡安民,樊玉琳在家乡与樊绪经一起组织自卫武装,但由于人少势弱,无济于事。在国难深重、民无宁日的时刻,陈毅率新四军第一支队抵达茅山。当天晚上便派两位战士带着他的亲笔信邀请樊到茅山乾元观会晤。   到达乾……去看看