缺钙的“大专辩论”

  “大专辩论”已成为一种新的时尚:在校内,班有班的辩论,系有系的辩论,校有校的辩论;在校外,有一个或数个省的辩论,还有全国性的辩论乃至冲出亚洲、走向世界的国际大专辩论。以至于连一向视时间为金钱的电视传媒也不惜拿出大量的时段来播放辩论的实况。真可谓神州处处闻辩声了。

  “大专辩论”应该表现的是大学生们对现实社会人生的思考,是对社会、民众前途、命运的关注。但今日的“大专辩论”据理力争的却是“先成家后立业”还是“先立业后成家”、是“成功的影视作品是否应该拍续集”、是“足球比赛引进电脑裁判利大于弊”或者“足球比赛引进电脑裁判弊大于利”。当然,我的意思不是这样的问题不能辩论,只是说如果大学生们都纠缠于这些类似于“足球和吃饭的关系”的问题辩个没完没了的话,不仅没有多大的意思,相反倒有些无趣、甚至是无聊了,至少也是一种智力的浪费。而且我总觉得在当下还有许多更有意义、更为重要、更加迫切的问题需要大学生们去辩论,值得大学生们去辩论。

  “大专辩论”应该是一种思想的交锋,在辩论中撞击出的是思想的火花,以此来提升思想、升华境界。可今日的“大专辩论”却越来越变成一种纯粹的“智力体操”和“语言游戏”:比赛谁的反应灵敏,比赛谁的嘴巴利索,比赛谁的语言煽情。几乎或很少去比谁的观点更有思想、更富于创见、更有助于解决那些与国计民生息息相关的重大社会问题。对于辩论来讲,反应、口才、气势固然重要,但更为重要的应该是思想——经过独立思考而获得的真知灼见。没有思想的辩论就如同一个缺了钙的人一样,终归是苍白无力的。这种没有思想或不重视思想的辩论,除了能够显示辩手们的反应能力和表达能力外,于社会、于听(观)众实在没有太多的意义。

  “大专辩论”应该是摒弃功利、远离“为辩论而辩论”的“纯”辩论的。而今日的“大专辩论”却染上了越来越浓重的“作秀”的色彩:夸张的表情、华丽的词藻、激昂的语调以及让人眼花缭乱的手势,几乎成为每一位辩手所钟情、拿手的“三板斧”,并构成了今日大专辩论的“主旋律”。使人不得不怀疑辩手们辩论的目的只是为了赢得评委的好感、获得观众的欢迎,最终得到一个好的成绩、好的名次。至于成绩、名次以外的更为重要的东西,是辩手们不加考虑或者无暇考虑的。可叹的是,在这样一个功利主义大行其道的时代,在这样一个视社会使命为敝屑的时代,在这样一个媚俗、把肉麻当有趣的时代,作为未来的社会精英的大学生们的辩论比赛竟也没能幸免。

  听着今日大学生们的辩论,很想知道昔日——解放前——的大学生们都辩些什么、是怎么辩的。正好手边的一本书里提到了1946年时上海交大学生的一次辩论,双方辩论的题目是“国共双方是否会重开内战”,经过激烈的辩论,正方——持“国共双方会重开内战”观点的一方——以翔实的论据、严密的推论赢得了胜利。随后发生的事情证明了学生们的判断。当然,从情感上来说,大学生们是绝对不愿意看到自己的推断成为事实的。那毕竟是要付出血的代价的。但理智和现实却使他们不得不做出上面的判断。

  这样的辩论不能不使你生出许多的感慨,以一个为国人所瞩目的、关乎国家前途命运的重大现实问题作为自己辩论的问题,这本身就显示出当时的大学生对现实人生的高度关注,显示出当时的大学生们的强烈的社会责任感和历史使命感;同时,辩论的结果也充分地表现出当时的大学生对现实的深刻而清醒的认识和对未来的准确而理性的把握。在今天,姑且不说我们的大学生们能不能接受和适应这样的辩题,而是我们的主办者们能不能想到这样严肃的问题、敢不敢把这样敏感的问题交给学生们去自由地辩论。

  我们需要“大专辩论”,但我们不需要现在这个样子的“大专辩论”!

上一篇:碰不得的北大

下一篇:“剽客”及其他

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

经济民主的两层含义

我所理解的“经济民主”,包括两个层次的含义,一个是宏观上的,另一个是微观上的。   在宏观上,“经济民主”论旨在将现代民主国家的理论原则--“人民主权”--贯彻到经济领域,使各项经济制度安排依据大多数人民的利益而建立和调整。在微观上,“经济民主”论旨在促进企业内部贯彻后福特主义的民主管理,依靠劳动者的创造性来达到经济效率的提高。  我将首先讨论宏观经济的“经济民主”。为了深刻理解“人民主权”原则贯彻到经济领域的意义,我们有必要简略回顾一下“人民主权”(Popular Sovereignty)理论的历史渊源。      从国……去看看

我的“第三条道路”

(人家的问题是:自由主义(实际上应该说是保守主义)已经不够,社会民主主义也已经不够,于是要寻找“第三条道路”。而我们的问题是:自由主义也行,社会民主主义也行,首先应当实现两者的共同底线。而最可怕的,莫过于走上一条既没有自由、也没有社会民主的所谓第三条道路,就像当年希特勒搞的那种所谓超越于“盎格鲁撒克逊式民主”和“苏维埃民主”的“日耳曼民主”那样。这里我要指出:最近《天涯》杂志发表了我的《田园诗与狂想曲》一书韩文版序,这篇文章原题就是:《自由主义与社会民主主义的共同底线》。编辑部没有改动文章内容,但却未经我……去看看

中国社会结构与社会意识对国家稳定的影响

原载《政治学研究》2009年第2期,第54-67页  内容提要:就国家对基层社会稳定而言,西欧历史传统强调国家对阶级分裂与社会对抗的统治,形成了依赖行政集权与正规暴力机制维护稳定的模式;中国的历史传统则重视国家对具体民生需求的回应,形成了依靠官民融合、简约行政与多元化的机制维护稳定的模式,这是中国社会在常态情况下能够长期保持“低度强制”但“相对稳定”的关键。对古代中国、1949年建国后30年、改革开放前20年和上世纪90年代末以来四个阶段的比较分析发现,随着社会结构与社会意识的发展,国家稳定的治理模式发生了显著变……去看看

当代中国的自由派与新左派

陈∶近几年来,中国知识界又开始发出自己的声音了。最近形成了一轮令人关注的大论战。香港的杂志报导说,它起源于一九九七年底十一月份南方周末介绍刚刚去世的英国的自由主义学者柏林的那些大版论争篇幅。但这并不确切。实际上,据我所知,在这之前,中国知识界内部自由派和新左派的论争在一九九五年甚至更早,就已经开始了。例如一九九五年4月29日到30日,在美国普林斯顿大学召开的《文化中国∶转型期思潮及流派》研讨会上,新左派的主要代表人物如王绍光先生,崔之元先生,甘阳先生都在场。在会上会下,他们同与其他观点不同的学者,如林毓……去看看

江苏“一·二六夺权”前后的权力角逐

发生于1967年的江苏 「一•二六夺权」是「文革」初期一个具有典型意义的历史事件。通过解剖「一•二六夺权」的全过程,我们可以明了外省的「文革」是如何发生和发展的,造反派和地方当局的矛盾是如何不断激化的,以及「文革」的意识形态和具体做法存在哪些致命的缺陷。一、省委工作队进驻南京大学  「五•一六通知」发布以后,江苏省委随即召开了由各地、市委书记参加的四届八次全会扩大会议,决定成立由彭冲、欧阳惠林、郑康、大卫然和高斯组成的江苏省「文化革命五人领导小组」,并向中央提交了一份《关于讨论……去看看

“文革”期间知识分子的精神形态与话语方式

中共浙江省委党校   原载《中共浙江省委党校学报》2004年第5期  「内容提要」“文革”期间,为思想改造运动驱使和政治斗争需要,知识分子从身份到思想都经历了前所未有的变化,本文在对作家精神世界进行较为全面的考察基础上,将其区分为虔诚型、苦闷型、中间型、抗争型四种形态,并就知识分子话语权的丧失和集体创作方式推广做了深入探析,指出两者之间的同构互动关系。  在权威主义盛行的年代,从事文学艺术的知识分子主要面临两大任务:一是努力挖掘人民群众喜闻乐见的艺术资源,创作出更多的“有中国作风和中国气派”的工农兵……去看看

文化衫的喜剧

在文化和社会思潮领域,如果说上个世纪90年代初留有甚么遗产的话,那么没有比文化衫更特别的了。自90年代第一个夏天起,三四年的时间里,中国的城市里行走着民众的姿态。人们身着背心汗衫的前胸后背,写印着大大小小的图案、文字、口号。这个一时被称为文化衫的空前的「民众的创造」,其历史内涵和现实意义,并不为人们自觉地认知。倒是敏感的市场很快征用了这一创造的形式,商学结合,使得文化衫有了直接的宣传和表达功用,直到今天,文化衫仍是人们表达其愿望和诉求的工具之一。  用学者的话说,80年代是一个充满了「宏大叙事」的年代,那是……去看看

工人成熟与社会法团主义:中国工会的转型研究

原载《经济社会体制比较》2008年第4期  内容提要:随着市场经济的深入,中国的劳资问题日益尖锐。但是,在国家主义的分析框架下,工会转型始终面临困境。为此,我们另辟蹊径,从工人运动的内部入手,分析中国工会转型的条件。我们认为,如果社会法团主义能够成行,它有赖于市场经济的进一步发展,以及工人所具有的成熟权利意识和理性算计能力。当这些前提还不存在的时候,工会应当担任工人辩护士和启蒙者的角色。同时,本文还认为,工人启蒙,应当取功能合作论而不是冲突论.  关键词:社会法团主义;市场经济;权利意识;理性能力  作者简介:王向民,博……去看看

“入世”与立法体制改革

“入世”要求我国要有统一的法制,消除法律、法规和规章之间的冲突。目前,我国法律、法规和规章之间的冲突是存在的,有的领域的冲突还相当严重,这主要表现在,有些法规、规章规定和内容超越了权限;有些法规、规章的规定同法律相抵触或者法规之间、规章之间、法规与规章之间存在着相互矛盾、冲突的现象。造成冲突的原因是多方面的,其中我国多层次的立法体制和不完善的法规、规章备案制度是造成冲突的重要原因之一。2000年7月1日生效实施的立法法是规范我国立法活动的重要的基本法。同时也确立了我国的立法体制。从立法法所确立的……去看看

中国当代佛教经济的“社会性”刍议

一。佛教经济之问题缘起  当代中国的社会变迁和经济发展,佛教大受其益。中国当代的佛教经济[①]就在这样一种社会背景之下得以逐步兴盛起来,建构为一种具有合法性的宗教经济形式,从而备受宗教界和社会各界人士的关注。  然而,对于中国当代佛教经济的种种现象,学术界乃至社会各界,常有一种神圣与世俗相互对立的对比式论述模式,而未能从佛教作为一种社会实体如何“走入”社会的角度,对佛教经济在中国当代社会之中的存在和发展形式进行考量,过多地局限于道德批评而忽略了社会意义的梳理。[②]  传统中国宗教语境中的“世俗”……去看看

不堪回首生与死

“多佛惨案”曝露出来的,只是源源不断涌向世界各地的大陆偷渡潮的冰山一角。对于偷渡大潮中的幸存者来说,同伴的死于非命和自己含辛忍辱、九死一生的来路,都是不堪回首的……。──作者题记   一、“六月飞雪”!   也许恰好是应了“几家欢乐几家愁”这句老话。正当欧洲2000足球锦标赛进入八强争雄的高潮阶段,各国球迷们的狂呼乱叫把今年这个份外炎热的夏天吵闹得更火之际,6月19日凌晨,英国多佛海关发现,58名可能是来自中国大陆的偷渡者陈尸于一辆荷兰籍冷冻式货运卡车中。噩耗传来,如同六月飞雪,立即震动了整个欧洲;海外华人……去看看

中共对台政策的制度与策略

作者:玄奘人文社会学院公共事务管理学系讲师     原载《问题与研究》第40-6卷   请下载原文阅读。去看看

西方政治法律传统与人权学说

内容提要:近代人权学说是西方政治法律文化传统的产物。西方传统社会存在的契约型的社会关系及个人的成长,中世纪政权与教权的分化和多元化的权力体系,是人权学说形成的社会根源。斯多葛派和基督教的政治价值观和罗马法中形成的权利概念,构成人权学说的思想来源。   1.引言:人权学说的基本要素人权学说形成于近代西方社会。它在产生时,表现为传统社会的对立物。近代人权思想家都是站在反传统的立场上阐述人权理论的。  人权学说的两大理论基础,即自然法理论和社会契约论。前者树起了彻底否定现实社会的新的标范,后者仿佛从……去看看

中国步入训政初期

众所周知,孙中山先生曾经天才预言,中国社会文化的现代转型必将经历军政、训政与宪政三阶段。此后包括台岛在内的中国转型历史,说明这一预言多少已经变成了现实。此刻断言“中国已然步入训政初期”,根据在于据此而来的、关于中国近代史的一个基本判认,即大致从1927年国民政府统一全国,施行一党专政,到1992年邓公南巡重启“改革开放”,至晚下迄邓公驾鹤西归,属于中国的“军政时期”。台岛的情势略有不同,这一时段的后限大致为1975年蒋公去世。邓公驾崩后十多年,为一过渡期,牵引出晚近“胡温新政&……去看看