梁启超主张通才教育

  北京大学率先在招生时不分专业的决定,引起社会的广泛关注。有人说这"是中国高教界告别'苏联教育模式',向以'自由、通才'为特征的西方教育模式全面转型"的开始,是很有见地的。记得我在写《清华大学与通才教育》的时候,曾用制造"机器"和培养"人"来区别这两种教育模式。但我以为,要想在教育上实现所谓"全面转型",还不知道是什么时候的事。没想到这才两年左右,就发生如此巨大的变化,实在令人高兴。

  不过,好事多磨或者把好事办坏,也是近年来常有的事。因此我们不仅要为通才教育争取相应的社会环境,还应该建立一套完善的规章制度。这就需要进一步认识通才教育的意义。关于这个问题,我在上述文章中就说过:"究竟是培养'人',还是制造'机器',这不仅是清华大学,也是一百多年来中国教育始终没有解决的一个大问题。这个问题不解决,国人就会继续丧失思考和创造的能力,甚至沦为会说话的工具,任人驱使的奴隶"。后来还看到潘光旦先生在文革前的一篇文章,对通才教育的好处也是念念不忘。他说:"关于通才教育(Liberal Education),美国教育是这种东西,清华实行的也是这种东西。譬如我在美国学的是动物学,特别是遗传学,可是心理学、文学、哲学,我都念。在美国大学有这么一个办法,就是如果你上半年功课好,下半年就可多缺课,最多可以五个星期不上课,任你去干什么,不扣分。我就用上了这一条,自己去转图书馆,逛书库。后来转来转去,莫名其妙的就转到社会学。现在则搞民族史(少数民族的历史),已经搞了十多年了,还搞些翻译。反正这种通才教育出来的人,特别是过去旧大学社会系出来的人,什么都能搞一点。清华实行的是通才教育,我当时就是如此。"这话虽然有些消极,但是在当时那种形势下,能够坚持这一立场,也很不容易。

  最近阅读《梁启超年谱长编》,看到谱主也是主张通才教育的。梁启超认为:第一,专才教育给人的知识是偏狭的;第二,知识偏狭不仅会导致胸襟狭窄,还会使人的生活过于单调;第三,单调的生活可能使人产生厌倦,而厌倦则是堕落的根源。他的这些见解值得我们注意。

  这些看法是梁启超晚年时针对梁思成讲的。当时他的几个儿女正在美国留学,因为经济比较窘迫,再加上梁思成与林徽因正在热恋中,所以他最担心的就是梁思成。1927年5月中旬,他给大女儿梁令娴写信说:"我们家几个大孩子大概都可以放心,你和思永大概绝无问题了。思成呢?我就怕因为徽音的境遇不好,把他牵动……"基于这一考虑,他向爱女坦言:"我所忧虑者还不在物质上,全在精神上。我到底不深知徽音胸襟如何;若胸襟窄狭的人,一定抵当不住忧伤憔悴,影响到思成,便把我的思成毁了。你看不至如此吧!关于这一点,你要常常帮助着思成注意预防。总要常常保持着元气淋漓的气象,才有前途事业之可言。"

  这时的梁思成,已经有两三个月没有写家信了,致使家中非常惦念。为此梁启超想到这可能与他的知识面狭窄、因而缺乏生活情趣有关。8月底,他在写给梁令娴和梁思成的信中说:"关于思成的学业,我有点意见。思成所学太专门了,我愿意你(按:指梁思成)趁毕业后一两年,分出点光阴多学点常识,尤其是文学或人文科学中之某部门,稍为多用点工夫。我怕你因所学太专门之故,把生活也弄成近于单调,太单调的生活,容易厌倦,厌倦即为苦恼,乃至堕落之根源。再者,一个人想要交友取益,或读书取益,也要方面稍多,都有接谈交换,或开卷引进的机会。不独朋友而已,即如在家庭里头,像你有我这样一位爹爹,也属人生难逢的幸福。若你的学问兴味太过单调,将来也会和我相对词竭,不能领着我的教训,你全生活中本来应享的乐趣,也削减不少了。"

  接下来,他又用自己的亲身感受来教育他们:"我是学问趣味方面极多的人,我之所以不能专积有成者在此,然而我的生活内容,异常丰富,能够永久保持不厌不倦的精神,亦未始不在此。我每历若干时候,趣味转过新方面,便觉得像换个新生命,如朝旭升天,如新荷出水,我自觉这种生活是极可爱的,极有价值的。我虽不愿你们学我那泛滥无归的短处,但最少也想你们参采我那烂漫向荣的长处。(这封信你们留着,也算我自作的小小像赞。)"

  紧接着,他以非常感人的语气说:"我这两年来对于我的思成,不知何故常常像有异兆的感觉,怕他渐渐会走入孤峭冷僻一路去。我希望你回来见我时,还我一个三四年前活泼有春气的孩子,我就心满意足了。这种境界,固然关系人格修养之全部,但学业上之薰染陶熔,影响亦非小。因为我们做学问的人,学业便占却全生活之主要部分。学业内容之充实扩大,与生命内容之充实扩大成正比例。所以我想医你的病,或预防你的病,不能不注意及此。"

  人格的修养、精神的自由,是教育的核心之所在。记得胡适曾经说过:如果有人对你们说,牺牲你们个人的自由,去求国家的自由,那么我会对你们说,争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自由的人格,便是为国家争人格!从这个意义来看,一个富强、民主、自由、平等的国家,不是一堆堆人肉机器或者是一群群惟命是从的奴才就能够建造起来的。

  在这封信中,梁启超还对二女儿梁思庄说:"专门科学之外,还要选一两样关于自己娱乐的学问,如音乐、文学、美术等。……你本来有些音乐天才,能够用点功,叫他发荣滋长最好。"他还说:"做学问原不必太求猛进,像装罐头样子,塞得太多太急,不见得便会受益。我方才教训你二哥,说那'优游涵饮,使自得之',那两句话,你还要记着受用才好。"用这个标准来衡量我们那急功近利的填鸭式教育,不是也颇有启发吗?

上一篇:浮出水面的北一辉

下一篇:日本自由思想家的命运

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

世界历史中的强国之路与中国选择

文章来源:该讲稿发表在郭树勇主编:《战略与探索》第一期,收录于张文木:《全球视野中的中国国家安全战略》,山东人民出版社2008年版。目录一、自主还是依附:市场经济条件下国家发展也存在“两条道路”的斗争二、国际政治研究容不得太多的“香水味”,文章不能救国,那就纯属瞎掰三、全球化时代的马克思主义与中国强国之路四、抓住和用好战略机遇期,实现中华民族的伟大复兴原文下载阅读世界历史中的强国之路与中国选择(400.98 KB)……去看看

亨廷顿的《第三波》与“民主和平”思潮

冷战结束不久,在西方国际关系学领域开始流行这样三大相互关系、相互支持的理论思潮,其一是“历史终结论”,其二是“民主和平论”,其三是“文明冲突论”。“历史终结论”主要表达了西方一些冷战人士面对西方取得冷战胜利的现实而产生的狂喜情绪,并骄傲地预言世界历史将从此“终结”,西方自由民主会一统天下,成为世界历史的最终归宿。“历史终结论”的主要代表作是福山的《历史的终结和最後的人》。然而这种论调在现实面前很快不攻自破。泠战的突然结束并没有使西方世界摆脱种种困厄,也没有因为苏东集团的崩溃而表现得如某些西方……去看看

民主政治的动力:国际经验与中国现实

原载《战略与管理》2003年第5期  无庸讳言,在我国推动民主政治发展的意义已经为多数受过良好教育的人士所认同,但这种发展所包含的高度的不确定性或社会风险,似乎还未被人们所普遍认识;化解民主政治发展的社会风险的各种可能性也未在知识界展开过充分讨论。我国知识界增加这些方面的理论准备显然是很有意义的事情,但同时也是很困难的事情。其困难所在,当然与我国的理论研究的社会条件有关,但也同时与国际学术界的相关研究的不成熟有关。可以肯定地说,相关研究的成熟程度远未达到例如微观经济学的程度。尽管如此,国际学术界在……去看看

集体企业变迁:转轨经济视角的回顾

原载《江汉论坛》2005年第1期  「内容提要」从20世纪80年代中期至今,中国乡镇集体企业经历了快速发展(即异军突起)到第二次创业(即全面改制)。从转轨经济视角看,乡镇集体企业是社区能人整合要素资源并以此发挥作用的“制度平台”,短缺市场条件下受社区政府外力与家族经营内力双重推动使乡镇集体企业异军突起,而在买方市场条件中社区政府官员与家族企业家博弈促使企业全面改制。  「关键词」集体企业/异军突起/全面改制  本文所指的集体企业即为乡镇集体企业。改革后异军突起的乡镇企业在20多年的发展过程中,推动中国由传……去看看

赫尔利关于重庆谈判的报告

八月一个月,共产党代表和国民政府间的谈判一直继续进行着。毛泽东由专为此目的而去延安的赫尔利将军陪同,于一九四五年八月二十八日抵达重庆,在那里逗留了约一月。毛氏出人意料的接受邀请而到重庆,可能部份地由于一九四五 年八月十四日由中苏条约的宣告所促成,该条约保证苏联援助作为中国唯一的政府的国民政府。大使于一九四五年九月二十二日离重庆去美国述职,在四天以后抵达华盛顿。在他离开前不久,他提出了下面关于当时正在重庆进行着的国民政府和共产党代表间的谈判的报告:“一、谈判者同意他们将为在中国建立一个民主政府……去看看

伊拉克战争与民族主义的消退

笔者供职于一家媒体,在伊拉克战争战云密布的时候起,就开始差不多每天都撰写一篇有关伊拉克的国际外交折冲及伊拉克战争战况每日进展的分析。一个多月下来,回头再看原来的分析,自觉还令人满意。我甚至可以大胆地说,与电视台的所谓主持人、专家及报纸、网络的众多评论相比,笔者的预测要比大多数专家、评论的分析更为准确。比如,我从战争一开始就坚持认为,伊拉克军队根本不堪一击,联军可以很快达成其军事目标,并实现其推翻萨达姆政权的政治目标,伊拉克也绝对不会出现什么人民战争。  预测表达的是希望  不管是在政治、经济及心理……去看看

问题与选择

时间:2005年10月30日上午  地点:清华大学社会学系  主办:清华大学中国与世界经济研究中心、清华大学社会学系  杨学军:  各位专家,研讨会现在开始。  李稻葵:  今天来的都是中国社会学界的各路精英,社会问题在中国改革开放二十五六年之后,恐怕已经上升成为一个主要问题。最近一段时间,我的学长、你们的同事丁学良在网上大放其词,批评国内的经济学家。我个人的观点认为,他的批评很多是很对的,我作为群体中的一员,虚心接受。但是他的批评的后面有一个大背景,那就是说,中国目前的很多问题已经不能仅靠经济学一个学科来研究,而……去看看

伊拉克危机结束后的世界

一、美国与世界  伊拉克危机不管以和平方式、还是以武力方式解决,都强烈地突现了美国的意志,而不是联合国或其它国家的意志。因为世界已经屈服于美国所要达到的目的,如果以武力方式解决伊拉克问题,那就表明:世界不仅在目的上,而且在使用的手段上也屈服于美国的意志。故曰,美国充分地体现自己的意志,  所以,伊拉克危机结束后,人们首先关注的是美国与世界的关系。自东欧集团崩溃以来,美国一强主导世界的趋势已露端倪,只因事情来得仓促,美国一时反应不过来。也就是说,美苏原来各拽霸权一头,你争我夺相持不下,苏联突然放手,自降一等变作……去看看

“文革”中的“揪军内一小撮”问题辨析

20世纪60年代后半期,毛泽东发动了“文化大革命”。由于中国共产党的领袖毛泽东对这场全国性的灾难负有直接责任,因此目前中国的官方历史书籍或准官方述著对其中许多重要事件的表述常常语多遮掩,甚至扭曲事实,以尽量维护毛泽东的历史形象。“文革”中以“揪军内一小撮”为口号而打击军队高级将领的事件,就是一个至今仍然扑朔迷离的案例。官方版本的介绍是,1967年这一事件发生时,毛泽东被蒙蔽而不知道真相,后来毛发现了就及时制止了这一行动。笔者通过对这一事件来龙去脉的分析,发现毛泽东其实就是这一行动的始作俑者,毛后来制止进……去看看

农民问题:什么“农民”什么“问题”?

一   本世纪中国的两次剧变:1949年的革命和七八十年代之交开始的改革,都是从农村发起的。乡土中国发生的事屡屡让众多中外饱学之士始料不及:1949年前,包括“苏联同志”在内的许多人都怀疑中共的“农民革命”能否成功;集体化时,许多人又断言俄国农民有米尔(公社)传统,集体化尚且遇到强烈反抗,中国农民几千年“小私有”,岂能轻易认可“一大二公”?然而,1949年“农民解放了无产阶级”的一幕震惊了世界,数年后的集体化虽非农民所愿,但“一小二私”的中国农民毕竟比公社传统悠长的俄国农民更顺从地接受了“归大堆”的命运。而当终于习惯……去看看

汉族社区少数民族的文化疏离感研究

   2010/07/31
原载《社会学研究》2009年第3期  提要:在对国内外疏离感研究进行系统梳理的基础上,本研究提出了文化疏离感的定义和动态理论的假设,然后,本研究编制了文化疏离感的测量量表,并对居住于汉族社区的近五百名维吾尔族被试进行了调查研究,通过探索性因素分析和验证性因素分析验证了文化疏离感的动态理论假设,构建了文化疏离感的六个维度。研究还发现:文化疏离感量表具有比较好的信度和效度;学习汉语时间和汉族朋友的数量是导致文化疏离感差异的重要影响因素。  关键词:汉族社区少数民族;疏离感;文化疏离感;文化疏离感的动态理论  *……去看看

宗教信仰与未来中国

目前中国处于社会转型的关键时期,各种社会矛盾和问题开始呈显性状态。针对各种矛盾和问题,体制内外的忧患之士提出了形形色色的医治药方,执政者也有选择性地采取了相应对策,但收效很有限,社会矛盾和问题仍然非常突出,而且有日益恶化之势。有人把这些完全归咎于政治体制改革的缓慢或者停滞。政治体制固然是一个非常重要的因素,但问题的关键也在于社会信仰的普遍缺失,民众心灵之舟无所依托,精神大厦无以支撑,最终导致社会失序,矛盾和问题丛生。而这很大程度上在于中国缺少大众化的信仰传统和普世性的全民宗教,没有形成足以支撑民族精……去看看

关于中华人民共和国建国前后美国中央情报局对中国局势的评估和预测(1948-1956)

(一)  依据Earnest R.May七十年代中期的研究,1949年前后美国最高决策层有关中国情报的信息来源主要是国务院、国防部和中央情报局三条线索,三者各自为政,互不隶属,自会因信息来源不同而各有千秋。[1]显然,三者之中,专门从事情报工作的中央情报局的相关报告,理当最接近中国的核心机密,因而在情报和预测方面也应当最有价值一些。但是,看过余茂春的著作,就不难了解,前身为美国战略情报局的这个中央情报局,这个时候几乎还没有可能在中国,特别是共产党内展开情报工作。[2]因此,冷战开始后,即1947年7月才刚刚成立起来的中央情报局[3],对中国……去看看

中国村民选举的意义

译者:郭正林(中山大学政治学与行政学系)   (此文发表于《中国季刊》2000年6月中国选举专刊,第490-512页)   政治体制改革与经济体制改革互相依赖,互为补充。但归根到底,所有改革的成败都有赖于政治体制改革。——邓小平   1988年中国的农村领导就开始接受村民的直接选举了,而城市居民和国际社会对此仍然了解不多或只是偶尔听闻。那些了解中国村民选举的人,对这种选举的真实性或有效性的看法分歧很大。一些人怀疑中共能否允许一种竞争性的选举,因为这种选举会威胁党的领导地位。另外一些人则把选举看成是中国民主……去看看