中国股市“反向效应”和“动量效应”的实证研究

  [摘 要]:本文对中国股市的“反向效应”和“动量效应”进行了研究,实证结果显示:中国股市存在显著的短期性“反向效应”和中期性“动量效应”。依据本文的分析,造成中国股市存在这两种效应的基本原因在于:(1)股市存在对上市公司特质性信息的过度反应;(2)股票收益中存在“带头-滞后结构效应”;而这两个基本因素又是内生于中国股市的特质性。

  [关键词]:“反向效应” “动量效应” 过度反应 “带头-滞后结构效应”

一、引 言

  大量的金融研究文献表明,根据股票收益的过去表现可以对未来短期、中期或长期水平的股票收益变化进行预测。例如Jegadeesh&Lehmann(1990)对美国股票市场所做的分析发现,股票收益在1至6个月的短期水平中会出现逆转现象。Jegadeesh&Titman(1993)则认为,股票收益在3至12个月的中期水平中会出现连续性变化,即平均来讲,过去“表现好的股票”(past winner)的未来收益将会持续超出过去“表现差的股票”(past loser)。DeBondt&Thaler(1985,1987)研究后认为,股票收益在3至5年的长期水平中也会出现逆转现象,即过去长期“表现差的股票”的未来收益一定会优于过去长期“表现好的股票”。

  基于这些股票收益变动规律的实证研究结论,形成了两种改进的资产组合投资策略:反向策略(contrarian strategies)和动量策略(momentum strategies)。其中,依据反向策略,投资者应该买进过去“表现差的股票”并卖出过去“表现好的股票”来进行套利;依据动量策略,投资者则应该买进过去“表现好的股票”并卖出过去“表现差的股票”来获取超额收益。按照现代金融理论的看法,如果一国的股票投资者利用反向策略和动量策略可以在本国股市中获得异常性收益,则认为此一国的股市中存在“反向效应”和“动量效应”。
股市中的“反向效应”和“动量效应”可以在除美国股市之外的其他国家股市中得到确认。例如,Ahmet&Nusret(1999)发现在美国之外的其他七个工业化国家的股市中同样存在长期性“反向效应”。Chang等人(1995)证明在日本的股市中存在短期性“反向效应”。Hamed&Ting(2000)在马来西亚股市中也发现了这种短期的“反向效应”。Rouwenhort(1998)在欧盟12国的股市中则检验出了“动量效应”。Hameed&Yuanto(2000)在亚洲6国的股市中也发现了显著性的“动量效应”。Schiereck等人(1999)在对德国股市的经验分析中,则发现存在中期性“动量效应”、短期性和长期性“反向效应”。
按照Fama(1991)的认识,股票收益的可预期性直接违背了股票市场的有效性假说和随机游走原理。因此,研究股市中的各种异常性现象,包括“反向效应”和“动量效应”,不仅仅有利于改进投资者的投资策略、增强投资者的理性行为,还可以用来检验一国股市的有效性并相应提升股市的运行效率。这一点,对于发展历程十分短暂、制度极不规范的中国股市来讲尤其必要。但也正是缘于我国股市的不完善性和可利用数据的有限性,制约了我们对我国股市“反向效应”和“动量效应”的深入性研究,因此国内的相关研究并不丰富。在这方面,王永宏、赵学军(2001)研究了中国深沪两市1993年以前上市的所有股票,实证结果显示,深沪股票市场存在明显的收益反转现象,但没有发现显著的收益惯性策略。周琳杰(2002)则选取深沪两市1995-2000年的股票交易数据,专门考察了中国股市动量策略的赢利性特征。研究发现,在卖空机制存在的假定下,动量组合的形成和持有期限与其收益呈负相关关系;期限为一个月的动量策略的超额收益明显好于其他期限的策略。吴世农、吴超鹏(2003)对1997-2002年我国上海股市342家上市公司发行的A股进行“价格惯性策略”和“赢余惯性策略”的实证研究,结果表明:样本股票价格同样也存在明显的短期性惯性策略。借鉴这些已有研究成果的基础上,本文将利用中国A股股票市场1995-2002的相关样本数据,对中国股市是否存在“反向效应”和“动量效应”进行更深入的实证分析,并进一步探究其形成的深层机理。

二、数据和分析方法

(一)数据和样本选择

  本文所选用的数据为1995年1月1日至2002年12月31日期间每周的股票价格(并利用“钱龙”分析系统所提供的日交易数据进行一定的修正)。由于历史原因,本文的样本选择涉及到1996年12月31日上市之前的所有A股,共268只股票,其中沪市140家,深市128家。为了提高数据的有效性,本文对样本股票的筛选原则是:(1)考虑产业的多样性,所选择的样本股票涉及到各个产业的代表性上市公司;(2)考虑到样本股票的规模性差异会诱发“小公司效应”(small-firm effect)或“大股效应”(big-firm effect),对规模极大或极小的上市公司股票数据进行处理;(3)考虑到ST或PT股票交易规则的不同,对在研究期间被特别处理(ST或PT)的股票予以剔除;(4)缘于首次公开上市股票(IPO)上市初会出现不规则的收益变动,对首次公开上市股票第一周的数据给予排除。

(二)构建股票投资组合

为了检验中国股市是否存在“反向效应”和“动量效应”,即股票投资收益是否存在逆转现象和连续现象,本文将借鉴Lo&MacKinlay(1990)和Jegadeesh&Titman(1995)的检验方法。
  

  为了提高统计检验的可信度,本文将分别检验8个不同的股票投资组合生成期限()和股票投资组合持有()期限水平,即和分别等于1周,2周,4周,8周,12周,16周,20周和26周的收益情况,这样我们就可以构建64种投资组合策略,并依次对其进行检验。

  由于股票市场流动性不足和非同期性交易会导致价格压力,而这种买卖价差(bid-ask spread)压力又会引起各种统计偏差(Chan等人,1999),本文对每周的界定是:在股票投资组合生成阶段的周内,每周是星期三开始,到星期二结束(如果星期三是非交易日,则依次顺延);在股票投资持有期间周内,每周从星期四开始,到星期三结束。这种界定也可以避免股票市场中可能存在着的“星期一效应”或“星期五效应”。

三、实证结果

  本文的实证结果见表1所示,表1给出了各期非等权重的“表现好的股票投资组合”(Winner)、“表现差的股票投资组合”(Loser)、其他股票投资组合的平均收益以及“表现好”与“表现差”的股票投资组合的收益差等基本统计结果。从中可以发现:在1995-2002年,基于“反向效应”的投资收益在股票投资策略1-1(第一部分),2-16(第二部分),4-8(第三部分),8-1,8-4,8-8和8-16(第四部分),12-4和12-8(第五部分)具有统计显著性;基于“动量效应”的投资收益在股票投资策略12-26(第五部分),16-20(第六部分),20-12,20-20和20-26(第七部分),26-12,26-16,26-20和26-26(第八部分)具有统计显著性。

  这种结果说明,从整体上来讲,我国股票市场(A股)在短期水平上存在显著的"反向效应",而在中期水平上则存在显著的"动量效应",这一结论与Jegadeesh&Lehmann(1990)和Jegadeesh&Titman(1993)基于美国股市的实证分析结论具有相似性。但我国A股股票市场相比较于美国股票市场,"反向效应"和"动量效应"在统计上更加显著,这可能缘于我国股市具有的内生性特点。
  

  

(三)对上市公司特质性信息的过度反应和“带头-滞后结构效应”

  一般认为,对上市公司特质性信息的过度反应会导致出现自序列相关(own-serial correlations)关系,它是引起“反向效应”和“动量效应”的主要原因。Lo&MacKinlay(1990)则辨别出另一种诱发因素,即当某些股票能比其他股票更快地对新信息做出反应时,带头对信息做出反应的股票的收益与其他对信息反应滞后的股票的收益会出现交叉性序列相关(cross-serial correlations)关系,这种与规模相关的、对信息反应的“带头-滞后结构效应”(lead-lag structure effect)会导致“反向效应”或“动量效应”。Lo&MacKinlay(1990)认为,当小规模的股票带动大规模的股票时,会出现显著的正交叉性序列相关关系;当大股带动小股时,则这种交叉序列相关关系并不显著。

  基于这种分析,我们将利用检验自序列相关和交叉序列相关关系,来分析对上市公司特质性信息的过度反应和“带头-滞后效应”所具有的统计显著性。检验结果见表3。依据表3中Panel A的结论,我们可以发现:在45个自序列相关系数检验中(矩阵主对角线上的数值),只有7个自序列相关系数是正的(其中只有3个正自序列相关系数的统计显著水平为10%),其他的自序列相关系数都为负,而负的自序列相关系数则表明存在对上市公司特质性信息的过度反应。由此可见,对上市公司特质性信息的过度反应是造成我国股市“反向效应”和“动量效应”的一个基本因素。但是其他非矩阵主对角线上的数值,即180个交叉序列相关系数检验中,只有33个的交叉序列相关数值为正,其中只有2个的统计显著水平为10%,其他147个交叉序列相关系数为负(其中82个的统计显著水平达到了10%),情况表明,滞后股票按照相反的方向在追随带头股票,即带头的股票将产生正的投资收益,而滞后的股票将产生负的投资收益。依据实证结果可以证明:除了1-1反向策略以外,大盘股票将在短期的2-8,4-4,8-8和12-8反向策略中领导小盘股票,而在中期的12-8,12-26,16-20,20-20和26-26动量策略中,小盘股票将会领导大盘股票。

  表3中Panel B部分则分析了最大规模的股票和最小规模的股票依据反向策略和动量策略获得收益的自序列相关和交叉序列相关关系。结果表明:小盘股票收益之间的自序列相关系数除了1-1反向策略以外全部是负值,大盘股票收益之间的自序列相关系数则不具有规律性且数值较小,小盘股票和大盘股票之间的交叉序列相关系数对于所有策略为负(见S5-S1行)。由于负的交叉序列相关系数与Lo&MacKinlay(1990)基于美国股市的分析结论有很大差异,这就表明在我国股市中存在独特的“带头-滞后结构效应”。根据Hu(1999)的分析,相比较其他国家的股市,中国股市具有很大的特殊性,尤其是在政府对股市的管制程度和股票投资者的组合结构上。这种内生的特质性因素决定了我国的股票市场更容易被市场谣言和投资者情绪所驱动,因此也更容易被机构投资者所操纵。因为机构投资者发现,在现有的交易机制下,他们很容易通过操纵那些流通规模较小的股票价格用来推进牛市市场情绪的蔓延,并从这种操纵中获取丰厚的报酬。结果,在机构投资者的利益驱动下,中国股市中的小盘股票常常成为带动大盘股票的领头羊,小盘股票的收益也必定会影响到大盘股票的变动,而当机构投资者从这种操纵性“炒作”中获利后,“跟庄者”却只能遭受损失。这种中国股市的内生性特点,决定了我国股市会出现更多的负交叉序列相关值,也更容易诱发短期性收益逆转和中期性收益连续现象,即“反向效应”和“动量效应”。
  

注:表中S1,S2,S3,S4,S5表示在股票投资组合生成初时依据股票上市流通规模进行升序排列的五种股票投资组合,其中S1表示规模最小的股票组合,S5表示规模最大的股票组合。

五、基本结论

  本文检验了中国股票市场中的股票收益行为,结果发现中国股市存在显著的短期性“反向效应”和中期性“动量效应”。依据本文的分析,造成中国股市存在这两种效应的基本因素在于:(1)股市存在对上市公司特质性信息的过度反应;(2)股票收益中存在“带头-滞后结构效应”。

  我们认为,中国股市之所以会出现对上市公司特质性信息的过度反应和股票收益的“带头-滞后效应”,根源于我国股票市场内生的特质性,其中一方面在于中国股市投资者是以个体投资者(散户)为主,另一方面是中国股市缺乏规范和严格的信息披露制度(尤其是小规模上市公司)。基于我国股市的这种结构性特点和制度性缺陷,理性程度不足、学习能力较差的个体投资者只能依赖于市场谣言和过去的价格波动来进行投资决策,这就便利了机构投资者对市场的操纵,而受到政府极力扶持的机构投资者,在缺乏相关制度约束和市场约束的背景下,在“散庄博弈”过程中必然能够占据优势地位,并获取超额“经济租”。

  参考文献

  1、王永宏、赵学军(2001):《中国股市惯性策略和反转策略的实证分析》,《经济研究》2001年第6期。
  2、周琳杰(2002):《中国股票市场动量策略赢利性研究》,《世界经济》2002年第8期。
  3、吴世农、吴超鹏(2003):《我国股票市场“价格惯性策略”和“赢余惯性策略”的实证研究》,《经济科学》2003年第4期。
  4、Ahmet, B., Nusret, C., 1999. Do markets overreact? International evidence. Journal of Banking and Finance 23,1121– 1144.
  5、Bacmann, J.F., Dubois, M., 1998. Contrarian strategies and cross-autocorrelations in stock returns: Evidence from France. Working paper (www.ssrn.com).
  6、Chan, K.C., 1988. On the contrarian investment strategy. Journal of Business 61, 147– 163.
  7、Chan, K., Hameed, A., Tong, W., 1999. Profitability of momentum strategies in the international equity markets. Working paper, Hong Kong University of Science and Technology.
  8、Chang, R.P., McLeavey, D.W., Rhee, S.G., 1995. Short-term abnormal returns of the contrarian strategy in the Japanese stock market. Journal of Business Finance and Accounting 22, 1035–1048.
  9、Conrad, J.S., Gultekin, M., Kaul, G., 1997. Profitability of short-term contrarian strategies: Implications for Market efficiency. Journal of Business and Economic Statistics 15, 386–397.
  10、Daniel, K., Hirshleifer, D., Subrahmanyam, A., 1998. Investor psychology and security market under- and Overreactions. Journal of Finance 53, 1838– 1885.
  11、DeBondt, W.F.M., Thaler, R., 1985. Does the stock market overreact? Journal of Finance 40, 793–805.
DeBondt, W.F.M., Thaler, R., 1987. Further evidence on investor overreaction and stock market seasonality. Journal of Finance 42, 557– 581.
  12、Fama, E., 1991. Efficient capital markets II. Journal of Finance 46, 1575–1671.
  13、Hameed, A., Ting, S., 2000. Trading volume and short-horizon contrarian profits: Evidence from Malaysian stock market. Pacific-Basin Finance Journal 8, 67– 84.
  14、Hameed, A., Yuanto, K., 2000. Momentum strategies, evidence from the pacific basin stock markets. National University of Singapore, working paper (www.ssrn.com).
  15、Hong, H., Lim, T., Stein, J., 2000. Bad news travels slowly: Size, analyst converge, and the profitability of Momentum strategies. Journal of Finance 55, 265– 295.
  16、Hu, J., 1999. The Evolution of China Stock Market and Its Institutions. Economic Science Publisher, Beijing. Jegadeesh, N., 1990. Evidence of predictable behavior of security returns. Journal of Finance 45, 881– 898.
  17、Jegadeesh, N., Titman, S., 1993. Returns to buying winners and selling losers: Implications for stock market efficiency. Journal of Finance 48, 65–91.
  18、Jegadeesh, N., Titman, S., 1995. Overreaction, delayed reaction, and contrarian profits. Review of Financial Studies 8, 973– 993.
  19、Lo, A., MacKinlay, C., 1990. When are contrarian profits due to stock market overreaction? Review of Financial Studies 3, 175– 250.
  20、Park, J., 1995. A market microstructure explanation for predictable variations in stock returns following large price changes. Journal of Financial and Quantitative Analysis 30, 241– 256.
  21、Rouwenhorst, K.G., 1999. Local return factors and turnover in emerging stock markets. Journal of Finance 54, 1439–1464.
  22、Schiereck, D., DeBondt, W., Weber, M., 1999. Contrarian and momentum strategies in Germany. Financial Analysts Journal 55, 104–116.

  [作者简介]

  张谊浩(1976—),男,山西晋中人,南京大学金融学系世界经济专业2001级博士研究生,曾在《世界经济文汇》、《南开管理评论》、《外国经济与管理》等核心学术期刊上发表论文10多篇,主要研究方向:国际金融,资本市场。

  陈柳钦(1969—),男,汉族,湖南邵东县人,经济学硕士,对外经济贸易大学中国世界贸易组织研究院特邀研究员,中国管理科学院研究院特约研究员,哈尔滨商业大学贸易经济学院兼职教授,哈尔滨理工大学客座教授,河北经贸大学工商管理学院客座教授,《商业经理人》专栏作家。在《经济科学》、《经济管理》、《经济理论与经济管理》、《改革》、《经济研究参考》、《经济要参》、《国际经济合作》、《中国风险投资》、《中国城市经济》、《中国经济信息》、《中国国情国力》、《中国对外贸易》、《科学决策》、《中外管理导报》、《财经理论与实践》、《亚太经济》、《经济问题探索》、《国际经贸探索》、《管理科学》、《金融论坛》、《人文杂志》、《社会科学辑刊》、《江西社会科学》、《江苏社会科学》、《东南学术》、《国际商报》、《中国经济导报》、《中国改革报》、《中国信息报》、《工人日报》、《经济学消息报》等多种经济类核心期刊、专业期刊和权威报纸上发表论文300余篇,主要研究方向:产业经济、金融理论。

上一篇:中国收入分配现状及原因分析

下一篇:税费改革中“逼税效应”的制度经济学解释

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

城乡收入差距的新估计

原载《上海经济研究》2004年第12期  「内容提要」政府对农民补偿性的“增收”或“减负”解决不了城乡之间的巨大差距。实证的结果显示:固有的产业结构和资产只能使城乡差距越来越大。本文从城乡人均消费和储蓄的角度,对我国城乡差距做出新的估计,表明我国目前缩小城乡差距政策的弱效性,并在此基础上对其原因进行分析。  「关键词」人口/产业/城乡差距/动态估计  城乡收入差距伴随着“三农”问题近年已成为我国经济学界研究的热点。已经取得的成果颇丰,但大多集中在形成城乡差距原因的分析上。如生产力差距说(蔡继明199……去看看

“权力——利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境

提要:本文以华中地区A 镇一起石场纠纷为案例,分析农民群体性利益表达的困境,讨论了目前学界关于农民维权“以法抗争”等理解模式所存在的简单政治化倾向,指出非政治化仍然是农民维权的基本特征。论文还认为,以“合法性困境”为基点所推导出来的农民维权的弱组织和非政治化观点虽然足以批判有关农民维权行为的激情化想象,但却有忽略转型期中国政治之复杂性和过渡性特点之嫌,其对农民维权特征的基本判断虽然表面上与激情化想象不同,但两者在思维逻辑上却存在着某种内在一致性与贯通性,本身也不自觉地陷入了“民主-极权”这一泛政……去看看

政治人才的涵义及基本素质

[内容提要] 所谓政治人才,就是系统掌握政治专业知识,能够创造性地为社会提供专门政治产品,并做出了重大贡献的杰出人物,越是发达的社会,社会对政治人才的需求越是迫切,社会为政治人才提供的就业空间越是广阔,而政治人才在社会发展中的重要性也必然随着社会的发展而日益增强,可以说,政治人才的类型、素质、服务能力、就业市场和贡献大小等已经成为衡量社会发展程度的重要标志。我国已经进入全面建设小康社会和社会主义政治文明的新阶段,政治和政治人才在社会发展中的地位和作用势必会一天天地重要起来,而政治人才的政治自我、道德……去看看

张君劢宪政思想的演变

内容摘要:自由与权力的关系,不仅是一个理论问题,也是一个实践问题,当今世界许多国家仍为这一问题所困扰。被台湾学者尊称为“宪法之父”的张君劢坚信“人权为宪政之基本”,在其研究、鼓吹宪政的过程中,贡献了许多有益的思想,强调个人与国家俱要并重,政府权力与国民自由求得平衡。但是在残酷的现实面前却有屡屡迁就甚或屈从,表现出明显的政治倾向性,每每落得无奈的结局。  关键词:自由 权力 宪政思想 演变   张君劢,名嘉森,字君劢,一字士森,号立斋。1887年出生于江苏嘉定县一个儒医兼经商的家庭。6岁读私塾,12岁即奉母命考入上海江南……去看看

2008中国经济走势

时间:2008年3月9日 下午14:00    地点:合肥市稻香楼宾馆东楼礼堂    主题:365地产家居网与合肥热线战略投资合作签约仪式暨2008中国经济新年论坛    论坛主题演讲:郎咸平:《2008中国经济走势》    [主持人] 现场的各位,今天我们还非常荣幸的邀请到了世界级的公司治理和金融专家、香港中文大学最高级的首席讲座教授郎咸平先生。他马上要为我们做题为“2008中国经济走势的演讲”。    相信现场很多朋友和正在观看网络直播的朋友,可能也期待很长时间了。在郎咸平教授演讲过后,我们空出了一部分时间,让大家……去看看

民主如何界定了国民之间的分工合作关系

一、协商之后必须做决定 前面我们谈了国民和政府的关系,那是一种自愿的、相互合作的关系,政府提供国民需要的公共产品,国民付给相应的报酬,在那里我们是把所有国民看作一个主体。可是,国民之间的关系是错综复杂的,既有一致性,又有矛盾性;既有合作性,又有冲突性。为了在博弈中使得每个国民的利益都得到提高,为了使互利性始终在社会博弈中占主导地位,大家就必须协商制定互利性规范。国民们要协商制定规制大家行为的法律法规,协商决定大家的公共事务。员工们要和企业家协商决定公司的利益分配制度,城市居民要和农村居民协商决定户籍政……去看看

金融秩序与国内经济社会

原载《社会学研究》2009年第2期  提要:蒙代尔-弗莱明三维悖论表明,一国的国际经济政策有三个相互矛盾的政策目标,即资本自由流动、稳定汇率,以及国内经济政策的独立性,一国最多可以同时实现其中的两项。在国内政治经济因素的作用下,历史上的三大国际金融秩序,即金本位、布雷顿森林体系和美元本位制,已经分别选择放弃过三项中的每一项,但最后都走向危机。未来的国际金融秩序的建构仍然要受这个悖论的困扰。  关键词:蒙代尔-弗莱明三维悖论;金本位;布雷顿森林体系;美元本位制;金融危机  我个人对金融危机感兴趣是在10年前写《日……去看看

俄罗斯国防高科技产业发展模式研究

内容提要:近一个世纪,前苏联和俄罗斯国防高科技产业经历了由弱到强、由胜而衰的发展历程。新中国的国防高科技产业的建立和发展受到了前苏联模式的很大影响。对前苏联和俄罗斯国防高科技产业的发展模式进行研究,吸取有益的经验教训,有助于新世纪中国国防高科技产业的改革和发展。前苏联作为战后世界上两个超级大国之一,曾建立了人类历史上前所未有的最庞大的国防高科技产业。前苏联解体后,俄罗斯作为主要的继承者,也继承了前苏联国防高科技产业的主要部分。尽管今日的俄罗斯已与昨日的前苏联不可同日而语,但仍不失为一个世界级……去看看

农民利益:夹缝中的表达

内容摘要:伴随着国家权威的建立,由国家赋予的法律和正规制度在农村已经确立了其地位。这是农村秩序与合法性的主要依据。但是对于农民的日常生活世界来说,法律和正规制度远离它们的生活,在农村的社会冲突中,它们更容易成为强势人群的武器,法律和政策并不能代表公正。处于社会弱者地位的农民往往得不到法律和正规制度的保护,农民在表达自己意愿的时候需要在社会公正与合法之间找到平衡点,夹缝中的表达既是他们的一种策略,也是他们位置使然。  关键词:非正规制度/冲突/农民利益表达/合法化  20世纪的中国农村可以被概括为制度……去看看

农村土地权属:农民的认同与法律的规定

原载《管理世界》2009年第1期  摘要:农村土地权属问题看似一个显问题,实质不然。尽管学术界对这一问题未予以高度关注,但确是一个实实在在的现实问题。从调查结果看,样本农民对农村土地权属的认同以“国家所有”为主。这一结果固然与样本的本身阅历肤浅有关,但进一步的调查发现,样本农民对国家相关法律法规是高度关注的,他们的“明知故犯”式的矛盾选择是有其特定原因的,也是符合理性行为准则的。农村土地权属法律界定的模糊化与实践操作的国家意志化是导致样本农民做出这一“明知故犯”结果……去看看

城市社区民主建设与制度性约束:上海市居委会改革个案研究

原载《社会》2005年第2期  Abstract:To reconstruct the grassroots society in cities ,the governmenthas initiated the community-building projects and the democratic reform of the managementsystem of neighborhoods in China.The management system affects the power relationshipsamong the actors in the field of neighborhood politics,and in addition,its transformationshould be an unfolding process of imposed institutional change.Therefore ,theinherent law of institutional change must bri……去看看

群体利益的表达如何可能

原载《天涯》杂志2004年第6期  在上海市某街道的一个居民住宅区,数十户沿马路的居民,利用紧靠围墙的地理之便,于92、93年间陆续搭屋破墙,将住房改造成了店面房。十多年过去,2002年8月,街道办事处因为整顿市容需要,决定封掉沿马路门窗以恢复围墙原貌。通知下达后,遭到了居民的激烈反对。在双方没有达成共识的情况下,街道于9月间在警力配合下强行封了墙。但居民们始终不愿接受封墙事实,屡封屡破,并一次次集体到区政府和市政府上访。这起事件在当地上下影响甚大,居民们并以街道强行封墙的日子为标志,自己将这起抗争事件命名为"9.17运……去看看

中国政策精英群体的社会资本:基于结构主义视角的分析

提要:社会资本理论一直受到功能主义观念的困扰,本文为解决社会资本理论逻辑上同义反复和观测上自相矛盾的困境,提出了社会资本的结构主义视角——社会资本应该用网络的结构来定义,而不是网络的功能。根据结构主义视角的研究路径,本文对中国政策精英群体的网络整体结构和网络阶层结构进行了分析。通过2004年对全国25个省、市、自治区具有代表性的301名政策精英的调查发现,分别体现身份标识、人际交往能力、个人努力三方面交往过程中个人特征的教育、职业流动体制稳定性、行政级别和交往投入都对政策精英的社会资本具有显著贡……去看看

“优化配置”?“土地福利”?

一、土地抛荒警示录  近来土地抛荒现象引起了人们的关注。据调查,如今的耕地抛荒现象已经从非农产业高度发达、“农民”早已普遍“离土”的沿海富裕地区,蔓延到非农产业并不发达的粮食主产区,从产出率低的边际农田蔓延到旱涝保收的高产农田,从季节性抛荒发展到常年抛荒。安徽省肥东县1999年的抛荒地中高产田只占20%,2000年即急升至40%,而2001年上半年已高达50%.湖北省全省耕地抛荒率1999年为3.39%,2000年升至5.18%,而粮食主产区荆州市更达15.6%;同一时期,湖南省耕地抛荒总面积从161.2万亩上升至195万亩,即上升21%,而其中常年抛荒……去看看