中国产业升级的大国雁阵模型分析

  原载《经济研究》2009年第9期

  内容提要:金融危机对中国产生的冲击,与各地区、产业乃至企业本身存在的结构问题是相关的,即在危机条件下,过时的增长方式、产业结构和技术选择最先遭到冲击。因此,摆脱危机并实现经济持续增长的关键在于重新塑造地区发展模式。在金融危机背景下以及大国假设下,本文延伸了雁阵模型的解释和预测范围,从经验上实证了本世纪以来中国地区制造业增长和生产率提高的格局变化,即东北和中部地区比沿海地区有更快的全要素生产率提高速度和贡献率。通过实现产业在东中西部三类地区的重新布局,即沿海地区的产业升级、转移与中西部地区的产业承接,可以在中西部地区回归其劳动力丰富比较优势的同时,保持劳动密集型产业在中国的延续。

  关键词:雁阵模型;产业结构升级;全要素生产率

  *蔡昉,王德文,曲玥,中国社会科学院人口与劳动经济研究所,邮政编码:100732,电子信箱:[email protected] ,quyue -ff @sina.com.

  一、引言

  在解释金融危机以及由此带来的经济周期如何产生时,大多数研究都是在金融体系和信用制度内寻找原因。而且,既然危机通常是从某一个特定国家开始爆发,继而通过金融链条或者产业链条波及到其他国家乃至全球经济,因此对于绝大多数国家来说,都可以宣称危机是来自外部的冲击。但是,无论是从经济史还是从本次危机的现实来看,危机所施加的影响,在不同的国家、地区、产业、企业往往都不尽相同。所以,我们应该说,即便危机是来自外部的冲击,但受危机冲击的大小总是与一个国家、地区的经济增长方式、与特定产业所处的地位,以及与企业选择的技术结构和经营方式有关。就这一点来说,我们需要跳出货币和信用结构的框架,从实体经济和产业结构方面考察在危机中求发展机遇的理论,而熊彼特是少数不从金融角度解释危机的经济学家之一(熊彼特,1990,第256页注1)。

  中国并没有发生金融危机,而是面对世界性金融危机时遭受的出口冲击,以及自身所显示出的结构问题、经济下滑和就业冲击。全球金融危机对中国实体经济影响因地区、产业和企业而不同的观察,与熊彼特的判断是相吻合的(蔡昉,2009)。熊彼特认为,经济发展并不是一个平滑的过程,而是一个跳跃式、伴随上升与下降的过程。也就是说,经济周期是内生于经济发展中的。在熊彼特看来,经济发展是由企业创造新消费品、新生产方法或运输方法、新市场,以及新产业组织的形式等一系列创新活动所推动的(熊彼特,2007,第146页)。但是这样的创新,并不是按照等距离的时间间隔发生的,而是成群成批地蜂拥而至。通过创新首先形成一批与老企业并驾齐驱的新企业,后者进而以竞争的方式试图消灭老企业,并造成诸多发展条件的改变,需要特殊的并且常常表现为经济周期的适应过程,从而构成了所谓的“创造性毁灭”。在最早创新的企业获得成功的引导下,越来越多的新企业起而模仿,把整个经济推入繁荣期。由于后起的创新企业越来越不具备创新的条件,以及老企业以守旧的方式所进行的竞争,最终导致经济危机和随后的萧条(熊彼特,1990,第6章)。

  与此同时,在发生经济危机的情况下,遭遇就业冲击的大小,以及经济开始复苏时就业能否相应复苏,也与一个国家或地区的增长方式、经济结构以及应对危机的经济手段相关。在危机后的恢复和增长过程中,如果应对危机的策略不当,很容易出现“无就业复苏”现象。①针对美国自1990—1991年之后,在经济衰退之后的复苏过程中,反复出现“无就业经济复苏”,迄今经济学家的解释大都与经济衰退时期企业和产业做出的调整有关。由于在衰退时期,企业为了在市场上站住脚跟,必须做出努力以提高竞争力,同时,产业结构调整也比往常更加剧烈。第一,为了降低生产成本,企业往往通过使用机器人等自动化装备,使得劳动生产率提高过快,即生产同样产出对应的工人人数减少,造成对劳动力的需求大幅度下降;第二,为了保持基于比较优势的国际竞争力,相对劳动密集型的企业加快向海外转移,一方面,产业结构更加资本密集化,减少了对劳动力的需求;另一方面,产业结构的变化改变了劳动力市场对技能的要求,劳动者据此进行调整的时间增加,从而导致人力资本的供给与需求不匹配的结构性失业。

  由于中国经济与全球经济高度关联,一些导致“无就业复苏”的因素,已经潜藏在经济复苏的进程之中。在发生金融危机之前的若干年中,中国外向型制造业已经遭遇到劳动力短缺和工资快速上升的情况(Cai ,2008),而中国实体经济在这次危机中遭受冲击最为严重的,也恰恰是沿海地区生产劳动密集产品的外向型企业。因此,如果从表面现象判断的话,中国劳动密集型产业很可能会按照简单化的(simplified)雁阵模型的预期,转移到显示性劳动力成本更加便宜的亚洲邻国。但是,如果我们从一个复杂的雁阵理论,即从该理论范式所包含的全面内容出发,同时结合熊彼特创造性毁灭理论,应用到中国经济的区域发展特征分析中,就可以得出劳动密集型产业比较优势能够得到保持的结论。

  雁阵理论经历过不同的形成和完善阶段,主要由于赤松(Akamatsu,1962)、大来(Okita ,1985)、Vernon(1966)和小岛(Kojima,2000)等人的贡献,已经形成一个比较完整的关于产业区域转移的理论解释。②这个模型起初用来描述日本作为一个后起经济,如何借助动态比较优势变化完成一个“进口—进口替代—出口”的完整赶超过程,以后则被广泛用来解释和理解东亚经济的发展模式,即以日本为领头雁,按照比较优势的动态变化,劳动密集型产业依次转移到亚洲四小龙、东盟国家以及随后的中国沿海省份。然而,在该范式的扩展版本中,首先,这个模型继续保存了随着不同国家和地区之间比较优势的相对变化,产业在国家和地区之间转移的本意;其次,雁阵式的产业转移是与产品生命周期相关的特征决定的(Vernon,1966),从而隐含着与比较优势动态变化的相关性;第三,解释范围被扩大到对外直接投资模式,即该投资活动也遵循相同的逻辑在国家之间进行(Kojima,2000);最后,国家或地区之间在发展阶段、资源禀赋以及历史遗产等方面的巨大差异,被认为是具有飞雁式的相互继起关系的关键(Okita ,1985,p121)。

  飞雁式的产业转移直接产生于比较优势的动态变化,即随着一个国家人均收入水平的提高,资源禀赋结构发生变化,从而在产业结构上形成相应的重新配置,例如从以劳动密集型产业为主转向资本和技术密集型为主。但是,比较优势变化路径从而雁阵模式的显现,在大国经济与小国经济之间会产生不同的特征。从经济学意义上看,小国经济的特点在于其资源禀赋结构从而产业结构的同质性,一旦比较优势发生变化,经济整体即进入新的发展阶段。而大国经济的特征是地区之间的异质性,在一些地区进入到新的发展阶段情况下,另外一些地区可能仍然处在原来的发展阶段。因此,小国雁阵模式往往是指独立经济体之间的产业转移和承接,而大国雁阵模式则表现为一个独立经济体内部地区之间的产业转移和承接。

  在金融危机的情况下,这种产业结构的区域变化,还应该与经济周期规律的理解相结合。按照熊彼特的分析,经济周期在某种程度上就是一个创造性毁灭过程的表现,在这个过程中,通过生产要素的重新组合,新的经济增长方式替代过时经济增长方式,新技术替代旧的技术,新的产业结构形成,生产率提高在增长中贡献明显。可见,产业结构变化是经济危机的不可避免的副产品,而产业的区域转移的加快则孕育在摆脱危机的出路之中。鉴于中国过去经济增长的区域特征,我们可以预期中西部地区或者广义地说那些以往不作为经济增长主要引擎的地区,可能获得新的发展机遇,以更快的生产率提高速度和经济增长速度,实现对东部地区的赶超和劳动密集型产业的延续。

  本文的以下部分将按照这样的结构进行安排,即第二节描述和概括中国产业结构演变的区域特征;第三节通过分地区制造业全要素生产率贡献率的计算,揭示新兴地区作为今后中国经济增长引擎的可行性;第四节分地区计算制造业的真实劳动力成本,探讨中西部地区接续劳动密集型产业的机会;第五节进行总结,同时回应一些关于中国经济增长潜力和国际竞争力方面的疑问,概括本文结论的政策含义。

  …………

  五、结论

  本文阐述了一种关于中国经济产业结构变化的特殊现象——区域跨越式产业演变,并利用分地区制造业全要素生产率进行了经验证明。虽然在沿海地区之外的新兴地区已经显示出较高产业结构的端倪,但是这种变化并没有改变中西部地区将逐渐取得在劳动密集型产业上比较优势的预期。从这种经验出发,把熊彼特创造性毁灭理论与雁阵理论结合,我们可以看到中国面对危机的选择,即把雁阵理论应用在一个国家内部,打破了传统理论假说和实践格局,做出中国劳动密集型产业并不必然向邻国转移的判断。与此同时,也就回答了中国是否维系劳动密集型产业比较优势和竞争力,从而中国能否保持经济增长可持续性的疑问。

  本文分析的特点在于正确地观察中国经济本身所具有的地区差异性,即在一些地区已经发生了要素禀赋结构巨大变化的同时,其他地区可能仍然具有传统的要素禀赋结构和比较优势,雁阵式产业转移完全可以发生在中国地区之间。如果把中国仅仅看作一个匀质的经济体,对于中国在东亚的崛起打断了雁阵式的传统产业国际转移链条这个事实,就颇感费解并十分关注。例如,日本经济、贸易与产业部的一份报告就疑惑地看到,通过引进外商直接投资,中国不仅在劳动密集型产业上获得了比较优势,而且在信息技术等技术密集型产业上也颇具竞争力(参见Ahearne et al .,2006)。一方面,这个现象表明目前中西部地区工业发展仍然有一定程度的政府投资驱动性质,与西部发展战略、东北等老工业基地振兴战略以及中部崛起战略的实施有关;另一方面,这个事实恰恰证明了这个国内转移模式的可行性。

  对于先行发展地区来说,适应劳动力和土地成本提高的动态比较优势变化,实现产业结构向更加技术密集型升级,符合增长方式转变的要求。而对于中西部地区来说,承接部分劳动密集型产业的转移,也是产业结构的升级,同样可以符合增长方式转变的要求。通过这样的调整,东部地区吸纳劳动力的规模将相对稳定下来,与此同时,新增农村转移劳动力将越来越多地留在中西部地区,使这些地区的产业结构回归其劳动力仍然丰富所决定的比较优势。

文件类型: .pdf 中国产业升级的大国雁阵模型分析原文下载 (454.23 KB)

上一篇:我国实体经济与虚拟经济的背离关系

下一篇:中国城镇居民消费需求的动态实证分析

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

当代中国的文化困境(上)

1:关于文化研究视角与方法的说明  1-1:文化(社会心理与社会伦理)研究的可能性基础  1-2:本文叙述思路的说明  2:传统社会伦理的内生困境  2-1:“性本善”假定的困境  2-2:功利性集体本位与关系取向的困境  2-3:“家”、“国”同构假定的困境  2-4:缺乏“超越性信仰”的困境  3:中国传统主流文化(社会心理与伦理)的延续与继承  3-1:生存困境下的心理畸变  3-2:等级观念承袭下的人格矮化与自主意识缺失  3-2-1:人格矮化与自主意识缺失的内在原因  3-2-2:人格矮化与自主意识缺失的外在表现  3-2-3:对“自主人格缺……去看看

代言人:农民维权不容忽视的话题

看到这个标题,大家可能会想,在社会主义国家,不能像资本主义国家一样需要代言人,因为社会主义的根本目的是共同富裕,社会各个阶层、各个集体的利益,国家都会考虑到。利益代言人是多余的。但是由于目前农民是弱势群体;农业是弱质产业;农村在社会政治经济中的地位也在弱化,农民、农业、农村对增长的贡献越来越小。在争利、分利格局中,农民最容易被忽视,农民最容易受伤害,农民最难以通过自身的努力扭转弱势力地位。所以农民需要自己的代言人来为自己呐喊,为自己呼吁,为自己维权,需要外力来帮助农民扭转弱势地位。   一、农民需要代言人……去看看

科学与经济学的“联姻”

20世纪无疑是经济学获得长足发展的一个世纪,经济学被萨缪尔逊誉为“社会科学 的皇后”,经济学长驱直入其他社会科学,“经济学帝国主义”方兴未艾。但是,经济学家也被“拷问”了整整一个世纪。100年以前,也就是1898年,凡勃伦在《经济学季刊》上发表了“经济学为什么还不是一门发达的科学?”1969年,瑞典皇家科学院破天荒地设立诺贝尔经济学奖。这不过是象征性地承认经济学的地位。对此,人们心照不宣。 凯恩斯主义式微以来,对经济学科学性的怀疑已经发展成为一场对经济学的“世纪末批判”。1983年,A.S.艾克纳主编的《经济学为什么还……去看看

最大的安慰和最大的恐惧

美国“9.11”悲剧发生后,我没有想到自己在跟踪事件的过程中,除了悲愤之外,还会逐渐感到安慰;除了对大洋彼岸的人道灾难承担一份遥远的道义之外,还在自己的国家产生一种道义上的无力感;除了对恐怖主义的恐惧之外,更强烈地感到对本民族的恐惧,尽管这恐惧不是由恐怖分子的人肉炸弹制造的,但是网络上的蒙面们的恐怖言词,那种冷血的野蛮的幸灾乐祸所制造的精神恐惧,对于置身于其中的我来说,甚至超过专制政权及恐怖主义制造的现实恐惧。 使我感到安慰的,首先是大灾难中的美国人民和政府基于对生命的神圣之爱,所表现出的无私、团结、理性、……去看看

流动儿童城市适应状况及过程

   2010/07/31
原载《北京师范大学学报》(社会科学版)2008年第3期  摘要:本文采用质性研究方法对流动儿童城市适应状况及过程进行了探讨。对21名流动儿童深度访谈的结果发现:受访流动儿童城市适应状况较好;流动儿童城市适应过程呈现三种类型:U 型、J 型、水平线型;长期习得的外显行为、内隐观念、人文环境、学习成绩是几个较难适应的维度。在对三种适应过程进行比较后,提出了流动儿童的城市适应过程理论,认为流动儿童在城市适应过程中会经历四个发展阶段:兴奋与好奇、震惊与抗拒、探索与顺应、整合与融入。与以往研究结果相比,更全面、更清晰……去看看

认制度及其在我国的发展

【摘 要】:自1991年颁行《民事诉讼法》至1992年最高人民法院颁布《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》,再到2002年施行《关于民事诉讼证据的若干规定》,我国的自认规则经历了一个从无到有、从不完善到较完善的过程。为了进一步适应我国市场经济的发展、促进我国自认理论的研究、提高我国民事诉讼审判效率,有必要在立法上进一步完善我国的自认制度。本文拟通过各国自认制度,对我国自认制度的现状及未来进行分析。   【关键词】:自认 自认制度 基本理论 发展  一、 自认制度的基本理论   民事诉讼中的自……去看看

中国“水荒”报告:经济发展隐现缺水死穴

   2009/10/01
水资源南北失衡:导致中国中度缺水  “中国是一个中度缺水的国家”。水利部水资源司司长吴季松在接受记者采访时说。这是从水资源对社会经济发展的支撑能力上得出的判断。  从人口和水资源分布统计数据可以看出,中国水资源南北分配的差异非常明显。长江流域及其以南地区人口占了中国的54%,但是水资源却占了81%。北方人口占46%,水资源只有19%。专家指出,由于自然环境的影响,高强度的人类活动的影响,北方的水资源进一步减少,南方水资源进一步增加。这个趋势在最近20年尤其明显。这就更加重了中国北方水资源短缺和南北水资源的……去看看

中国还应大力扩展制造业

中国这几年的经济改革、开放与增长,导致世界上许多人在谈论中国能否成为国际上的一个制造业生产基地,为世界市场生产相当大一部分的制造业产品。    在我们看来,中国如果真的能在今后一、二十年的时间里成为全球制造业生产基地,那将是中国的伟大成就,是中国抓住了一个“千年大机遇”,使自己完成工业化、现代化的目标得以实现。事实上,中国只有发挥人力资本的比较优势,才能实现自己现代化的目标,因为只有这样,中国才能创造出足够的非农就业机会,最终解决几亿农民脱离农业的进程,也就是工业化、城市化的进程,才能最终解决我们现在……去看看

技术政治、新技术与公共领域

闫玉刚译  知识分子范畴像如今其他的任何东西一样被激烈争夺。西格蒙特·鲍曼将作为立法者的知识分子和作为阐释者的知识分子进行了对比:作为立法者的知识分子希望将普遍价值合法化,他们通常是为国家机构效力;而作为阐释者的知识分子仅仅阐释文本、公共事件以及其他的人工制品,运用他们的专门知识来为公众对事物进行说明或阐释(1987;1992)。鲍曼宣称,有一种由现代知识分子向后现代知识分子的转变,现代知识分子是作为普遍价值观念的立法者,使新的现代社会秩序合法化;而后现代知识分子则仅仅是作为社会意义的阐释者。鲍曼由此将社……去看看

差序格局与中国文化的等级观

原载《社会学研究》2006年第4期  提要:重新审视费孝通的"差序格局"概念,特别是其关于纵向的等级制度的探讨,有助于我们更加全面地认识中国社会和文化的特性以及本土社会理论的普世性意义。费孝通所讲的差序格局是个立体的结构,包含有纵向的刚性的等级化的"序",也包含有横向的弹性的以自我为中心的"差".多数学者都只看到"差"而忽略了"序";这是有关差序格局的学术话语中的一个误区。差序格局的维系有赖于尊卑上下的等级差异的不断再生产,而这种再生产是通过伦理规范、资源配置、奖惩机制以及社会流动等社会文化制度实现的。差……去看看

名誉权纠纷中的评论与侮辱性言辞问题

一、 何谓评论与侮辱性言辞?最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第140条规定:“以书面、口头等方式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。”[1]这表明,诽谤和侮辱是侵害名誉的两种方式。该院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第9条涉及到“评论”问题:“新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,内容基本属实,没有侮辱内容的,不应当认定为侵害其名誉权;主要……去看看

我国公务员职务消费现状分析及改革方向

财政部科研所《公务员职务消费货币化问题研究》课题组   原载《经济要参》2004年第25期  「作者简介」财政部科研所《公务员职务消费货币化问题研究》课题组,课题指导:贾康课题负责人:马晓玲(主笔)课题组成员:余小平孔志锋成丽英高小萍  职务消费在政府运行成本中占有十分重要的地位,几乎占了整个政府运行成本的一半以上。我国公务员职务消费问题集中反映在政府运行成本中的人力成本结构不合理和公务成本的盲目膨胀、运行效率低下。因此,提高政府工作效率、减少政府运行成本、促进政府廉政建设的一个重要核心,就是要强化……去看看

比较出真知

原载《比较》Comparative Studies (第十辑)  在20世纪50年代,即使在普通中国人的心目中,“苏联老大哥”的形象都是十分鲜明的。  加加林、集体农庄、《列宁在一九一八》等等,都是大家耳熟能详的;而《喀秋莎》、《红梅花儿开》、《莫斯科郊外的晚上》等歌曲一直传唱至今,也是当年中苏文化交流深入之明证。后来两国关系一度紧张,相互间的交流也大幅减少。到了80年代末90年代初,戈尔巴乔夫的“新思维”和两国边贸的火爆,曾经一度激起过国人对这个北方邻国的兴趣。但自从苏联解体,俄罗斯开始进入他们的“十年转型”之后,我们对俄罗……去看看

谁从谁获益:中国制造业中的外商直接投资

   2009/10/01
原载《中国工业经济》2006No.10P.23-31  摘要:本文利用中国制造业1995年和2003年的行业数据,实证研究了不同国别外资企业与不同所有制内资企业组合产生的溢出效应模式。结果发现,外资存在与内资企业绩效间的关系并不是普遍而一致的,而是与外资企业的国别和内资企业的所有制类型密切相关。我们研究的主要结果表明,西方国家的投资较港、澳、台和海外华人投资对内资企业的影响相对更大。进一步发现西方企业对国有企业具有正向的溢出效应,而港、澳、台和海外华人企业则改进了内资非国有企业而不是国有企业的绩效。本文所发现的……去看看