原载《中国法学》2008年第5期

  摘要在构建和谐社会背景下,各地检察机关积极探索当事人和解刑事案件的宽缓处理方式,取得了良好的社会效果。但由于受现行法律框架、司法资源、考评机制以及传统司法观念的束缚,对当事人和解的刑事案件的处理,在适用范围、处理方式及相关配套措施等方面还存在一些问题。因此,应当建立与我国时代背景和法律文化相契合的刑事和解制度,包括填补立法上的缺失,明确其适用程序,并健全相关的配套措施等。

  关键词:刑事和解;案件类型;适用条件;配套机制

  *本文由课题组集体调研并写作完成,课题组成员有:宋英辉系北京师范大学刑事法律科学研究院教授、最高人民检察院研究室副主任;郭云忠系国家检察官学院副教授、法学博士;李哲系检察理论研究所研究人员、法学博士;罗海敏系中国政法大学诉讼法学研究院讲师、法学博士;何挺系北京师范大学刑事法律科学研究院讲师、法学博士;冯诏锋系北京市朝阳区法院书记员;王贞会系中国政法大学刑事司法学院博士研究生。

  本文系2007年度国家社会科学基金项目“刑事和解制度研究”(项目编号为07BFX066)的阶段性成果之一。

  在我国,对于当事人达成和解的刑事案件的宽缓处理,有的称为"刑事和解",有的称为"恢复性司法",有的称为"平和司法"(以下统称为"刑事和解")。其基本内容是:经由办案机关或者其他机构、人员主持,加害人(犯罪嫌疑人、被告人,下同)与被害人在平等、自愿的基础上进行对话、协商,通过赔礼道歉、赔偿、提供特定服务和宽恕等方式达成双方的和解,从而修复被犯罪破坏的社会关系;办案机关在当事人达成和解协议的基础上,综合案件情况,特别是犯罪的危害性、加害人悔过、赔偿情况及被害人态度,作出撤销案件、不起诉决定或者在量刑上从轻处理。其目的在于通过非刑罚化措施或轻缓化刑罚的修复性处理方式,化解、缓和当事人之间的矛盾,维系社会关系的和谐。

  近年来,刑事和解的理念得到广泛的传播,部分地区检察机关在现行法律的框架下开始积极探索以刑事和解程序处理刑事案件的方式,积累了一定的经验,也发现了一些问题。为了客观地考察刑事和解的实际情况,我们于2006年-2007年通过座谈、访问、问卷调查等方式,对华东地区四个较大城市的市、区(县)两级检察机关进行了调研。

  四、结语

  刑事和解的关注点不在报复和惩罚,而是着眼于治疗创伤和恢复破裂的社会关系。与传统的报复性司法不同,刑事和解是在寻求抚慰、宽容中伸张正义的。

  南非图图大主教曾说过:宽恕罪恶、放弃复仇的意愿实在令人敬佩。他们把自己从受害者的状态下解放出来,不再心怀怨言,死抱住创伤不放,从而开创出崭新的人际关系。他们给予罪行的制造者以机会,从内心的愧疚、愤怒和耻辱中解脱出来。这样便形成了双赢的局面。刑事和解有助于在加害人和被害人之间达成谅解,有助于恢复被破坏的社会关系,从而有助于整个社会的和谐发展。

  我国司法实践中对刑事和解的探索,虽然存在一些问题,但它毕竟体现了刑事司法中的克制、妥协和宽容的理念,这无疑是一种进步。当今世界,刑罚轻缓化和刑事诉讼谦抑化已经成为刑事法发展的必然趋势。从一定意义上说,对犯罪人是否宽容是衡量一个社会文明程度的重要标志。失去宽容的世界,必然是一个野蛮的世界;失去宽容的世界,必然是一个愚蠢的世界;失去宽容的世界,必然是一个僵化的世界。在刑事司法中,当我们残酷地对待一名被追诉人或一名罪犯时,我们很可能埋下了我们自己和我们的子孙后代被残酷对待的种子;当我们宽容一名被追诉人或一名罪犯时,我们很可能是在宽容我们自己和我们的子孙后代,是在为我们自己和我们的子孙后代迎来美好的明天。因为,没有宽恕,真的就没有未来。

  文件类型: .pdf原文下载(918.78 KB)