从农村社会分层看村民自治与配套制度建设

  一

  随着改革的不断深入,农村社会的变动呈现多元化与复杂化。一方面农村经济体制改革以后,经济分化及社会成员在经济地位上的差别与以往的政治关系一起为农村急剧形成的社会分层提供了基本依据;另一方面中国农村发展带有明显的不平衡性,沿海发达地区的农村由于较早投身于市场经济,从经济基础-个人意识到经济-社会结构都发生了较大变化,已经成为一个开放性社会,而大部分落后地区由于其封闭性 [1] ,传统色彩依然浓厚。基本社会状况的差异导致无法用统一的尺度去衡量存在极大悬殊的中国农村,因此无论用什么理论研究村民自治都不能不考虑中国农村现实存在的多样性与复杂性。从这个角度来看《中国农村政治民主发展的前景及困难:制度角度的分析》及《中国村民自治民主的制度分析》两文中第二部分的论述,虽然引入制度变迁的理论作为分析框架,但由于缺乏更为细致的分析,因而显得较为粗糙与模糊。

  农村社会分层是了解与判断村民能否现实地成为村民自治制度受益群体的重要维度。根据李强《当代中国社会分层与流动》 [2] 和熊森林等对全国农村固定观察点下林村的跟踪调查 [3] 的研究成果,我们可以大体上把农村村民划分为三类群体。

  第一类是农村的富裕阶层,包括乡村集体企业管理者、个体或合伙工商业者、私营企业主等。他们一般都有规模不等的产业作为依靠,家境殷实。从理论上讲,当人们具备了一定的经济基础之后便有政治参与的要求,但在现实中参与的表现丰富多彩。有相当一部分农村富裕户,特别在沿海地区,很早就从事经济活动,市场经济的意识较为充分,由于他们的生产与销售从一开始就面向开放的市场,因而他们的活动范围与个人归属感超出了村或乡镇等较为狭小的区域范围,他们关注的是自由,希望政府少干预,他们对于村民自治兴趣不大。一些富裕户认为,村里的事与他们关系不密切,即使要关心也是关心乡里或镇里的事。由此可见,富裕阶层的参与要求已突破村这一级。当然,富裕阶层进入村委会或担任村里主要干部在农村十分普遍。但其中有一些情况值得思考,例如在浙江黄岩市的 813 个村中,有 61 名厂长(经理)被选为村委会主任,有的甚至是在自己出差在外、不知有关情况下当选的 [4] ;再如有的地方,富裕户出于宗族势力的需要,而非自身意愿,被“选”为村干部。富裕阶层的参政热情往往使村民自治陷入尴尬境地,他们中的大多数要么真正关注的是与乡镇以上地方政权的关系,对村一级的非政权性自治组织极为不屑 [5] ,要么处于复杂的社会网络之中,带着各种各样的偶然性或目的性进入自治组织。富裕阶层几乎没有从村民自治制度中受益,当然也没有明显的受损,他们对村民自治大都抱无所谓的态度。

  第二类是村一级干部,他们是农村党组织或村委会的主要成员,是农村政治、经济、社会生活的组织者和管理者。但在很多地方,农村基层组织处于软弱涣散、瘫痪半瘫痪状态,这固然与基层干部素质低下,地方政府领导不力有关,但是制度上的缺陷可能是更为根本的原因。沈延生总结为三条:代理人与当家人的角色冲突,不脱产与脱产的名实不符,报酬低且缺乏社会保障。 [6] 遗憾的是,村民自治并没有克服这些制度缺陷。由于传统的体制背景与赶超型现代化模式的现实需要,村民自治笼罩在“压力型体制” [7] 之下。村干部无法真正从上级下达的大量政务 [8] 中挣脱,转而根据村民意志处理村务 [9] 。更为严重的是,村干部不是国家公务员,国家财政不承担其工资。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民委员会成员不脱离生产,根据情况,可以给予适当补贴 [10] ,但补贴能否兑现,完全取决于村的经济状况,不过我们在经济发达地区作调查时,发现有的干部得到的补贴即使从数量上来看已相当高,可依然满腹牢骚。这是因为人们对于报酬所提供的满足程度的评价总是以他们的工作量与他们所得的报酬之比在同等人中的相对位置为依据的。附表罗列了从 80 年代开始各地村干部补贴(工资)的状况。

面对现实制度的制肘,村级干部只能徘徊在“保护型国家经纪”与“赢利型国家经纪” [18] 角色冲突的阴影中。作为保护型经纪,村干部夹在上级政府与村民之间,既是政府的代理人,又是自治组织的当家人,总想两头不得罪,而结果往往是两边都吃力不讨好。作为赢利型经纪,村干部——农村社区的精英——在市场经济的大潮中,无法满足仅有的微薄的补贴(工资),或是忙于村级经济的发展,或是谋划个人事业的发达,无暇顾及村中事务。人心先散,组织自然随之涣散,村委会形同虚设。更为严重的是在这一过程中村干部极易利用职务之便假公济私、中饱私囊,造成干群关系紧张。在国家尚没有为村干部承担的角色进行明确界定,不为他们所从事的公务提供更为合理的收入(包括数量和方式)的前提下,单方面推行村民自治,进而村务公开、财务公开,只可能使村一级干部成为村民自治制度的利益受损群体。这是村民自治在许多地方受阻的重要原因。如果公正地看,乡村干部抵制村民自治可能不仅仅是思想观念跟不上形势,不能及时转变的问题,它提醒我们应当看到当前农村一个不容忽视的重要方面,即制度与制度之间的配套性不强。

  第三类是普通村民,他们是农民中的绝大多数,成份也最复杂,但这并不阻碍我们对其基本状况的考察。

  由于上述机制制约,对于村民中的大多数,村民自治并没有激起他们如某些理论所预料的那样高涨的参与热情。据张静对吉林省梨树县的调查,即使在这样一个曾经以创造“海选”方式闻名中外的地方,相当部分村民也缺乏对选举的投入和兴趣,表现在:村民对竞选演讲的参与率不高(但私下的串联不少),对竞选者的公开提问相当有限(但私下的议论却非常多),一些村的弃权票很高(达到 200 张以上),代家人投票的情况也相当普遍,不少村干部还有动员、命令和对付上级检查的行为。 [19] 村民自治果能按照法定内容与法定程序开展,村民自然欢迎,但它处处受其他制度常规的束缚,因而无法取得公意的信任,长期以来只能被冷漠的态度所包围,用村民的话讲就是“谁上去都一样,都是捞一把,选不选有甚么意思?” [20] 或“不如就让那些已经被养肥的坐在位子上,另选一个“架子猪”上去,又要拼命刮削我们。” [21]

  经过长时期探索,当今中国农村已形成多种发展模式,各种模式都是在尊重本地实际,经过农民长期实践基础上形成的,具有合理性,在一些地方,贤人或强人是村民的现实需要 [22] ,他们并不希望村民自治弱化贤人或强人的“个人权威”;在个私经济发达的地区,村民关注自由度和个人利益,对村民自治普遍持无所谓态度,笔者对比江苏省吴江市 N 村 [23] 村民自治 1998 年与 80 年代中后期实行之初时的状况后发现,刚开始时由于农民闲暇较多,参与热情很高,而十几年中人们发展经济的同时对村民自治却几乎没有留下多大印象。村民说:“现在各忙各的,还有谁有空去管村里的事,再说,想管也管不好。” 在村企合一的地方,村民的利益与自身在企业中的报酬、福利有关,和城市工人相似,被纳入企业这一现代组织的村民谈民主和自治将会遇到和城市一样的单位体制的重重障碍。在经济不发达地区,村民自治同样不容乐观,大家知道谁当了村干部工作都不好开展,因而想当村干部的人较少,竞争不激烈,投票率也低 [24] ,村民的热情提不起来。张乐天在《公社制度终结后的农村政治与经济》一文中认为,农民是需要管制、帮助和引导的。 [25] 在农村现代化的视角中,地方政府对农民政治与经济生活的影响和作用在绝大多数情况下比任何其他组织都要强。

  只要我们不把眼睛仅仅盯住尚属少数的示范点,我们就有理由承认:报酬递增是一种制度实行的内在条件,而不是一厢情愿的理论推测,毕竟示范村到 21 世纪初也只能占全国村庄总数的 10%[26] ,其村民自治的运作状况远远不能代表更为丰富与复杂的大多数。至于 10% 的示范村,有些问题也不容忽视,当前村民自治能否顺利开展,最重要的因素是上级政府的推动,象选举这种程序性、操作性强的活动,上级政府经过精心组织,容易发挥示范村的示范效应,但象民主管理、民主决策、民主监督这些日常性的制度实践,政府如何推动?在现有机制下政府会不会为保证示范村的先进性采取签订“责任制”的方式为民主开道,若果真如此,政府依然跳不出压力型体制的巢臼,显然与民主自治背道而驰。笔者在江苏省睢宁县示范村 S 村恰恰看到了这种两难困境。

  通过农村社会分层考察农民的受益状况可能比笼统地讲“一旦占中国人口大多数的农民阶层都成为民主制度的直接受益者,那么以村民自治为基础的中国农村基层民主制度将会形成一个规模极其庞大的农民受益群体” [27] 来得现实——“农民” 早已成为一个多层次,含义丰富的概念。



  农村社会分层的分析已使我们发现,村民自治制度的报酬递增机制至少在目前仍受到旧体制的严重阻碍,村民自治制度虽已进入强制性制度变迁阶段,但正如诺斯所言“今天的选择受历史因素的影响”,即使是强制性的初始形式一样陷入既存的经济、政治、文化体制之间彼此存在的历史依赖关系的包围之中,因此对于村民自治,我们应关注的并不是未来或理论上它所具有的报酬递增的机制,关键问题是村民自治的初始形式如何面对旧体制的羁束逐步切合制度设计的初衷——这一点并不因为强制性制度变迁水到渠成地实现。

  以往的理论探讨中,村民自治过多地承担了民主的功能,从而客观上极大地调动了农民的参与热情,但我们不得不承认的是,目前基层制度严重不足:配套制度不健全及现有制度经常矛盾、冲突。亨廷顿在《变革社会中的政治秩序》中指出,政治安定最终取决于制度化与参与的比例 [28] ,这一命题在各个层次上都是适用的,我们在关注村民自治的同时不能忽视与自治相关的制度化水平较为薄弱的客观现状。

  民主从来不是单方面推行的,在政治发展中,制度化、组织化、管理高效化与民主化是同等重要的问题,它们只有相伴相随,方能保持政治发展进程的稳定与持续。村民自治作为基层制度网络中的一个组成部分与其它制度有着密切的关联——它既需其他制度的支撑与保障,同时它也支撑与保障其他相关制度。在不改变平摊和集团税责的税收制度 [29] ;不明确界定乡镇政府与村委会关系;村党支部、村民会议、村民代表会议、村委会、村民小组职责不定、分工不清、权限不明,各种组织、功能、机制交叉混乱的前提下,村民自治难以健康发展。在政权尚没有找到有效途径实现对农村的规范化管理,理顺基层制度机制之前便推行所谓的民主,既是无效,也是危险的。就村民自治而言,一方面它极易成为“制度空壳”:各地依据当地情况或地方政权需要在其名义下另行一套,直至最终与其初衷大相径庭,另一方面,热衷于村民自治,而对农村接触不多的人忽视了市场经济逐渐占据社会生活主流后,各种地方势力的潜在力量 [30] 。笔者认为,当前村民自治的配套制度建设需从三方面着手:一是克服乡镇政府与社区自治组织的资源不对称,二是填补制度短缺,特别是要完善《村组法》中的执行制度安排(操作规则或程序制度),防止乡镇行政对自治组织的制度侵权,三是建立一套灵活适应的机制,消融实际存在的矛盾与冲突。

  从总体上说,现在仍处于从过去的公社体制,到暂时的无序状态,又到形成与社会主义市场经济相适应的经济、政治体制的过渡时期 [31] 。村民自治无论在理论上还是实践中,许多环节线条还不是很明朗,需要继续探讨。一项制度要成功,需要有明确的目标或功能,合理的内部机制以及与其制度背景的和谐相容。从这种认识出发,我们不宜再理想化地人为拔高村民自治的制度意义,真正需要关注的是“法内自治”、“政治领导”、“行政指导” [32] 三位一体在现阶段农村社区所构筑的制度框架以及在这种框架内的有效运行机制。村民自治的成功与否将取决于我们是否有足够的智慧,通过对权利、责任和义务的分化性配置促进社会整合,它更取决于我们是否能够确立一种新的基层治理规则 [33] ,这种规则能够把推行民主与健全配套制度、优化组织设置、提升管理效能有机地融合在一起。

  ────────────

  注 释:

   [1] 党国印:《“村民自治”是民主政治的起点吗?》,载北京《战略与管理》 1999 年第 1 期,页 95 ;

   [2] 李强:《当代中国社会分层与流动》,中国经济出版社, 1993 年版,页 34 ;

   [3] 熊森林、晏新如:《转型社会中的农民分化——对下林村固定观察点的调查》,载《地方政府管理》 1998 年第 7 期,页 47 ;

   [4] 施再定:《如何看待厂长(经理)兼任村委会主任》,载《乡镇论坛》 1994 年第 1 期,页 13 ;

   [5] 以富裕阶层参与正式组织可获取的利益相关度看,在村一级自治体中是最小的。地区越发达,市场经济水平越高,这一点越明显;

   [6] 沈延生:《村政的兴衰与重建》,载《战略与管理》 1998 年第 6 期,页 16 ;

   [7] “压力型体制”指的是一级政治组织(县、乡)为了实现经济赶超,完成上级下达的各项指标而采取的数量化任务分解的管理方式和物质化的评价体系。由于这些任务和指标中一些主要部分采取的评价方式是“一票否决”制(即一旦某项任务没达标,就视其全年工作成绩为零,不得给予各种先进称号和奖励),所以各级组织实际上是在这种评价体系的压力下运行的,村党支部、村委会也不例外。参阅荣敬本、崔之元、王拴正、高新军、何增科、杨雪冬等:《从压力型体制向民主合作体制的转变:县乡两级政治体制改革》,中央编译出版社, 1998 年版,页 28 ;

   [8][9] 政务体现着政府的意愿,要求必须执行,主要包括( 1 )贯彻落实法律规定公民应尽的义务,党和国家有关路线、方针和政策以及上级政府的要求,如计划生育、服兵役、经济和社会发展规划、收缴税款、公安司法、民政事务、文化教育等;( 2 )由乡镇政府决定的事务,如乡镇范围的发展规划、经济管理、公共工程、公益事业等。村务则是涉及本村村民利益的事务,由村民共同讨论协商处理。主要包括本村范围内的公共事务和公益事业、经济和社会规划、社会公共秩序、社区文化教育、村规民约及有关制度的建立等。参阅徐勇:《中国农村村民自治》,华中师范大学出版社, 1997 年版,页 212-213 ;

   [10] 参见《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条;

   [11] 李云海:《浙江省发展村级经济,健全村级组织的实践与思考》,载中国社会科学院农村发展研究所、山西省原平县政策研究室编《农村社区整合与发展》,山西经济出版社, 1992 年版,页 254 ,转引自《村政的兴衰与重建》载《战略与管理》 1998 年第 6 期,页 17 ;

   [12] 中国基层政权建设研究会等:《实践与思考——全国农村基层政权建设理论研讨会文选》,辽宁大学出版社 1989 年版 P53 ,转引自《村政的兴衰与重建》载《战略与管理》 1998 年第 6 期,页 17 ;

   [13] 邓敏杰:《广西试行村公所的现实定势》,载《实践与思考——全国农村基层政权建设理论研讨会文选》页 126 - 133 ;刘明祖《在全区村级组织建设工作会议上的讲话》,载梁明春等:《广西村级组织建设》,广西教育出版社 1991 年版,页 18 ,转引自《村政的兴衰与重建》载《战略与管理》 1998 年第 6 期,页 17 ;

   [14][15] 徐勇:《集体经济与村民自治的互动——川、湘、鄂农村调查》,载《中国农村村民自治》,页 263 ;

   [16][17] 笔者曾对这两个村进行过实地调查;

   [18] 国家经纪 (Statebrokerage) 即国家的代理人,其中保护型国家经纪系村社自愿组织的,负责征收赋税并完成国家指派的其他任务。赢利型国家经纪是指那些被国家权力所利用,但在一个不断商品化的社会中却没有合法收入的职员。他们从事令人厌烦且地位低下的职位的主要动机在于有利可图,其目的是要利用其职权捞取最大的利益。参见 [ 美 ] 杜赞奇:《文化、权力与国家—— 1900 - 1942 年的华北农村》,王福明译,江苏人民出版社 1994 年版;沈延生概括为:保护型经纪偏重村社当家人的角色,赢利型经纪则更加尽忠于国家代理人的职责,常常不惜牺牲社区利益来谋取一已私利,参见《村政的兴衰与重建》载《战略与管理》 1998 年第 6 期,页 16 ;

   [19][20] 张静《梨树县村委会换届选举观察》,载香港《二十一世纪》 1998 年月 12 月号,页 148 ;

   [21][24] 李连江、熊景明:《从政府主导的村民自治迈向民主选举》,载香港《二十一世纪》 1998 年月 12 月号,页 153 ;

   [22] 同上,页 155 ;

   [23] 吴江市 N 村不是村民自治示范村,在这个点调查可以排除上级政府推动这一与村民自治实行状况有很高相关度的因素;

   [25] 张乐天:《公社制度终结后的农村政治与经济——浙北农村调查引发的思考》,载《战略与管理》 1997 第 1 期,页 117 ;

   [26] 《村政的兴衰与重建》载《战略与管理》 1998 年第 6 期,页 19 ;

   [27] 唐兴霖、马骏《中国农村政治民主发展的前景及困难:制度角度的分析》,载《政治学研究》 1999 年第 1 期,页 52 ;《中国村民自治民主的制度分析》,载《开放时代》 1999 年第 3 期,页 33 ;

   [28] [美]塞缪尔·亨廷顿:《变革社会中的政治秩序》( PoliticalOrderinChangingSocieties )李盛平、杨玉生译,华夏出版社 1988 年版,页 79 ;

   [29] 在我国,农村地区的税责一直以某一个行政集体为计算单位且实行简单的个人分摊(均等)制度,这种做法潜在地鼓励了各层集体的自定税(费)权,使其有机会利用定税(费)的地位谋取私利,对不同人的收益和能力也缺少详尽的区分性计算。参见《梨树县村委会换届选举观察》,载香港《二十一世纪》 1998 年 12 月号,页 150 ;

   [30] 这方面论述详见《中国农村村民自治》页 169 - 175 ,《村政的兴衰与重建》,载《战略与管理》 1998 年第 6 期,页 22 - 24 ;

   [31][32] 朱光磊:《当代中国政府过程》,天津人民出版社 1997 年版,页 431 。

   [33] 《梨树县村委会换届选举观察》,载香港《二十一世纪》 1998 年月 12 月号,页 150 。

上一篇:科层制与中国社会管理的组织模式

下一篇:中国市制的变迁及展望

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

日本渐“右倾”我们如何应对

近来,日本最显著的特点就是逐步"右倾":由日本右翼学者团体"新历史教科书编撰会"主导编写的篡改历史、美化侵略的初中历史教科书通过了文部科学省的审定,将于2002年投入使用,本来就对侵略历史认识模糊的日本年轻一代,在这种教科书的熏陶下,真不知将形成一种什么样的历史观和世界观;新任首相小泉纯一郎甫一上台,就在国会表示,要修改和平宪法,并在8月15日以首相身份参拜供奉着东条英机等甲级战犯牌位的靖国神社,这是对在二战中牺牲了3500万优秀儿女的中华民族的公然侮辱和蔑视;同时日本国内看不起中国人的情绪甚嚣尘上,歧视中国人的事……去看看

从蒙代尔看六十年代的芝大经济学者

1999.11.18   不久前蒙代尔(R.Mundell)获诺贝尔经济学奖,林行止在颂文内谈及我知之甚详的六十年代的芝加哥大学经济系,有些地方说得不对。我本来不打算回应,但几天前的晚上我翻阅旧作《凭阑集》,读到自己在九年多前写的一段话,回味无穷,忍不住要补充一下。那段话是这样的:   “在经济学的历史上,似乎只有两个年代,两个地方,有那样热闹的思想‘训练’所。其一是三十年代的伦敦经济学院,其二是六十年代的芝大。我由六七至六九在芝大,身历其境地躬逢其盛,算是不枉此生。”   这段文字发表后,再有五个当时在芝大的朋友获诺贝尔奖,好象……去看看

2005年高校毕业生就业状况的调查分析

   2009/10/01
(北京大学教育学院/教育经济研究所北京100871)  原载《北大教育经济研究》(电子季刊)第3卷第4期  北京大学教育经济研究所主办  2005年12月  主编:闵维方;副主编:丁小浩闫凤桥;本期执行主编:岳昌君  摘要:基于大规模抽样调查数据,本文首先对2005年全国高校毕业生的就业状况进行了统计描述,然后对求职结果和起薪水平的影响因素进行了计量回归研究,并且与2003年的调查结果进行了对比分析。实证结果表明:内因是决定高校毕业生就业竞争力的关键因素;就业效率有所提高;学校提供的求职信息对求职结果和起薪水平都有显著的影响;家庭……去看看

1957年关于人口问题的大讨论

原载《安徽大学学报:哲社版》2005年第3期  「作者简介」汤兆云,南京大学社会学系博士后。(江苏南京210093)  「内容提要」1957年,在国家高层认识到需要控制人口和实行计划生育并发表了一系列关于人口问题的讲话后,理论界就中国人口问题进行了广泛而深入的讨论,并在重要理论问题上基本达成一致。这场讨论,奠定了当代中国计划生育人口政策的基调,使计划生育人口政策的酝酿和实施有了坚实的群众性基础;积淀了关于人口问题的丰厚理论床蕴,为现行计划生育人口政策的酝酿和实施以及新世纪以后人口理论的复苏奠定了基础。  「关键……去看看

施米特宪法学说的睿智与偏见

一 也许是「政治成熟的」,但绝非自由主义的同路人  在第一次世界大战结束和柏林革命爆发之际,德国正面临战场惨败、经济萧条、政治动荡、外交枯寂的残局。于是,民族的整合与崛起,就成为当时举国上下最强烈的愿望。   正是在这样的背景下,德国有两位著名思想家,基于深沉的忧患意识和爱国心,先后倡导领袖独揽大权的必要性。一位是韦伯(Max Weber)。他提出了把人民投票与帝国总统制结合起来的构想,并借助民主党的推动使之成为魏玛宪法的核心内容之一1。另一位就是施米特(Carl Schmitt)。他特别强调主权者的决断以及突破法制羁绊……去看看

布罗代尔史学思想新论

【内容提要】自70年代末、80年代初以来,介绍和研究法国年鉴学派的理论与方法的大量论著,均涉及到了年鉴学派第二代宗师布罗代尔的治史理论与方法。其中一些论著的评介,已达到了相当高的水平。进入90年代以来,布罗代尔的著作已渐次译成中文出版。在研读其主要著作并广泛吸收前人研究成果的基础上,本文认为,对总体史思想的继承与创新是布罗代尔史学思想的精髓。   近20年来,随着中外尤其是中法学者互访和学术交流活动的日益密切,随着当代中国史学研究现代化转型力度的进一步加大,对于法国年鉴学派理论与方法的介绍和研究成了中……去看看

中国农村社会权威结构变化与农村稳定

社会稳定状况说到底反映了社会权威结构的状况。如果社会上相当一部分居民不承认现存社会权威结构的合法性,以非法抗争手段向社会权威结构挑战,就会出现社会不稳定。在社会权威结构的变迁过程中,容易发生这种情形;但如果有适当的条件,则可能减缓或避免这种情形的发生。中国农村社会权威结构正处于变迁过程之中,并给农村社会稳定带来复杂影响。本文将应用经济学方法对社会权威结构及其变迁作出一种理论解释,并在此基础上分析我国农村社会的相关问题。  一·权威结构与社会稳定:一种经济学考察  社会权威结构本来是社会学家谈……去看看

中国新闻传媒准入制度初探

原载《中国社会科学院研究生院学报》2005年第3期  作者简介:景朝阳,山西财经大学法学院讲师,中国人民大学法学院2003级民商法专业博士研究生。  内容提要:传媒业的准入制度是国家规制传媒业的重要措施之一,也是区别不同国家传媒管理体制的重要要素之一。我国的新闻传媒业的准入制度具有自己的特点,主要是主体资格的限定性和程序上的审批制。改革现有传媒准入制度可以解决现实中的许多矛盾。通过立法,对传媒进行分类规制,并且规定创办商业传媒的条件,允许业外资本创办商业传媒,并用法律手段规范商业传媒的经营行为。  准入……去看看

走向集体贫困:一个单位型社区20年的变迁

摘要:在多年、多次实地调查的基础上,笔者通过对东北老工业基地C 市一个典型的单位型社区一拖拉机厂社区20年中从相对富裕走向集体贫困的描述,揭示了制度变迁的深刻影响及其三大不足:正式制度的匮乏和制度的残缺;非正式制度与政策的滥用;反贫困政策的设计与执行失误。  序言  查理斯沃斯(Simon J Charlesworth)在《工人阶级经验的现象学研究》一书中,描述了随着传统工业生产方式的日益衰落、工人阶级从公共生活到日常生活全面解体的状况:“工人阶级被拆散了”,“过去所熟悉的生活分崩离析了”;与此同时,在老工业区巨大的物质废墟……去看看

民主进程中的中国崛起

一,导言:和平崛起的两个条件  到目前为止,和平崛起,是中国给予世界的一个单方面承诺。但这个承诺能否兑现,与中国自己的民主进程有关,也与其它世界大国的外交政策有关。和平不完全取决于中国单方面的行为,因为战争与和平总是多边行为的结果。这是本文的主要论题。  在西方,首先是在美国,对中国崛起的和平前景有两种截然不同的态度:一种是乐观主义态度,另一种是悲观主义态度。国际政治理论中的自由主义者一般持前一种态度,而政治现实主义者,特别是进攻性现实主义者持后一种态度。  某些政治自由主义者宣称,民主国家不会对其他民……去看看

出售土地一举三得

我记不清楚是美国的《时代周刊》还是《新闻周刊》,几年前曾用大字在封面上作如下的标题:America For Sale(美国出售)。是的,任何富可敌国的外籍人士都可以将整个美国的土地(除了政府拥有的那些土地外)占为己有!这个“大富豪”可能不被批准进入美国,但他却有绝对的权利,不用一兵一卒,使他所购得的全部私有土地的范围内的美国人,在美国无立足之地!世间的妙事,莫过于此。   那个《美国出售》的封面故事,报道富有的日本人和“暴发”的中东产油国人士,在美国买了不少地产。美国的政府与公民,很少有异议。事实上,列根幕下的一些谋士,对美国近……去看看

邻里政治:城市基层的权力操作策略与国家-社会的粘连模式

原载《社会》2007年第6期P102-126  桂勇,复旦大学社会学系副教授,博士;上海高校社会学E2研究院研究员  摘要:在社会转型期国家对城市邻里社会的动员控制能力这一问题上存在着断裂论与嵌入论两种对立的观点。本文提出了一种介于两者之间的粘连理论,即国家对城市邻里仍旧拥有一定的动员控制能力,但这种能力受到各种社会政治因素相当大的限制。本文通过对相关经验资料的分析,指出国家与城市邻里社会间的这种粘连状态是由邻里中具有非制度化特征的权力操作模式及其背后的社会结构、动力机制等因素决定的。  关键词:社区基层治……去看看

精英群体应承担更多的社会责任

南方周末 2002-12-31 10:26:03   中国精英群体的社会责任感要比发达国家低得多,相比而言,中国的精英们也没有一个统一的规范、价值和理念。  分析  □本报驻京记者 林楚方  二十多年变化彻底而剧烈  南方周末:中国改革已经二十几年,和20年前相比,中国社会发生的最显著变化是什么?  康晓光:和改革刚刚起步时相比,中国的制度结构发生了深刻变化,与此同时,社会群体结构也发生了深刻变化。  首先,经济上由计划为主导的传统经济转变为市场为主导的混合经济。第二,在政治上,政府在相当多的领域已松手,不再将其触角伸向社会……去看看

我参加湖南起义的经过

为程潜、唐生智合作奔走1948年,我被解除国民党第十四绥靖区司令官职,调任总统府参军。参军是个闲差,自由自在,我就经常住在上海。1948年秋末淮海战役前夕,唐生智突然到了上海,马上召我晤谈。他一见面就要我和刘建绪陪他同去南京见蒋介石。当时我很奇怪,并说道:“如今局势大变,危急得很,看蒋有什么用?”唐说:“一切等到晚上在车上细谈吧。”当晚在车上,唐、刘和我共一间车厢,交谈无人干扰。话端一开,唐劈头盖脑地说:“现在不光是大局危急,而是国民党整个垮台,我是去为蒋介石送终的!临终前有个把朋友去看看他,总是好的,说不定还会给我一个什么……去看看