资野蛮主义与现代性

一野蛮主义不是前现代的遗迹和「黑暗时代」的残余,而是现代性的内在品质,体现了现代性的阴暗面。现代性不仅预示了形形色色宏伟的解放景观,不仅带有不断自我纠正和扩张的伟大许诺,而且还包含著各种毁灭的可能性:暴力、侵略、战争和种族灭绝。尽管种族灭绝和战争的野蛮主义至少潜在地存在於一切人类社会中,但是,它在现代性中却呈现出一些独特的──也许是最可怕的──发展态势。纳粹大屠杀恰恰发生在现代性的中心,成为现代性的负面毁灭潜能的极端表现和象徵,显明了潜藏於现代性核心的野蛮主义。



野蛮主义的根基在於人性的某些基本特徵,在於人类社会和文化以及社会秩序的建构。尤其重要的是,社会秩序的建构包含著对社会秩序的内在的矛盾态度,这种矛盾态度成为野蛮主义赖以产生的温。追根溯源,对社会秩序的矛盾态度又产生於人类特有的相对开放的生物学活动,产生於对这种开放性的──无论多麽模糊的──意识,产生於与此密切相关的死亡意识(体现於修建坟墓和纪念碑等独特的人类活动中)。这种意识导致了生存上的不确定性和焦虑感。

不同集体的制度疆界、不同的意义系统被建立起来,其焦点就是要克服生存焦虑。这些努力又与权力的施行紧密结合起来,产生了社会秩序的合法化问题,并且使这个问题成为生存焦虑的核心要素。

疆界的建构既包含著积极的可能性,又包含著破坏的可能性。其建设性方面在於,疆界的建构产生了信任关系,舍此不足以确保持续不断的人类互动,也不会有甚麽创造性可言。其破坏潜能则在於,疆界的建构涉及到权力的施行与合法化,因而就让人感到社会秩序的专断和脆弱,对社会秩序产生一种强烈的矛盾情结。这种矛盾情结造成了暴力和侵略倾向,最突出地表现在对他人的排斥,把他人当作矛盾情结的焦点或目标:他人不仅是陌生的,而且是邪恶的。



社会秩序的建构、集体认同和意义系统及其疆界的建构必然包含著积极的和破坏的潜能。这两种潜能在一切人类社会中发展起来,尽管所采取的方式各不相同。

同样,积极倾向和毁灭倾向也在近代社会发展起来,它们与下述情况密切关联:在近代社会,关於人的主观能动性、自主性及其在时间之流的地位的观念发生了独特的变化,集中体现在现代性文化方案中。现代性方案,亦即最先在西方发展起来的现代性文化方案,导致了关於人的主观能动性、自主性及其在时间之流中的地位的观念的独特变化,加剧了社会秩序建构的积极潜能和破坏潜能之间的紧张冲突,突出了人的自主性和自我调节的挑战,以及对这种自主性和自我调节的意识。

韦伯(Max Weber)对这一文化方案的核心要义作了最精当的表述。弗边(James D. Faubian)曾经阐述了韦伯的现代性概念。按照他的看法,「韦伯从他所说的『伦理公设』的解构中发现了现代性的存在阈限,这个伦理公设就是,『世界是由神意注定的,因而就是一个有意义的、伦理取向的宇宙。』」「韦伯所断言的是(不管怎样,我们至少可以从他的断言中推导出如下论点),现代性的阈限在於:宇宙为神意注定的公设逐渐失效了;只有当已经设定的宇宙的正当性不再被视为理所当然、不再无可非议时,才会有现代性,才会有这种或那种现代性。反对现代性的人拒绝这种非议,无论发生何种情况,都对这个宇宙的正当性深信不疑。」「我们可以从中推导出两个命题。第一个命题是,形形色色的现代性,不管它们还包含其他甚麽内容,都是对同一个生存问题的回应。第二个命题是,形形色色的现代性,不管它们还包含其他甚麽内容,都恰恰是一些对该问题无所触动的回应。通过这种回应而系统表述的有关生活与实践的观点既没有超出这个问题,也没有否认这个问题,甚至服从这个问题。」

所有这些回应都对问题无所触动。正是由於这个事实,通过现代性方案发展起来的反省意识超越了成形於轴心文明时代的那种反省意识。通过现代性方案发展起来的反省意识,不仅把焦点落在对某一社会或文明的超越理想和基本本体论概念作出不同的解释的可能性上,而且还对这种理想和与之相联系的制度模型的给定性提出质疑。它产生了这样一种意识:这些理想和模型具有多元性,这些理想和概念的确有可能遭到辩驳。

与这种意识密切关联,人的自主性相应地受到了强调,这构成了这一方案的深层核心。这是他的或她的自主性。所谓自主性是指,人们从传统政治和文化权威的枷锁中解放出来,不断扩展个人的和制度的自由与活动领域,不断扩展人的活动、创造性和自主性。相应地,这个方案十分强调社会成员的自主参与,要求社会成员参与社会和政治秩序的建构;它强调所有社会成员都有机会自主地进入这些秩序及其中心场域。这个方案还涉及到一种关於未来的观念:那些能够通过自主的人的主观能动性或历史的前进而实现的可能性被开辟出来。

这些不同的概念结合在一起,促使人们相信,通过人的有意识活动积极形塑社会是完全可能的。在这个方案内部发展出两种相互补充、但又潜在地相互矛盾的倾向,旨在寻求建构社会的最佳途径。第一个倾向是,首先在历次大革命中、以後又以镜像的方式在浪漫主义运动中成形的现代性方案也许在人类历史上第一次产生出这样一种信念:弥和超越秩序与现世秩序的裂隙、通过人的有意识行动在现世秩序和社会生活中实现某些乌托邦和末世论理想,是完全可能的。第二个倾向是,人们日益认识到个体和群体的多元目标、多元利益的正当性,认识到对共同利益的多元解释。



现代性方案的基本特徵是,开放的未来与人的自主性结合了起来,与此同时,人们相信,通过人的有意识活动积极形塑社会是完全可能的。这两个特徵决定了现代政治秩序以及集体认同和疆界的前提。现代性政治方案的核心是,政治秩序的传统合法化已经崩溃;与此相应,建构政治秩序的各种可能性被开辟出来,在如何建构政治秩序的问题上,也出现了冲突的可能性。它把反叛的倾向、思想上的反律法主义与建立中心、设立制度的强烈倾向结合起来,引起了社会运动、抗议运动。这些运动成为政治过程的一个持久组成要素。中心被赋予了超凡魅力,与此同时,各种抗议主题和象徵又被吸纳进中心。抗议主题或象徵成为现代超越理想的组成部分,成为这些中心的前提的正当要素。平等和自由、正义和自主性、一体性和认同作为抗议主题,构成了以人的解放为宗旨的现代性方案的核心。这些主题被中心所吸纳,从而预示了一种根本性转变:各宗教教派的乌托邦理想变成了政治和文化方案的核心要素。

同样,人们不断从反思的层面上对近代集体疆界的建构、对集体认同的建构提出质疑。集体认同和疆界不是给定的,也并非由某一超越理想和权威、或永久性习俗所预先决定。它们不仅构成了反思意识的焦点,而且构成了冲突和斗争的焦点,经常由於与各种民族运动或民族主义运动的关联而带有强烈的意识形态色彩。冲突和争论主要围绕以下几个方面而展开:第一,在集体认同的基本要素(包括市民要素、原生和普遍主义要素、超越的「神圣要素」)中,哪一个更为重要?应该采取甚麽方式将其制度化?第二,日益按领土来确定的政治疆界与文化集体疆界在多大程度上是相互关联的?第三,这些集体的领土的和特殊主义的要素与更为广泛的普遍主义要素之间有甚麽关系?



所有这些争论都围绕现代性文化和政治方案的内在矛盾而展开。从现代性的破坏潜能的发展来看,从意识形态和制度两个层面来看,最严重的紧张冲突在於,一方面存在著绝对化、总体化的思想和实践,另一方面又存在著多元主义的思想和实践。人们一方面接受不同的价值观、信念和合理性,另一方面又以一种总体化的方式把这些不同的价值观和合理性合并起来,表现出一种将其绝对化的强烈倾向。

从现代性方案的文化意识形态方面来看,把不同的合理性合并起来的倾向最主要地体现在启蒙主义理性至上的原则。这一原则把价值理性(Wertrationalität)或实质理性统摄於以技术统治为特徵的工具理性(Zweckrationalität)之下,或者把它统摄於一种总体化的道德乌托邦理想之下。在现代政治话语和实践中,这些紧张冲突主要围绕以下两者之间的关系展开:一方面是多元化的个体和集体利益的正当性,以及对共同利益和社会秩序的不同解释的正当性,另一方面是与多元性相对立的全控意识形态的正当性。

通过现代性而发展起来的一种主要极权主义意识形态强调集体优先的原则。集体被看成是独立的本体论实体,其根基是一些原生的和精神性的特徵,尤其是民族集体精神。另外一种极权主义意识形态是雅各宾主义意识形态,其历史渊源可以追溯到中世纪的末世论思想。这种意识形态强调政治优先的原则,相信能够通过政治重建和改造社会。

在集体认同的建构过程中,这些紧张冲突主要表现在一系列的矛盾中。一方面,集体认同的原生的和/或雅各宾式的普遍主义要素被绝对化了;另一方面,这种建构又采取了一种公开的、多元化的程序。一方面,社会和文化空间出现了一种同质化倾向;另一方面,多元空间又被建构起来,为异质的认同提供了可能性。

无论这些集体主义和专制主义意识形态之间有何差异,它们都有一个共同特点,就是怀疑公开的政治程序和制度,尤其是代议制和公开讨论的制度。其次,它们都表现出一种专制独裁的倾向,排斥他人,并且竭力把被排斥者妖魔化。



正是在这些张力──尤其是多元主义和极权主义之间的张力──的框架内,形成了现代性方案的内在破坏潜能的各种特殊模式。这些破坏潜能最充分地表现在暴力、恐怖和战争被意识形态化和圣化了。这种现象最早出现在法国大革命中,後来又出现在浪漫主义运动中。近代以来,民族国家逐渐得到了制度化,为公民身份和集体认同的建构提供了重要空间。欧洲民族国家体系得以形成,并且依靠帝国主义和殖民主义势力扩张到世界其他地区,而这种扩张又凭藉现代性文化方案而取得合法性。所有这一切得到了战争和通讯技术的进一步强化。

这些破坏潜能──现代性的「创伤」──在第一次世界大战後清楚地表现出来,在第二次世界大战期间,尤其在纳粹大屠杀中更是暴露无遗。人们对进步的必然性、对现代性与进步的关联产生了怀疑。不过,说来也怪,在二战後的头二三十年间,现代性的这些破坏力量却遭到了忽略,基本上被排除在现代性话语之外。最近一段时间,这些破坏潜能又在现代舞台可怕地复活了。在前苏联的一些加盟共和国、斯里兰卡、科索沃、柬埔寨、卢旺达,都相继爆发了「种族冲突」。



在现代欧洲,野蛮主义究竟在多大程度上变成了现实呢?这主要取决於总体化、极权化倾向与多元化的开放倾向之间的张力。尤其重要的一个影响因素是,在现代集体和政治秩序的建构过程中,原生的认同要素(在现代被重构为民族主义)与传统的宗教或世俗要素、普遍主义要素与市民要素之间的持久张力在一定程度上得到了解决。

正因为原生要素在集体认同的建构过程中,以多种多样的方式与市民要素和普遍主义要素交织在一起,现代野蛮主义的内核及其固有的排他主义倾向才被减至最低限度。在英国、荷兰、瑞士和斯堪的纳维亚国家,集体认同是通过原生要素、宗教要素与市民要素、普遍主义要素的紧密交织而形成的(当然也不乏冲突和紧张)。由於没有否定原生要素和宗教要素,就给多元化安排留下了广阔余地。相应地,在这些国家,启蒙主义的世俗取向(经常带有强烈的自然神论色彩)与各新教教派的宗教取向之间并没有发生过於激烈的冲突。

但是,在中欧(尤其是德国)和南欧,情况就有所不同了。在这些国家,原生要素、市民要素和普遍主义要素处於冲突的关系中,传统的宗教要素与现代的普遍主义要素也互相抵触。民族国家的建构与这些冲突纠缠在一起,经常导致不同类型的宪政安排的危机和崩溃。在一些威权政体下,例如在全控式法西斯主义运动或国家(民族)社会主义运动中,原生要素带上了浓重的「传统」威权主义色彩,而各种「左派的」雅各宾主义运动则偏重於极权化的普遍主义要素。

雅各宾主义要素与传统要素在近代政体的合法化过程中不断发生冲突,从而产生了一系列问题。在这方面,法国就是一个最典型的例子,尽管其政体、集体认同和疆界具有相对的连续性。从法国的例子可以看出,在这些条件下,多元倾向和安排并非轻而易举地发展起来,结果,在民主宪政政体的制度化过程中不断出现骚动和混乱。



在欧洲──以及欧洲以外的地区,不同集体认同模式的建构受制於特定的制度条件,其中最重要的是中心的灵活性、精英阶层的开放性、以及精英阶层与更广大的社会阶层之间的关系。在欧洲,後来也在其他社会,极权类型的集体认同与形形色色的极权政体和强硬中心有一种强烈的亲和性,而多元化的集体认同(原生要素、市民要素和神圣要素相互交织)则与灵活的中心相联系,不同阶层之间也互相禀持一种开放态度。市民社会的发展必须具备一系列关键条件:既强大而又灵活、开放的中心,多元化的集体认同模式,主要社会阶层自主参与中心的活动。市民社会在很大程度上保持著独立於国家的自主性,但与此同时又保持著在国家内部的自主性,能够自主参与国家的活动,参与制订政治游戏规则。正是在这样的条件下,野蛮主义和排他主义倾向才有可能被减至最低限度。



这种多元化的集体认同和强大而灵活的中心衰落之後,便出现了两种主要的极权化形态:共产主义和极端法西斯主义(尤其是国家社会主义)。这两种政体和运动都表现出野蛮主义倾向,充满破坏性和激烈的排他性,将他人妖魔化,必欲置之死地而後快。

这一点在最近围绕贝桑孔(Alan Besancon)的论题所展开的讨论中得到了强调。贝桑孔在《共产主义记过册》(The Black Book of Communism)中把共产主义与国家社会主义彻底等同起来。这种观点值得商榷。共产主义与法西斯主义虽有许多相似性,但却存在著一个重要区别。正如科拉科夫斯基(Leszek Kolakowski)和马拉(Martin Malla)在评论贝桑孔的论点时指出的,现代性文化和政治方案包含著普遍主义和潜在的兼容主义要素,而共产主义和法斯西主义之间的区别就在於对这种普遍主义和兼容主义的态度。

社会主义和共产主义运动完全处於现代性文化方案──尤其是启蒙运动和历次大革命──的框架之内。这些运动在批判现代资本主义社会时偏重於现代性方案的不完整性。尽管共产主义政权因其极权取向而采取了野蛮的、排他主义的行动,从而抵消了兼容的倾向,但它却蕴含著一种兼容的潜能。因此,在共产主义政权和运动中,有可能发展出一种抵制的倾向。这种倾向至少潜在地挑战了共产主义政权的野蛮和排他性实践。

极端的法西斯主义或国家社会主义政权主要致力於重建现代集体的疆界,否定现代性文化方案的普遍主义要素,无论在思想上,还是在实践上都表现出一种全盘排他性、全盘野蛮化的倾向,将被排斥者彻底妖魔化,其内部不存在对这些思想和实践发起挑战的可能性。当这两种极权倾向结合在一起时(例如在柬埔寨),就释放出现代野蛮主义的一些最恐怖的方面。

所有这些破坏潜能都是现代性方案的固有因素,其最充分的体现莫过於暴力、恐怖和战争的意识形态化。从思想上彻底排斥他人,将他人妖魔化,这并非古老的「传统」力量的爆发,而是按照现代方式对貌似「传统」的力量进行重构的结果。科拉科夫斯基说得好,现代性的确「处在永无止境的试验中」。

刘锋 编译

艾森斯塔特(Shmuel N. Eisenstadt),以色列希伯来大学社会学与人类学系荣休教授

上一篇:论乡村民主政治的发展

下一篇:最大的安慰和最大的恐惧

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

民主的生命力、局限与中国的出路

美国芝加哥大学社会学系终身教授  (本文发表于《领导者》杂志第十八期)  民主化已经成为当代世界的一个潮流。联合国2002年的年度报告指出,从1980至2002年,已经有80多个国家从极权政体或威权政体转型为民主政体。自五四运动以来,中国一代又一代精英也为实现民主而付出了巨大的牺牲。民主运动和民主政体在现代世界显示出强大的生命力。但是,在成熟的西方民主社会里,人们却普遍感到民主体制的危机。在北欧一些国家,一个常见的汽车后档粘贴上写道:“对美国人要好一点……否则他们会把民主送到你的国家来。”虽然这一粘贴纸的主……去看看

乡村经济组织体系:一个分析框架

原载《当代财经》2006年第8期p13~17  内容提要:本文从市场经济的运行机制出发,结合中国乡村经济组织体系发展历程及目标模式,就中国乡村经济组织体系提供了一个理论分析框架。改革开放以来的经验表明,我国乡村经济组织体系是逐步向目标模式演进的,但现状仍然与目标模式相去甚远,远未达到均衡状态,政府应创造条件,对不同的经济组织类型采取不同的改革措施。  关键词:乡村/经济组织体系/制度变迁/改革方式  文章日期:2006-05-20  一、引言  经济体制的转换是多方面的,除了资源配置机制方式等方面的转换外,还有一个重要的表……去看看

铭记卡尔波普

Piers Norris Turner 著 秋风 译   一个人的一生,有时可以告诉人们整个世纪的历史,卡尔波普爵士(1902-994)就是这样的人物,他是20世纪批判极权主义最重要的人物,也是这一科学空前发展世纪之最重要的科学哲学家。开放社会及其敌人  1989年柏林墙倒塌,使人们重又对波普主要的政治哲学著作《开放社会及其敌人》发生兴趣。该书1945年在英国出版的时候,波普还只是一位并不知名的生活在新英格兰的奥地利科学哲学家。该书曾被20多家出版社拒之门外,最后,才由哈耶克推荐给Routledge得以面世。波普称此书是他自己“战果”,他试图批……去看看

后形而上学时代的理想主义何以可能?

义  提要:杜威的宗教哲学也可以叫做"宗教感哲学",因为其核心是把"宗教的"(经验、态度)区别于"宗教"(如天主教、新教)。宗教感的对象是理想;杜威通过讨论现实与理想的关系问题,以及与之有关的现实与可能的关系问题、事实与价值的关系问题和手段与目的的关系问题,来展开他对于宗教感的讨论。本文在与哈贝马斯、罗蒂、普特南等杜威的当代传人的观点的比较中讨论杜威有关宗教和宗教感的论述,分析杜威有关宗教感之作为宗教感的一些特点、宗教与科学的关系等问题的论述。  关键词:杜威,宗教,宗教感,后形而上学  进入新世纪以后,约翰·……去看看

“十五”时期中国农业问题及政策建议

(50人论坛·北京)我原来在农业部农研中心工作,现在调到中国经济体制研究会、任副秘书长,兼《中国改革》杂志社总编辑,但是研究方向仍然是“三农”问题,即农民问题、农村问题和农业问题。  在“十五”计划制定初期,国家计委举办过多次研讨会,讨论我国“十五”计划的基本思路。其实近年来,我国经济中的“三农”问题已经日渐突出。在去年末、今年初,在“两会”之前,我国有关方面对“三农”问题的讨论也越来越多,包括理论界、政府界等。这方面的关注主要是沿两个方面进行。一个是正面,因为我国目前的整个经济运行、整个经济架构,包括理……去看看

抗日战争时期宪政运动若干问题的再研究

抗日战争既是中国近代史上最广泛的民族解放战争,也是最深刻的民主革命。中国人民为了取得对外反侵略战争的最终胜利,曾通过各种方式与途径坚持不懈进行着政治民主化的努力,而宪政运动无疑是最主要的形式之一。多年来,学术界对这一时期的宪政运动贡献了许多成果,但仍有些问题尚有探讨之余地。本文欲对抗日战争时期两次宪政运动的若干问题陈述一己之见,并愿求教于方家学者。一、第一次宪政运动的发起问题抗日战争时期的第一次宪政运动,起因于1939年9月一届四次国民参政会上提出的七个改良国内政治的提案。这七个提案,按照《国民……去看看

民间维权与中国宪政转型

2005年7月,广州市番禺区境内爆发了以太石村村民与当地政府及警察之间的大规模的暴力冲突。事件的起因是太石村村民因不满村委会的换届选举,遂通过司法程序要求村委会进行重新选举,并组织村民日夜守卫村委会财务室,以防当地政府部门人员进入肆意篡改账目,而且组成了以村民冯秋盛等为代表的普法宣传与维权运动团体。然而,冯秋盛等人的普法宣传行为却遭到了当地政府部门及警察的暴力干扰,并引发了大规模的暴力冲突。暴力冲突是以地方政府派警察施暴为开始、以村民大量流血牺牲为结局的。此一事件被海外媒体披露后,在海内外引起了……去看看

社会性别意识在20世纪的变迁与回归

原载《浙江学刊》2000年第5期  社会性别在中国民间仍是一个新概念,女学运动(注:我以“女学主义”一词替代“女权主义”、“女性主义”的译法(三词均源于英文的Feminism),是因为:1)女性主义/女权主义似乎具有更强的政治倾向性,没能表达出研究、探讨上的“学术性”;2)近来,美国学术界对男性研究(men's studies )的关注增强,但不是以传统的“男权主义”出现。在这种新情况下,“女学主义”(Feminism)的译法可能为以后在中国出现的“男学主义”(men's studies )打下基础。)学者们正在不断向大众传播。但在学术界,社会性别已成为新理论的视角,并运……去看看

政治学与政治发展:中国政治学发展20年

内容提要:政治学在中国恢复至今已近20年。在这20里,中国政治学在与中国政治发展的相互作用中相得益彰。发展至今,经历了恢复学科、转化范式、确定价值和发展学术这四个时期,其研究主要涉及到十二大主题。政治学发展对中国政治发展的贡献是一种复合性的和内在性的贡献。事实证明,中国政治发展不能没有政治学的贡献和支持。中国政治学这20年的发展经验,对其未来发展有积极的启示和意义。关键词:政治学 政治发展 中国如果以邓小平于1979年提出政治学要补课为标志,中国政治学恢复至今,已发展了近20年。①中国政治学发展的实际历史……去看看

推进行政管理体制改革:回顾总结与前瞻思路

我国已进入全面建设小康社会的重要战略机遇期。加快行政管理体制改革,是全面深化改革的关键,也是各级政府面临的一项重大而紧迫的课题。加强理论与战略研究,回顾总结我国行政改革的历程和经验教训,借鉴国外的经验,探索前瞻思路,将有助于我们开拓视野,坚定信心,选准路径,更好地推进改革。  一、中国行政改革历程回顾与总结  1、改革的历程  改革开放以来,我国行政改革已走过了20多年的历程。从内容上看,主要是调整政府职能、优化组织结构和改进管理方式,涉及到政府职能转变、机构改革、权力下放、中央与地方关系调整、法制建……去看看

中国能源产业市场改革研究

   2010/07/09
一、能源市场化改革的动因  从世界范围来看,能源领域的市场化改革已经成为全球性趋势。无论是市场经济国家还是向市场经济体制转轨国家,放松政府管制,打破垄断,让竞争性的市场机制充分发挥作用,让竞争性企业真正独立地走向市场,这是世界能源行业选择的共同发展道路。  市场化改革主要包括两个层面的不同性质改革:第一个层面是指非市场机制向市场机制的转变过程,主要指中央计划经济国家在体制转型过程中所进行的能源改革,包括所有制结构、产业组织结构、价格体制、投融资体制、财税体制、运销体制、外贸体制、政府管理体制、……去看看

试论农村土地家庭永包制

摘要:家庭承包责任制是当前符合我国生产力水平的土地经营模式,但是在家庭承包制的基础上,土地承包权如何进一步长期化是目前急需考虑的问题。本文提出了土地长期化的一种模式----家庭永包制,同进对家庭永包制的概念、特点和运行机制进行了探讨。  关键词:家庭永包制 家庭承包责任制   中央十五大和十五届三中全会提出家庭承包土地长期化的问题,各地农民是翘首以盼,但是承包土地长期化,选择哪一种模式较好呢?笔者认为农村土地家庭永包制是家庭经营土地长期化的一种较好模式。本文就对农村土地家庭永包制进行一些探讨。  ……去看看

论中国国有银行的渐进改革

原载《投资研究》2005年第8期  对于国有银行下一步改革该如何走,目前主流的观点有两种:一种观点认为应赶在2006年以前实行彻底的股份制改造,引入战略投资者,大幅度减少国有股比例,并积极争取早日上市;另一种观点则认为,不要急于上市,应该把改革的重点放在公司治理上,加强内部管理,严格外部监管,国有银行的困境就能得到解决。从表面上看,这两种观点大相径庭,但仔细一想就会发觉这两种观点都明显受到了加入世界贸易组织的“时间约束效应”的影响。到2006年加入世界贸易组织过渡期届满之后,我国银行业将面临外资银行的全方位竞争,在这……去看看

集体制时期中国农民的日常劳动策略

自从1980年代初中国农村普遍以家庭承包责任制取代人民公社体制之后,人们一直在关心集体制农业“失败”的原因。流行于西方学术界的解释,主要集中在农民的生产积极性和劳动效率问题上,大体可分为两派。一派强调外因,尤其是国家强加给基层集体组织(由数十个农户组成的生产队)的种种平均主义政策,诸如在劳动报酬方面搞计时工分,而不是计件工分;在粮食分配方面突出按需分配(口粮),而非按劳分配。此派学者认为,国家之所以施行此类政策,固然多半出于榨取农业剩余、同时又要确保农民最低程度的温饱方面的考虑,但是政府本可以在劳动管理和分配……去看看