国家战略能力与世界和平

  “国家战略能力” [1]是政府实施国家战略的能力,而这种能力总是在特定的世界政治下发生的。因为世界冲突是无法避免的,所以国家战略能力的提高不仅是国家政治永恒的议题,而且也是世界和平的保障。
  
  一、世界充满战争风险
  
  战争产生的根源在于资源的绝对有限性与发展的绝对无限性的矛盾。国际间战争冲突的烈度与世界资源稀缺程度为正比。今天人们不会为阳光打仗,因为阳光是充足的;但是水资源现在开始紧张,人们就要为水资源发生战争。凡是资源稀缺的地方,战争就会发生。你看地图,凡是资源丰富的地区,那里的国家边界线就曲曲折折;而在没有什么资源的沙漠地区,边界就多是直线。国家边界拐点,都是国家力量对比的拐点,都是要流血,要刺刀见红的地方。

  新世纪初连年发生的战争打破了人们对全球化时代的和平憧憬,对于战争的理解,人们必然还要回到列宁“在生产资料私有制还存在的这种经济基础上,帝国主义战争是绝对不可避免的”[2]的论断中寻找答案。列宁的论断基于资本主义经济发展的不平衡规律。[3]而这个规律,现在看来,不仅仅产生于资本主义生产和消费间的基本矛盾,而且它还产生于资本主义生产与自然环境的总矛盾,即资本主义经济发展的绝对无限性和支撑这种发展的世界资源的绝对有限性之间的矛盾。如果说,前一种矛盾,属于阶级间的斗争,可以通过资本主义改革适度缓解,那后一种矛盾就是资本主义市场经济带给人类与自然间的总矛盾。既然人类随所谓“经济全球化”普遍进入了市场经济,那么,发展就成了这种经济的“硬道理”。但这种“硬道理”却得不到自然资源的硬支撑。物质是不灭的,能量是守恒的,资本主义可以创造无限的产品和生产力,但没有支撑这些生产力的资源的同步增长。正如能干的人饭量大的道理一样,能干的国家“饭量”也大。国家吃饭问题实则是资源供给问题。“粮食”少了战争多。小孩都知道在桌上划一条线以此与“同桌的你”分割有限空间,这种人之初就萌生的地缘政治浅显道理,现在我们的一些学者却不明白了,硬说全球化时代主权界限模糊了,硬说这时的国家间斗争已转为“反恐合作”。 

  其实,全球化时代的国际体系,本质上还是个“丢手绢”的游戏:大家一片和好,一旦有人倒下,就会是一片“快点快点捉住他”叫喊。苏联倒下时,就是这样;伊拉克倒霉时,也是这样。这不好,但这就是历史。现在的问题是,这块“手绢”自美苏对决之后的第二轮游戏中正在悄悄地丢在中国人的后面,西方人并没有将此消息“告诉他”,我们的一些学者不仅没有提前“告诉他”,反而用所谓“全球化时代主权概念淡化”、“国际边界模糊”、“世界相互依赖”、“国家将更多地不依赖战争而通过谈判解决问题”等忽悠中国的国家战略意识,弱化中国的国家战略能力,其结果自然就是继19世纪末中国大清解体、20世纪末苏联解体之后,又有人自觉或不自觉地为另一场“快点快点捉住他”的亚洲盛宴而准备。
  
  二、国家战略能力的高低是国家兴衰的关键
  
  既然传统的“丢手绢”式的国际体系没有变,那中国就得考虑在这险恶的环境中怎么生存和发展。为此,学界开始寻究大兴衰的原因,且发现了许多悖论: 

  人们提出经济落后得挨打,于是人们就强调发展经济。但现在发现,经济发展了也要挨打,日本侵华战争就是在中国经济发展较快时发生的。国家与人一样,富了要得心血管病、血脂高等富贵病,胖得不能动了,就有其他国家收拾你,就要亡国。所以说,要研究国际政治,先看动物世界。 

  有人说,文明落后要挨打。中国大清是因为它落后被打败的,这没得说。但是文明程度高是不是就不挨打呢?显然不是。大宋之于北方契丹部落,大明之于努尔哈赤的女真部落,古罗马之于北方蛮族部落,前者文明程度肯定要高于后者,但都为后者打败。 

  那军事力量强是否就不挨打,也不是。正如法国的马奇诺防线在法国人眼中固若金汤,而在德国人的眼中却毫无国防意义一样,苏联的军工产业可与美国比肩,但却被西方整垮了。
 
  也有人说不民主要挨打,于是就有人炒西方“民主”,进行所谓“中国和印度的比较”,似乎“民主”无敌,且不说1962年的中印冲突结局,也不说南斯拉夫和苏联是在民主“整容”的开始阶段就被美国打垮,即使古代“民主”的雅典也最终败在“专制”的斯巴达脚下。米洛舍维奇现已死在狱中,西方人说他专制,但真推动南斯拉夫完成从共产主义体制向西方“民主”体制转轨的就是米洛舍维奇。戈尔巴乔夫讲“改革新思维”,结果是丢了国家。就连为美国式民主背叛自己共产主义信仰的谢瓦尔德纳泽也在被美国颠覆后叫苦不迭。可以肯定,即使将来社会主义国家换上了西方的民主“马甲”,如果自己没有战略意识,结果还是要挨打、还是要“伤自尊”的。2006年2月28日,有着惨痛亡国经历的戈尔巴乔夫对中国记者说“我给中国朋友的忠告是:不要搞什么‘民主化’,那样不会有好结果!千万不要让局势混乱,稳定是第一位的”;谈到苏共垮台,他说:“我深深体会到,改革时期,加强党对国家和改革进程的领导,是所有问题的重中之重。在这里,我想通过我们的惨痛失误来提醒中国朋友:如果党失去对社会和改革的领导,就会出现混乱,那将是非常危险的。”[4] 

  有些和平主义者、浪漫主义者说,世界转变了,和平了,不要作军事斗争的准备。萨达姆曾是军事强人,后又180大转弯,摇身一变却成了现代“宋襄公”,在美国人面前他主动自废武功,其过程对西方也是高度“透明”,结果也挨了打。萨达姆没有核武器,那美国为什么要打他呢,布什说,是因为萨达姆脑子里有大规模杀伤性武器。脑子里有,也得打。相反,不那么“民主”,经济也不那么发展,但战略意识极强的古巴、朝鲜却不可动摇。 

  也有人说,那是文明的冲突,可历史上同宗同教的国家冲突还少吗?19世纪90年代末,美国人入侵菲律宾时,菲律宾人信奉基督教已有上百年历史了。可美国人登岛时还是将菲律宾人杀了个血流成河。 

  正如一个四肢强壮的人也会因大脑一个小小的问题而瞬间死亡一样,国家强大与否的关键不在硬件方面,而在软件方面。而其中最关键的不在软件技术而在国家战略能力。经验表明:历史上,凡是打败的,都是缺乏全民整体政治意识及建立其上的国家战略能力的国家。明治维新之后,特别是甲午战争前后,中日差别不主要在财富和技术,而在战略意识及与之相应的国家战略能力。当时日本国家战略意识都远高于以“莫谈国事”自警的中国人。卡特时期美国经济和军事技术力量并不差,可卡特这个人的战略管理能力极低,所以让苏联勃列日涅夫打得在印度洋乱跑。戈尔巴乔夫上台,苏联的经济和军事技术力量并不差,但他与对手讲“新思维”,结果被美国里根和布什的现实主义生生将苏联整垮。在苏联快解体的时候,尼克松到苏联看后即表示动手的时候到了。于是苏联就被具有较高国家战略能力的美国打散了,肢解了。这时他们才不管你苏联是“民主”还是“不民主”。事后没有多少战略意识的戈尔巴乔夫还以“古今多少事,都付笑谈中”的洒脱采访了老布什。
 
  世界上为什么总这么打,康德式的世界和平到底能不能实现?孟子都说了,“以力假仁者霸,霸必有大国”[5]。“力”是第一位的。光说仁不说力,那是农夫,农夫不能驯蛇而只能被蛇咬。康德式的和平是存在的,但前提是要有力量均势。联合国是民主的,但保证这种民主的是对德、日、意法西斯的镇压,是戳在五大常任理事国后面的五颗原子弹。武器的批判不能代替批判的武器。“仁”,是人们渴望的和平,而“力”则是实现和平的手段。力的使用是一种能力,对国家来说,它就是国家战略能力。
  
  三、“国家战略能力”是战略文化、战略思维、战略管理的有机统一
  
  既然这个世界还不是一个大同的世界,而是一个无政府的世界。那就得考虑提升国家战略能力问题。
  那么,“国家战略能力”是怎样的构成的呢?

  国家战略能力,不是一般的个人、团体或某些阶级的局部能力,而是覆盖全国的国家能力。我采用李际均先生的划分,[6]将它分为三个有机要素:(1)战略文化;(2)战略思维;(3)战略管理。 

  战略文化是国家公民的整体政治意识即捕捉国家生活中主要矛盾的主要方面的意识。国家公民的战略文化是国家战略思维生长的土壤。战略思维,是知识群体的政治认知能力。如果说,战略文化是国家战略的感性认识,那么战略思维就是由战略文化抽象出的理性认识。战略思维有没有注入国家学术之中,其发展成熟不成熟,都是一个国家战略知识和经验储备优劣的前提。 

  战略管理是进入实践的战略思维和战略文化,它更多的是国家领袖阶层的事。战略管理能力源于战略思维能力。国家最高管理层的战略能力如何,又取决于其智库的战略思维能力的支撑力度。历史上有许多伟大人物——如拿破仑、俾斯麦、列宁、毛泽东等——的建树,是由于他们本人就是天才的战略管理者,也有的——比如富兰克林·罗斯福——是由于他拥有一批战略思维能力极强的参谋班子。 

  反观中国清王朝,如果说,全民“莫谈国事”是大清朝战略文化极度衰落的标志,[7]那么,对战略型人才的逆向淘汰并将这些人比如孙中山等推向革命阵营的现象,则是大清国家战略管理能力衰落的标志。由此推论:战略管理逆向淘汰战略思维,战略思维逆向淘汰战略文化,是国家战略能力整体衰落的标志和大失败的开始,反之则是国家复兴的征兆。比如,尽管中国共产党在20世纪30年代中期面临大失败,但它接纳了毛泽东,由此共产党渐入佳境并获得巨大成功;尽管美国在50、60年代已被朝战和越战拖得精疲力竭,但美国人推出尼克松,这使美国在80年代以后开始复苏;尽管俄国在叶利钦时期已溃不成军,但在新世纪之初,俄国战略管理层接纳了普金,俄国便迅速复兴。与日本东条英机内阁逆向淘汰了近卫内阁是日本大溃败的开始一样,现在美国,自从小布什政府逆向淘汰了鲍威尔等战略家时起,它就开始面临其难以避免的衰局。还是毛泽东同志的总结得好,他说: 

  思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切,没有人可以有人,没有枪可以有枪,没有政权可以有政权。路线不正确,有了也可以丢掉。[8] 

  对一个执政党来说,毛泽东说的“思想上政治上的路线正确与否”是党的执政能力高低的标志,对一个国家来说,则是国家战略能力,尤其是其中的战略管理能力的高低的标志。

  
  四、提高国家战略能力关乎世界和平
  
  国家战略能力,本质上是科学地运用国力的艺术。

  值得注意的是,近些年,尤其是中共十六大之后中国人的战略文化氛围,战略思维能力,从而战略管理能力在建立“和谐世界”的目标下正迅速提升;相反,美国和日本的战略能力都在快速衰落。

  东风有了再次压倒西风的可能。

  日本右翼在靖国神社中崇拜东条英机等战犯,而坚持参拜战犯的右翼力量在日本内阁迅速崛起;这既表明了日本战略管理的严重下降,同时也表明东亚和平将面临严重危机。日本人不明白,对日本发展而言,东条英机是最大的罪人,这个人不懂得战略艺术本质在于节制。无限制的目标和无限制的国力透支,把日本明治以来所有的成果给毁坏了。日本人崇拜他,说明日本人的短见和没有战略意识。[9]与此同期的美国目前已失去了实施国家战略的基本能力。小布什政府是由一批“见红布就冲”的政治人物组成,有战无略,他提出的国家战略目标铺天盖地,且远超出美国资源可承受的底线。这表明美国的战略管理出现了问题。小布什第二任内阁逆向淘汰鲍威尔等战略家,说明美国战略思维的严重退化;而每四年一次的总统大选,热闹得犹如中国人的春节联欢晚会,其过程重表现而非重实绩,其结果选出来的多是政治表演家而非政治家。这说明美国的战略文化衰落。 

  小布什政府对于老英国几百年治理世界的经验远不如老布什熟悉。老英国治理世界的经验告诉海权国家不要深入到内陆作战,对内陆国家应该靠地区大国制衡。毛泽东说他喜欢右派,[10]右派是现实主义者,左派往往放空炮。现在美国的右派也开始放空炮了。小布什及其同僚就是这样一批爱放空炮的人。有人说他是新现实主义者,其实他是典型的理想主义者:有点像发动十字军东征的教皇乌尔班二世,为宗教打仗,要改变伊斯兰文化。这是极不现实的。[11]尼克松是现实主义,靠均势,小布什打破了尼克松以来建立的世界均势,尤其是分部于中东且有利于美国的力量均势。美国“反恐”目标过大且使其国力日渐透支,这对美国是很危险的。今天的美国人在小布什的领导下几乎是倾其国力与东方“大风车”较量。其结果可想而知。 

   “国家战略能力”是以正为本,以奇为用的概念,其要义不能简单地理解为国家的“打仗”能力,而应理解为国家实现和平的能力。东方的和谐思想对当前的世界和平是有益,这次胡锦涛主席访美期间赠送美国总统《孙子兵法》的意义更是深远的。[12]孙子说:上兵伐谋,而小布什伐谋不足反而伐兵有余;孙子说,全城为上,小布什则在中东是凡城皆破。日本小泉又是孔武突进,这种政策对世界和平真不是好兆头。美国是国际大家庭中的一员,但世界人民需要的是一个懂得节制武力的美国。
 
  行文至此,看到美国总统签署延长《爱国者法》,布什还强调,美国目前仍然处于战争状态的消息,[13]令人唏嘘。看来,和谐世界的建立还有很长的路要走,世界和平还有待于全世界,尤其是世界主要国家的国家战略能力的提高。
  
  (来源:西安财经学院学报,2006年第5期)
  --------------------------------------------------------------------------------
  [1] “国家战略能力”见诸国家文件,可参见《2004年中国的国防》白皮书,“第二章 国防政策”:“中国的国防政策以国家的根本利益为出发点,服从和服务于国家的发展战略和安全战略。中国紧紧抓住并充分利用本世纪头二十年的重要战略机遇期,坚持发展与安全的统一,努力提高国家战略能力,运用多元化的安全手段,应对传统和非传统安全威胁,谋求国家政治、经济、军事和社会的综合安全。http://jczs.sina.com.cn/2004-12-27/1144254063.html。
  [2] 列宁:“帝国主义是资本主义的最高阶段”法文版和德文版序言,《列宁选集》第2卷,第733 页。
  [3] “经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律”,列宁:“论欧洲联邦”,《列宁选集》第2卷,人民出版社1972年版第709页。
  [4]“戈尔巴乔夫称“民主化”是惨痛失误”,http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=7790。
  [5] “孟子•公孙丑上”,刘俊田等译注:《四书全译》,贵州人民出版社1988年版,第405页。
  [6] 参见李际均:《军事战略思维》,军事科学出版社1998年版;《论战略》,军事科学出版社2002年版.
  [7] 卢梭也曾有过这样的思想,他说:“只要有人谈到国家大事时说:这和我有什么相干?我们可以料定国家就算完了。”[法]让·雅克·卢梭著,何兆武译:《社会契约论》,商务印书馆2003年版,第121页。
  [8] 《建国以来毛泽东文稿》第13册,中央文献出版社1998年版,第242页。
  [9] 日本保守势力代言人的《读卖新闻》会长渡边恒雄:“小泉这个人不懂历史、哲学,不学习,没文化……因为无知,他才会说出‘参拜靖国神社有什么错?’这样傻乎乎的话。”张莉霞:曾为保守势力摇旗呐喊,痛批首相执意参拜 日媒体老总说小泉没文化。 http://world.people.com.cn/GB/14549/4137935.html。 
  [10]裘克安等译:《尼克松回忆录》(The Menoirs of Richard Nixon),中文版,世界知识出版社2001年版,第675页。 
  [11] 2006年3月16日,美国总统布什发表自就任总统以来的第二份国家安全报告,报告还清晰表明美国自信拥有改变世界的责任,涉及问题包括种族屠杀、人口贩卖、艾滋病等。报告概括叙述了美国外交战略的特点,称美国的外交战略的目标是理想主义,但手段却是现实主义。美国外交战略的终极目的是消灭所谓的“专制国家”。 来源:“小布什发表第二份国家安全报告 视伊朗为最大威胁”,
  http://www.njbg.com.cn/firstpage/news1/sygjxw/200603/t20060317_28498.htm。
  [12] 2006年04月20日胡锦涛将送布什《孙子兵法》。据消息人士透露,作为送给布什和其他美国官员的礼物,胡锦涛主席临行前准备了多种质地的《孙子兵法》。每套《孙子兵法》都有中英文两种版本,中文版用紫罗兰色绢丝把文字绣在丝绸上,英文版则把文字印在了丝绸上。“胡锦涛赠布什《孙子兵法》”,http://news.sina.com.cn/c/2006-04-21/08478754225s.shtml。 
  [13] 人民网华盛顿2006年3月9日电 记者唐勇报道:在《爱国者法》即将于3月10日到期之际,美国总统布什今天在白宫签署延长《爱国者法》的法案。布什在签署仪式上表示,《爱国者法》对赢得反恐战争和保卫美国人民“至关重要”。布什还强调,美国目前仍然处于战争状态。(来源:“美国总统签署延长《爱国者法》 ”,http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/4186351.html 。)另据人民网报道,2006年3月16日,美国总统布什发表自就任总统以来的第二份国家安全报告,概括保护本土安全、改善与别国关系等方面战略。布什在报告中重申美国“先发制人”的战略,强调“外交优先”,并将包括伊朗、叙利亚、朝鲜在内的7个国家列为“专制国家”。报告同时将伊朗定位为“美国面临的最大潜在威胁”。( 来源:“布什发表第二份国家安全报告 视伊朗为最大威胁重申‘先发制人’战略”。http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/4208559.html。)

上一篇:欧美地缘政治格局的历史演变

下一篇:变动中的世界政治与日本问题

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

1981-2000年中国农产品价格上涨的波及效应

原载《中国农村经济》2004年第2期  「作者简介」王秀清,中国农业大学经济管理学院  钱小平,日本国际农林水产业研究中心  「内容提要」本文利用投入产出模型,测算了1981~2000年中国农产品价格上涨对国民经济其他部门产品价格上涨乃至全国物价总水平上涨的影响程度。结果显示,农产品价格上涨对全国物价总水平的影响程度呈现明显的下降趋势。1%的农产品价格上涨,在1981年将会导致全国物价总水平上涨0.40%,而在2000年,这一影响程度下降为0.195%。经过20余年的改革和发展,农产品价格对全国物价总水平的影响程度降低了约一半。从……去看看

从改革到革命,从革命到改革

原载《当代中国研究》[2003年][第1期(总第80期)]  1952年南美玻利维亚发生了一场影响深远的革命。2002年10月,值此革命半世纪之际,在这经历了独裁、战争、各种社会运动以及民主化等曲折而激动人心的事件后,在这切。格瓦拉流血牺牲、萨克斯初次兜售、试验他的“震荡疗法”的充满传奇的国度,为纪念这场革命举办了一个以“二十世纪革命之回顾:民族国家在全球化时代的角色”为题的大型国际研讨会。刚刚在民选中当选的玻利维亚总统和原总统以及多位政府部长,一些著名学者以及众多来自各国的学者参加了这次会议。笔者有幸受邀在大……去看看

“民主魂”陶行知在新中国的不幸遭际

一   近代中国争民主的大潮中,陶行知无疑是一位先锋人物。   陶行知,1891年10月18日出生于安徽徽州黄潭源村,1909年入金陵大学文学院,1914年赴美留学。学成归国后,发起中华教育改进社,创办晓庄师范、育才学校,于教育改革建树颇巨,享誉海内。在长期的社会实践中,陶行知深感“教育脱离政治是一种欺骗,在中国想做一个不问政治的教育家是不可能的。”晓庄时期即投身政治。在他的支持下,1930年4 月5 日,晓庄学生示威游行,抗议日本军舰停泊下关,蒋介石极度恼怒,指令陶行知交出游行学生名单,陶断然拒绝。晓庄因此停办,陶本人则遭当局通缉而……去看看

谁是人民?

“人民”这个词是早就学会了的,困惑也随之而至,比如在街上随处可见“某某人民政府”、“某某人民医院”、“人民邮电”、“人民电力”等等字样,但以我的经验,这些冠以“人民”称号的所在,对人民并不友好。不过困惑真正变成问题并常常萦绕于心,倒是因为“他人的故事”。1989年,东欧“革命”,很多国家纷纷“变天”,其中,匈牙利是先从国名变起的:由“匈牙利人民共和国”变成了“匈牙利共和国”。根据我的浅识,这类大事的发生,没有人民的拥护是不行的——这就使我大惑不解:人民何以不喜欢“人民”这个称呼?  看来有必要先搞清楚“人民”……去看看

中改院“转型时期非政府组织的发展”专题座谈会综述

2004年4月17日,中国(海南)改革发展研究院在北京以“转型时期非政府组织的发展”为主题召开了专题座谈会。中国工业经济联合会副会长、中国集团公司促进会副会长顾家麒,中国(海南)改革发展研究院执行院长迟福林,以及葛延风、魏加宁、张丽娜、唐元、杨团、赵黎青、王名、陈金罗、汪玉凯、黄浩明、商玉生等来自国务院发展研究中心、国务院研究室、国家发展和改革委员会、中国社会科学院、中央党校、国家行政学院、清华大学、中国国际民间组织合作促进会、NPO信息咨询中心等机构和社会组织的近20位领导和专家学者出席了会议。会议……去看看

大国意识与大国作为

原载《历史研究》2008年第6期  摘要:抗战后期国民政府在中国走向政治大国进程中不乏主动作为。太平洋战争爆发不久,中国便开始考虑自身在战后的地位问题,对于建立新的国际组织,确保四大国在国际组织中的优势地位进行了认真的思考。对于亚洲地区事务,中国积极干预,展现了一个负责任的大国的形象。国民政府的战后对日处置计划,力图从长远考虑,兼顾历史与现实状况。抗战时期的中国外交,既抓住了难得的历史机遇,又有若干稚嫩及不够圆满之处。  关键词:战时外交;大国地位;中美关系;中英关系  *本文系教育部哲学社会科学重大课题攻关……去看看

大陆新儒家的吊诡与公共自由派的幼稚病

在当今中国,任何一个重大的现实事件或理论问题的出现,都难免引起诸多的争议、辩难和攻讦,去年的郎咸平事件,前不久的巩献田公开信,以及当前的有关施琅是非的争论,等等,各家各派粉墨登场,唇枪舌剑,呈现出剧烈的火药味道。为什么会出现如此的情况呢?在我看来,与我们处在一个非常规的特殊时期有关,所谓中国历史的三峡,我们并没有顺利通过,非常规政治依然主导着我们的意识思想和行为规范,所以,但凡一个意义重大的问题,即便是起于青萍之末,也都涉及古今中西这四个方面的问题之争。  关于施琅问题,本来我并不准备有所发言,既没有看一眼电视(我料……去看看

市场经济需要联邦主义

对中国经济学界颇有影响的制度经济学家大师诺思说过:一个国家的政体决定着、指导着一个国家的经济制度,也就是说除非我们构造出一个稳定的、高效的政治制度,否则,我们就绝无可能建立起一个稳定的、高效的经济制度(见夏着第175页引文)。或许是出自对这一看法的切身体会与认同,中国经济学界在过去几年中的一大变化就是开始从只关心经济发展转向关心经济生活的社会政治条件,尤其是经济发展的制度条件(包括政体条件)。   新锐经济学家夏业良博士的《公共问题的经济解读》是这一变化中值得留意的路标。虽然我本人并非经济学家,对……去看看

民主的优点

任何一个真诚的民主主义者都不应讳言民主政制的短处。把短处在太阳底下亮给大家 看,这正是自由主义者难以企及的长处。民主政制纵然有许多短处,可是这许多短处抵销不 了它的长处。民主政制对人类和平、自由、幸福及安全所已作的贡献或可能作的贡献,至少 就长远的途程来看,不是任何其他政治制度所可比拟的。之所以如此,仅因民主政制具有下 列特征,  A 数头而不必砍头  极权政制的“长处”就是不容产生两种以上的有同等效力的(effective)的意见;如果 竞然产生了的话,它可以迅速变成一种。这种统一意见的方式固然常常表现了高……去看看

行政区划与地方财政体制研究

原载《经济社会体制比较》2005年第1期  内容提要:本文介绍了以德国为代表的西方国家的财税体制和行政体制,分析了行政体制与财税体制相分离的情况,指出了在市场经济条件下提高财政效率的办法,并在此基础上批评了试图重新划分行政区划来提高财政效率的设想。  关键词:行政区划/地方财政/效率  近年来,随着由国有企业产权改革带来的市场化进程的進一步深入,对地方财政体制以及与之相对应的行政体制改革的制度需求显得日益突出。中国现有的地方财政体制以及行政体制必须进行比较大的改革,这似乎已经是理论界和政策制定部门……去看看

消除剥削是社会主义市场经济的本质要求

作者题记:系列研究文章《试论雇佣劳动与剥削的非必然关联》见《社会科学论坛》2008年7期。该文发表后作者又做了若干重要修改,网上可用“百度”搜索到;《论“超质劳动”及其倍增价值创造》见《河北学刊》2009年4期。  【内容摘要】在市场经济条件下,承认还是否认资本剥削现象存在,批判还是粉饰资本剥削行为,永远是一个事关马克思主义根本宗旨的原则问题。本文在雇佣劳动未必导致剥削立论基础上,进一步探讨了在市场经济中消除剥削的必要性与正义性,指出,消除资本剥削合目的、合规律、合规范。这从理论上解……去看看

这才想起联合国

作者:《半月谈》杂志社  美国总统布什与英国首相布莱尔4月16日表示,美英欢迎联合国在伊拉克发挥作用。人们不禁要问,这两个去年3月20日绕开联合国发动伊拉克战争的美英领导人,为何现在才想起联合国?他们将把一个怎样的伊拉克交给联合国?   人们依然记得,在美军去年4月攻占伊拉克首都巴格达之后,一些联合国成员国驻伊机构遭到洗劫和炮击,许多国家要求占领军根据联合国宪章有关规定保护各国在伊利益。而美国政府官员竟然妄称,这只是伊拉克人民“为自由与解放付出的代价”。美军方高级将领也推卸责任说,驻伊美军不大可能承担外国……去看看

美国国家导弹防御计划与中国的可有和应有对策

[内容提要]多半由于“绝对安全”向往和极端民族主义意识支配下的美国主流舆论和公众情绪,威胁到全球性战略稳定的美国国家导弹防御(NMD)计划大概难免实施,而眼下的技术障碍、欧洲盟国的不满以及俄罗斯和中国的反对多半不足以经久阻滞或废止之。因此,中国将面临一个对自己的安全、心理和经济和健康乃至长运国运事关重大的问题:对NMD采取怎样的基本对策?针锋相对的对称性战略——大大增加中国远程核导弹的数量和加速确立自己牢固的核报复能力——虽然看来必要和可行,但势将促成或严重加剧中美两国……去看看

控权——平衡论

[内容提要]  控权--平衡论是在批判吸收“管理论”之合理因子与“控权论”之合理内核基础上,对“平衡论”的一种完善,同时亦赋予“平衡论”以新质。控权--平衡论揭示了现代行政法之历史使命,并为其实现提供了较为科学的方法论与价值观。其基本涵义是,控权是方法,平衡是目标;控权是平衡指导下的控权,平衡是只有通过控权才能实现的平衡;平衡(Bmax+Imax)是公共利益与个体利益均至最大值时的状态。 相对于其他部门法而言,行政法尚缺乏统一理论根基。所谓行政法的理论基础,是指能够决定一国行政法之存在价值与发展方向,反映行政法之发展规律,揭……去看看