全球化时代的思想封闭症

  读郭建“杰姆逊与文化大革命”,觉得该文对理论讨论本身既无兴趣也缺乏必要的知识准备,但却有一种奇怪的“抓黑手”、“揪后台”式的思维方式。作者不加任何说明地假定,中国当代文化批评(即文中所谓的“后新理论”)是从杰姆逊等为代表的西方批评理论那儿来的;而杰姆逊等的文化批评理论又是从中国文化大革命那儿来的。全文的论证步骤是:文革是错的,而这些洋人曾为文革唱赞歌,所以这些洋理论就都是错的;既然这些洋理论是错的,它们在中国的流通和翻版也就都是错的。这种不作学理分析,不看具体的历史和思想语境,以公式化、脸谱化的文革“恶梦”来把当前中国和世界上错综复杂的社会、经济、文化、政治矛盾和问题简单化、漫画化的作法,让人不敢苟同。

  作者在文章的末尾说此文是对“当代西方文化理论里的文革阴影”有感而发。事实上,文章通篇只有“阴影”没有“理论”;它只把当代西方文化批评视与文革 “大批判”视为一丘之貉,可谓连前者的皮毛都没碰到。而对文章的真正靶子,即九十年代中国的文化批评,作者也不作任何具体的文本分析。显然,他认为自己的道德政治立场的合法性是无可怀疑、不容辩驳的,因此也没有在自己的假定和逻辑上多费口舌。文章的主要篇幅,只是从杰姆逊的文章中摘出只言片语,来证明这位美国马克思主义文学批评家曾和许多六十年代的西方激进知识分子一样有过“文革之恋”和“系统的文化革命论”;而“西方理论”的中国追随者们却没有向国内读者交代福科、罗兰·巴尔特、阿尔都塞、克里斯泰娃、杰姆逊等人严重的历史问题, 隐瞒了他们的政治倾向。

  文章指控说杰氏“后现代主义或晚期资本主义文化逻辑”一文译成中文编入论文集时,编者只取其绪论和结论部分,关于中国的一段文字被删去了。我没见过这样的节译,也不清楚所说的“论文集”是哪一本。但我知道香港牛津大学出版社九六出版的《晚期资本主义的文化逻辑-詹明信批评理论文选》(今年年初三联书店又出了大陆版)收了这篇文章,由香港中文大学英文系陈清侨先生全文译出。该书还收录杰氏另一篇重要文章,即郭文中多次提到的“六十年代阶段论”。实际上,九十年代以来国内西学译介远比《河殇》那会儿丰富翔实,本土文化研究也日益活跃,一些空泛、情绪化的争论,本可以通过读书,或落到实处展开讨论,或归入伪问题排斥出列。但“杰姆逊与文化大革命”一文则暗示在中国译介和运用西方理论的人在材料上搞鬼,读来象是一份检举揭发材料。它若有副标题,大概会是“还西方理论的极左政治真面目”或“中国的‘后新理论家们’要干什么?!”之类。

  这样将“文革”引入理论讨论无助于问题的深入展开,而只能将讨论中止在意识形态教条的肤浅水平。郭文中“文革”的用法,无论自觉与否,只是冷战后出现在前社会主义国家的教条自由主义的回声,它在中文世界里的反应,集中体现在把 “文革”形而上学化,神秘化、非历史化,从而为改革中的当代中国发明出一种原罪。而这种道德化、心理化、宗教化的文革禁忌在这些教条主义者手中又变成对“ 文革”解释权和“终审权”的意识形态垄断。“杰姆逊与文化大革命”一文不时祭出“十年浩劫”的法宝,来间接论证中国的“后学”和“新左派”暗中与“官方” 勾结,反对自由、民主、市场化、私有化的“国际潮流”。虽然作者把自己摆在“ 反官方”的“自由主义知识分子”位置上,但在对文革的态度上,却恰恰与“官方” 的正式文件在口吻和措辞上完全一致。只是国内和海外某些自封的“自由主义者” 对文革的态度并不是来自“三中全会决议”,也与支持改革开放的大多数中国人对文革的否定有本质上的不同,而是来自他们对冷战后全球意识形态单一化倾向的认同以及由此而来的自信。在这一点上,什么是中国国情根本不在他们的考虑范围,而“文革”本身是什么也同样无关他们的痛痒,因为众所周知,“文革”目前在中国还不是一个可以公开探讨的学术课题,虽然在九十年代中国日常生活、大众文化和社会心理里已很难找到它的痕迹。重要的是,它以一个“恶梦”的称谓把当代中国锁定在全球资本主义“世界秩序”的底层和“主流文明”“进化链”的最原始阶段,因而有助于将“右翼革命”(比如俄国、东欧“震荡疗法”式的急进私有化)合法化,且不管在今天俄国社会政治形势迅速恶化并导致新一轮世界性金融危机的情况下,连许多西方自由主义知识分子也承认,这个“世界新秩序”本是西方世界一厢情愿的幻想,如今已在严酷的历史现实面前分崩离析。

  从这种教条自由主义的立场看,不但“文革”是“极左”,任何对当代资本主义制度的批判性分析(包扩一些海外新儒家和西方温和自由主义知识分子对经典自由主义的开放性讨论和修正),任何基于中国现实条件的选择,任何对普通民众的社会主义承诺,只要不符合想象中的“普遍现代性”(尽管这种东西在任何西方资本主义先进国里都找不到范本,在历史上也从来没有完全实现过),都是“极左”。奇怪的是,对西方内部对自身经济、社会、文化问题的探讨,对有关现代性问题的长期的、大量的论争,中国的“现代性”捍卫者们却没有表现出任何知识分子应有的兴趣(因为这不符合“中国国情”),他们更热衷于把全球意识形态的神话搬回中国,外拒“西方文化批评理论”于国门之外,内斥“后学新左派”为“反西方不反专制”的“官方同谋”,好象只有这样才把握住了中国现实,找准了“进步”的唯一目标和方向。他们所谓的普遍真理,不过是当今世界上的意识形态流俗的感伤的注脚。除掉所谓“中国人对文革的切身体验”,就与货真价实的流俗没有任何差别,连仅有的一点儿地方特色和道德英雄主义装饰都没有了。

  然而,在市场化、商品化、官商中饱私囊、工人下岗、农民盲流、好莱坞麦当劳MTV无处不在的今天还动辄以“文革”来作文化批评领域里的“华夷大防”和文化思想争论中的障眼法,最善意地理解, 也是一九九八年的人还顶着颗一九七八年的脑袋。说“后现代主义”和“批判理论”是洋人吃饱撑的,我们中国人还没资格对资本主义说三道四,是市侩哲学的俗气;说冷战后全球真理只有一家,顺我者昌,逆我者亡,是右翼专制主义的霸气;而以“自由主义”之名行社会达尔文主义“弱肉强食”原则之实,则是中国的精英主义者们特有的视民众如草芥的野蛮思想。

  郭文引用杰姆逊对“文革”和毛泽东思想的正面理解,自以为一箭中的,却不问这些话是针对二十世纪西方社会文化思想的内在矛盾说的,还是针对今天中国的现实问题说的;其意义是应放在西方思想文化理论自身的范式演进之中理解,还是放在外部附加的语境中理解。本来,对惯于读西学想中国问题的中国学人来说,这都是常识性问题。今年早些时候去世的英国自由主义思想家柏林(IsaiahBerlin),对法国大革命的看法与伯克(Edmund Burke)这样的古典保守主义者对立,并说过“若一定要我站队,我站在革命的一边”这样的“豪言壮语”。能以此推断柏林是个“极左派”,受其影响的中国知识分子有“革命党”嫌疑吗?当代西方文化批评及其理论对全世界范围内的现象(包括中国文化大革命)所作的思考和反应,必需在其特定的社会、政治、文化、思想情境和危机中阅读。我们较能从中得到教益和启发的,往往不是这些西方理论家说过什么,而是他们如何同自身的历史境遇建立思想的关系,并通过这种关系带来思想史范式的内部革命和创新。杰姆逊有关“ 文革”的评论,是基于他对“六十年代”这一历史阶段在当代资本主义及其文化中的作用和地位的分析,是他学术思想整体的一部分;它应引起我们对许多问题的思考,而不应被当作政治指控的根据。

  当代西方文化批评理论,首先是发达资本主义社会及其权力结构的否定性产物,其理论上的有效性和说服力,其方法上的示范意义来自(但仅仅来自)对西方社会现实和思想传统的现象上的分析、历史层面上的把握、和学理上的批判。拿杰姆逊本人来说,其著述深入涉及德、法思想理论传统,全面考察西方现代主义文学和思想运动、总结全球性后现代主义文化及其理论、分析第三世界文学和文化创造,探讨晚期资本主义文化意识形态结构同新的生产方式和资本运作方式的关系;在他迄今为止的十余本书,几百篇文章和讲演里,讨论了林林总总的当代现象,具体分析的文学、电影、建筑、美术、音乐、大众文化、批评理论文本不胜枚数;在时间上跨越现实主义、现代主义、和后现代主义的历史阶段;空间上涵盖欧、美、前苏联东欧、和亚非拉第三世界;在当代思想内部空间里以马克思主义的主线贯穿结构主义、精神分析、现象学阐释学理论。 这样一个活生生的以“晚期资本主义的文化逻辑”为分析对象的批评实践和理论思考的系统,对九十年代中国文化批评和文化理论产生了广泛的影响,反映出当代中国在经济上、社会生活、意识形态、和文化生产方式上日益深入、全面地参与到当代世界性事务和冲突中去的事实。由当代资本主义全球化决定的经济现实和社会文化交流方式,不是揭发杰氏的“文革之恋” 就可以一笔勾销的。郭文中“基于中国人对文革的切身体验……从杰姆逊的文革观入手,对后现代文化理论的极左政治作一番深入研究”一语,读来实在有种荒诞的滑稽感。

  另一方面,对当代中国文化思想生活的理解,也只有通过对其具体的现象、问题、文本及其大的上下文的把握才有可能。所谓的中国“后学”有相当部分来自对九十年代文学、电影作品、特别是大众文化现象的分析(一定范围内,某种程度上,九十年代的中国文化批评进行着从“理论”到“文化研究”的过渡)。但郭文和其它一些海外批评“后学”的文章一样,拒绝进入具体的当代中国的文化现象学空间,拒绝对新生的当代日常经验作具体分析,于是只能在局外作道德指控和发政治牢骚。若象郭文那样,在自设的中文语境中对西学文本作望文生义式的评点,再以自己武断的结论从西学“根子”上对当代中国文化研究作政治审判,却不追问和考察两者在各自具体历史语境中的思想含义和理论可能性,就不会有任何“阐释的有效碰撞” ,而只能是偏狭的意识形态教条的同语反复。该文作者任教美国学院,对当代西方激荡的思想生活和文化批评理论抱敌意的据斥态度,虽令人遗憾,但毕竟是个人治学道路的选择。文章中更引人注目的,倒是作者对中国现实的生疏。

  平心而论,对于九十年代中国社会文化的全盘性变化和发展,很多被扣上“后学”和“新左派”帽子的青年学者作出了迅速的、具有理论潜力的描述、分析和回应,在国内外学界引起了广泛关注。一九九七和九八连续两年,我在为美国两家颇有影响的文化思想理论刊物《疆界2》和《社会文本》主编当代中国专号的过程中明确感到,当代中国社会思想问题,已越出了传统的海外中国研究界,而成为当前国际性思想理论讨论的一个不可分割的部分。无论在爆炸性的日常生活和大众文化领域,还是在基础性的思想史和理论研究领域,新问题、新现象都要求新的思路,新的方法,和新的世界观。当代中国“后学”的本质,其实是“新学”。“后”式思维的流通,不过标志着一个又一个原先看来是不可逾越的社会范畴和思想范畴,现都变成了建构新的生活世界和文化世界的有机材料。而所谓“新左派”的出现,不过以思想观念的形式映证了这样一个路人皆知的事实:当代中国的经济、社会、文化和意识形态现实,已在一定程度上加入或被拖入到资本主义占压倒性优势的世界格局之中。因而对当代中国社会文化的分析,不能不将对资本主义的分析包含在它论述的内在肌体之中。应该看到,所谓的“后学”和“新左派”是九十年代中国学术思想整体变化和发展的一部分,它们的一些基本社会思想前提和问题意识,它们的成就和局限,都应放在这个整体范围内,在它们同其它学术思想脉络和路径的互动关系中予以考察和评价。在某种意义上,“后学”和“新左派”同许多其它积极致力于当代中国学术理论发展的流派和个人一道,都是八十年代文化热、理论热、比较热、方法论热中的建设性因素的延伸。它们在九十年代的出现不是丑闻;倒是对它们的种种不容忍构成了九十年代海内外中文媒体和知识话语的一个耐人寻味的征候。

  世纪之交的中国,有种种困境,也有种种希望。剧烈的社会转型需要中国人动用一切人类的聪明才智,借助一切既有的和新生的思想理论源泉,打破禁忌和蒙昧,去建设一个为多数人的美好社会。读书人尽职的方式,大概就是认真读书、用心思考、诚垦地讨论问题,不断地提高学术思想讨论的水平,以此去扩大公众的视野,保持一个社会的思想的生机。“杰姆逊与文化大革命”这样的文章所表现的头脑之僵化教条,论述之粗糙武断,适成作者自命的所谓“自由主义”之绝大讽刺。

  一九九八年八月于纽约

上一篇:中国的个人主义:一种吊诡

下一篇:从“资产阶级世纪”中苏醒:本雅明与当代中国文化意识

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

三次台湾海峡军事斗争决策研究

原载《中国社会科学》2004年第5期  1950年代及1990年代,中国人民解放军曾经三次在台湾海峡地区采取军事行动,这些行动从本质上讲都是中国政府不断追求国家最终统一过程中的特殊阶段和特殊方式。不同时期发生的三次军事斗争各有其具体目的和作用,而历次决策则存在着一些共同的特点,如决策目标的多样性、有限性和政策调整的随机性,由此导致了决策过程相当复杂。从更广泛的角度看,三次台海军事斗争都是在中美关系恶化或很不稳定的情况下发生的,中国的决策都含有对美国的政策做出反应的成分。  关键词:台湾海峡/军事/决策/统一……去看看

解构策略下的大学

杜小真、张宁主编:《德里达中国讲演录》(北京:中央编译出版社,2003)。   2001年9月3日至19日,奠基于德国现象学的法国著名解构主义创始人德里达(Jacques Derrida),应北京大学、南京大学、复旦大学、香港中文大学等名校之邀,在中国进行学术访问。讲演与座谈内容现由杜小真与张宁汇编成册,其中,「宽恕:不可宽恕和不受时效约束」、「Profession的未来或无条件大学」与「关于死刑」为三次大型讲演的题目。通过对「宽恕」、「大学」、「死刑」等主题的分析,他向我们耐心而精细地展现了他的正面性肯定性解构工程及其思想力量。本文试图把……去看看

全球化:文化的解放

秋风译    对全球化的最有攻击力的批判一般并不在经济问题上,而是跟社会、伦理特别是文化相关。这些观点在1999年西雅图的骚乱中凸显出来,而在达沃斯、曼谷和布拉格不断回响,这些抗议者说:  国家边界的消失及由市场联结为一体的世界之出现,对地区和民族文化及传统、习俗、神话等等决定每个国家或地区文化身份(cultural identity)的东西是致命的打击。由于世界上绝大部分国家都抵挡不住发达国家--更具体的说就是超级大国美国--的文化产品的入侵,而发达地区则不可避免地受控于大型跨国公司,因而北美文化最终将强加于世界,成为……去看看

中国发展研究的检视

问题的设定   自西方以暴力打开中国大门始,中国学者便整体地面临着一个如何看待或处理西方文明及中国传统的双向问题,其间当包括中西于观念及理论层面上的交互关系问题〔1〕,而这些问题则最为集中地反映在中国论者关于中国如何发展的研究之中。当我们本着严肃的态度检讨和反思百年来中国论者有关中国发展问题的研究时,我们便发见了一个基本且持续的取向〔2〕:中国论者固着地依凭一己的认识(sensibility)〔3〕向西方寻求经验和理论的支援〔4〕,用以批判中国的传统、界定和评估中国的现状、构设和规划中国发展的目标及其实……去看看

市场化进程中的地方治理模式变迁及其内在逻辑

原载《中共浙江省委党校学报》2005年第6期  内容提要:中国市场体系的发育过程,既是社会资源配置方式的变革过程,也是社会生活秩序和社会生活逻辑的演变过程,同时也必然是地方公共事务治理模式的变迁过程。市场化的改革既为地方治理模式变革创造了重要的社会基础条件,同时也给这种变革探索建构了相当大的内部与外部压力。浙江各级地方政府在扩大公民制度性参与渠道,增强政府的服务性功能,强化地方公共政策的回应性等方面所进行的一系列探索,为我们理解市场体系发育和市场秩序扩展进程中地方治理模式的变迁,以及市场化改革同民……去看看

不平衡发展格局下的农村困境

90年代初期,由于一个偶然的机会,我开始对农村贫困和农村劳动力外出(媒体上大都称为"人口流动")现象做一些小规模的实地个案调查和访谈。一开始我关注或试图要了解的,是究竟农民外出在多大程度上减缓了人多地少这个长期困扰中国社会发展的 难题,或者,它是不是也可能带来农村社会的老龄化?甚至它也可能带来农村的医疗-教育、家庭-邻里关系、农田水利基本建设和农业技术的推广和应用等等的衰落?今天 中国已经有很多关于农民工的研究了,但是这样来提问题的似乎还是少数。但愿,这根本就不是一个问题。1970年代末-1980年代初,中国进入了"……去看看

中国廉租房的融资特征及其发展路径研究

原载《西南金融》2006年第8期p8~11  1998年,国务院发布《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》(国发[1998]23号),明确提出在全国推行廉租住房制度;1999年,建设部在总结各地试点经验的基础上发布了《城镇廉租住房管理办法》(建设部令[1999]第70号);2006年5月17日,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,针对房地产调控提出了著名的“国六条”,将城镇廉租住房制度建设置于一个更为显著的位置。不过,2006年4月初建设部公布的实际执行情况看却不尽如人意:在全国291个地级以上城市中,有70个尚未实施廉租住房制……去看看

论技术创新的限度

摘要:技术创新问题之所以为人们所重视,不外乎两个方面的原因,其一是技术及其物质成果构成了整个人类社会存在与发展的现实基础,其二在于通过技术创新可以使人类的生活方式发生巨大的改变。这本来并不值得人们大惊小怪,但值得注意的倒是,人们在热衷技术方面的创新时,无论是在现实中还是在观念上都存在着过分注重技术创新的无限性(理想性或可能性),而对它有限性(现实性或条件性)的一面却是很少顾及的片面性。有鉴于此,笔者从技术创新的必然性与必要性、技术创新的内外环境以及技术创新的制约要素及其根据作出分析,目的是通过对技术创新……去看看

养老金、公众观点与中国的老龄化

原载《国外理论动态》2010年第2期  摘要:美刊《亚洲政策》(Asia Policy )2006年1月号刊登了美国劳伦斯大学助理教授马克·弗瑞泽题为《养老金、公众观点与中国的老龄化》的文章,该文分析了大众对于养老金、养老金改革以及中国养老金制度的前景的意见和态度。作者指出,中国人口老龄化给中国政府的财政能力和财政优先支出提出了大量挑战,而公众对于养老金的态度将会影响中国经济的未来走向。文章认为,中国政府已经背上了大量社会养老金隐性债务,如果不及时和恰当地解决这一问题,中国的社会稳定将受到影响。文章内容如下。……去看看

对中国思想研究视角的探索

(一)从十九世纪中叶到现在,东亚各国叙述自己的历史几乎都是以欧洲为标准的。以中国为例,鸦片战争成为中国近代史开端的历史划分法就是有力证明。近代欧洲进入亚洲视为亚洲近代史开端的历史划分法,是东亚三国的共同特点。在这里近代这一概念是以欧洲的时空观构成的欧洲化概念,就象众所周知的文艺复兴、宗教改革、市民革命、产业革命等概念,是由历史事件交织而成的理论化的历史概念和文化概念。况且,它又和资本主义市场占有的暴力一同涌入东亚并征服了东亚,因而东亚一向把其视为高于自己的东西。可以说,近代是以欧洲优越性为前提的……去看看

农村流动人口的“半城市化”问题研究

原载《社会学研究》2006年第5期  提要:本文尝试用半城市化概念来分析农村流动人口在城市的社会融合问题。半城市化是一种介于回归农村与彻底城市化之间的状态,它表现为各系统之间的不衔接、社会生活和行动层面的不融合,以及在社会认同上的内卷化.由于系统、社会生活和行动、社会心理三个层面的相互强化,农村流动人口的半城市化出现长期化的变迁趋向,这是对中国社会发展提出的一个严峻挑战,对中国社会结构的转型和变迁是相当不利的。  关键词:半城市化;社会整合;嵌入;社会认同;系统  *本文是作者主持的中国社会科学院重点课……去看看

论当代西方国际法的走向

内容提要:本文在总结当代西方国际法的基础上,认为当代国际法与国内法的关系是以“二元论”为基础的,国际法调整国家间关系的这个本质仍然没有变。当代西方国际法的三大主题是国际维和与武装冲突、发展与环境、民主与人权。显然,在民主与人权的理解上,发达国家与发展中国家有着不同的认识。围绕着这三大主题的,则是国际合作、对话与改革三大主旋律。此外,在研究当代西方国际法时,应当重视欧洲大陆的国际法与美英国际法思想间的微妙差异。  关键词:国际法、国际法与国内法的关系、国际维和与武装冲突、 发展与环境、 民主与人权……去看看

人权是一种绝对权利

一直到现在为止,人类最大的利益仍是国家利益。对内对外,都高於一切,过去的历史如此,在短暂的未来,也会如此。可是,一种新的思潮兴起,发现国家利益之下,人类还有一种共同的更高层面的利益,远超过国家和国家保护下的民主利益。在很久以前,人类就有一种自觉,自觉他独立於其他动物之外,而最近一次自觉则是,人类内部,人与人之间的问题,远超过对其他动物和大自然的问题,如果不获得公平的解决,人类凭著自己的智慧,所制造出来的灾难,将使人类毁灭。  法国大革命使这个问题获得初步答案,那就是自由、平等、博爱三项最基本的理念,创造了欧美西方国家……去看看

能源约束对我国潜在产业增长的影响及对策

原载《改革》2006年第10期p36~42  「作者简介」金三林,国务院发展研究中心信息中心,北京100010  「内容提要」能源资源是决定我国潜在总产出的核心资源。但我国能源效率提升速度日趋放缓,且明显低于发达国家。影响我国能源约束的主要因素有能源自身的因素和影响能源效率的因素,包括资源丰度、价格管制、社会性管制、产业结构水平、技术水平等。我国政府需要深化能源价格市场化改革,加强社会性管制,优化产业结构,加强节能工作,多元化利用国际能源,通过上述措施来缓解能源约束,保障“十一五”发展目标的实现。  「……去看看