答：我觉得这个比喻并不贴切。所有的学科都有其存在的道理，否则就应该消灭。一时间热门 的学科也不会永远如此。哲学也曾经是精神殿堂的王冠，如今则有点冷落，但并没有如路边的凳子， 可有可无。其实一个人要想学好一门专业，仅仅学与其直接有关的几门课程是很难有所作为的。仅 以法学为例，美国著名法学家德沃金就认为，如果不认真地学习法哲学，由此而深入学好语言哲学、 逻辑学和形而上学，对法律的真正理解就成了问题。那种狭隘地划分热门与冷门学科的说法基本上 不懂得各门学科本身的内在规律。所以我倒觉得哲学不再是精神殿堂的王冠，但仍然是使人更好地 进行分析和思维的一门学科。
问2 、哲学在历史上是不是也有过当房子的时期，挺吃香的，您能不能讲一下古今中外大概有 哪几个时期？
答：古代希腊、中国春秋战国的哲学都曾经是非常吸引人的智慧之学。欧洲直到近代和一战以 前，哲学都还是被人们热烈追求的学问。但总的趋向是，当过去不独立的各门科学从哲学中分化出 来以后，一些人自然以主要精力研究这些科学，比较起来研究哲学的人相对数量就下降了，但绝对 数仍然不少。不同的国家也有所区别，目前欧洲大陆国家研究哲学的人按人口比例大概比英语世界 要高一些，当然总的趋势是读实用学科的学生比例在上升，而读哲学的有所下降。
问3 、中国曾经有一个时期，全民都来学哲学，香得不得了，您认为这种情况正常么？哲学能 够安心于通过非哲学的手段获得这样高的礼遇么？
答：这种待遇并不正常，那是领导人个人的爱好和政治号召的产物。但绝大多数人基本不懂哲 学，只是在简单重复一些貌似哲学的口号，并没有学会真正的哲学思维，包括分析性和批判性的思 考。而且那时的哲学也扮演过并不光彩的角色，即为疯狂的极左路线作论证。因此这么高的礼遇并 不值得留恋，正像极左政治时代完全不值得留恋一样。但那个时代结束以后的短暂时期，哲学非常 地吸引人，就像一个高贵动人的美女，闪射着思想的光芒，那就是1979年前后的思想大解放运动、 真理标准和实事求是等问题的讨论。但这样的状况对于一门学科来说也不可能持久，因为社会一旦 突破思想障碍，就会继续在各个领域里开花结果，有点“过河拆桥”的意思。
问4 、现时代，哲学似乎又遭到了冷遇，您认为这种冷遇是由于社会的商业气氛太浓造成的么？ 现实社会气氛对哲学的利弊影响到底是如何的，您可否具体分析一下？
答：现时遭冷遇的原因是多方面的。社会风气过于急功近利，太浓的商业气氛是一个原因。许 多人只是混一个响亮的专业名称，以为就可以吃得香，而并没有提高自己的综合素质。更重要的是 人才的买方即用人单位只看专业不看综合素质，也是一个原因。此外还有哲学自己的原因，学习和 研究者自己沉湎于过时的教条或繁琐的论证，甚至沿用经院哲学的研究方式。极左意识形态的影响 使人们对哲学望而生畏。所以我不赞成一概地责备现实社会风气。坦率地说，现实气氛对哲学的发 展总体上不利，但这并不表示学习和研究哲学的人就无所作为。关键是这些人自己要争口气，用事 实和成果告诉人们自己不是多余的，而是有魅力、能够吸引人的。
问5 、哲学的衰微肯定不都是由于商业因素的影响，那么大概还有哪些因素呢，包括历史上哲 学不发达的时期？
答：比如哲学研究方法的陈旧，态度的僵硬，对象的局限，仍然留恋王冠的黄金岁月，心态调 整不过来，一副唯我独尊、教训人的口气，都是把自己孤立起来的好办法。所以哲学家们应该多找 找自身的原因，不要怨天尤人。
问6 、哲学的贫困的说法好像挺盛的，您认为出现这种说法到底是因为哲学贫困了还是哲学家 贫困了？
答：是哲学家自己在精神上和方法上贫困了，哲学本身并没有贫困。事实上这个世界要哲学家 作出贡献的东西实在太多，许多领域还几乎是空白。比如在我国，生命伦理、公共哲学、各种学科 的哲学问题都有大量空白，无人真正作出过重要的贡献。即使是本体论、认识论、方法论（包括逻 辑学）本身，也还没有认真结合新的科学成果和社会发展而开拓新的领域，大胆提出新的观点并作 严谨的论证。
问7 、中国处在一个转型期，客观上来讲为各学科的发展提供了丰富的研究课题，许多学科也 取得了长足的进展，比如法学、社会学，但为什么哲学反而好像郁郁不得志？
答：原因如上述，此外还有哲学家本人的兴趣和知识面太窄，除了总是重复自己非常狭窄的领 域里的套话，似乎就无话可说。我总觉得学哲学的人自己应当认真再选择一两个领域，比如法学、 经济学、政治学、社会学乃至自然科学，与这些领域的人们平等地对话，那时说话才有分量。我本 人开的研究生课，非哲学专业研究生和教师们选读的人数大大超过哲学专业的，有相当一些人是不 要学分的，包括外校的。我就不相信真诚地研究和追求哲学的人就真的能够把听众吓跑了。
问8 、西方也会经历这么一个转型期，据您了解，现在西方哲学界处在怎样的一种境地？是不 是吃上面包香肠了？
答：西方哲学也发生选读研究者比例减少的现象，但不像我们这个社会这么严重。比如美国哲 学学会的会员中有数千名专职教学和研究人员，他们是全职的哲学工作者，拿着固定的薪水，不必 为生存而兼职奔忙。当然他们不如商学院和法学院的教授收入高，但大多是出于兴趣而选择了认真 研究哲学。这种情况大概在相当长时期内都不会改变，不必为哲学的将来结局而担忧。
问9 、您能不能总结一下，哲学在当今时代处于怎样的一种地位？哲学在日新月异的时代中究 竟应该扮演什么样的角色？哲学能否做到与时俱进？
答：哲学处在不被世俗所追捧的地位，这其实对于一个古老的学科是件好事。天天被人追捧又 拿不出象样的成果，迟早要凋零的。今天的处境可以让学习和研究哲学的人们提供反思的机会，也 可以更新自己，轻装前进。哲学不必再扮演“科学宪兵”、“科学的科学”之类高傲的角色，却可 以和着时代的脉膊继续前进，其前提是改变自身定位、方法和态度，认真地深入各个领域，主动出 击而不是被动地应付。教材要更新，领域要拓展，研究和教学方法要改变，以讨论式、对话式和启 发式去打动人、说服人。哲学还可以作思想界的先锋，成为推动时代前进的动力之一（但不要奢望 总是唱主角）。我个人认为，在十年时间里，哲学可能还会充当一次类似1979年解放思想时的那种 角色。
问10、非常感谢您的回答！
答：谢谢你们的提问！又给了我一次反思自己的专业努力、贡献和未来定位的机会。
（南京大学学生杂志《林间路》编委胡付强执笔作问）
2001年12月6日
上一篇：后现代主义与中国历史
下一篇：大灾荒与四清运动的起源
免责声明：本文仅用于学习和交流目的，不代表素心书斋观点，素心书斋不享任何版权，不担任何版权责任。