高扬死亡的权威

上世纪末,本世纪初,随着西方资本主义势力的入侵,自然经济逐渐瓦解以及民族工业随之兴起。我国南方尤其是广东沿海地区出现了很多民营工厂,其中以缫丝厂为最多。这些工厂大量雇用周围地区的农村青年女子,使这些青年女子获得了一定的经济自主权,从而使得她们有能力挣脱包办婚姻的束缚与改变农村妇女传统的生活方式。她们很多人终生保持独身,被人们称为“自梳女”(因为按当地传统风俗,女人出家后由丈夫为其梳头,而不愿意嫁人的女人就只能自己梳头了)。但是她们选择独身生活的最根本的原因却是因为当地有一个邪恶的习俗:一个女人如果不愿意接受包办婚姻,又不愿意以死解脱,就必须当众发下毒誓——从此以后再不与男人发生关系,否则愿受沉潭之刑——才能得其所愿。

为什么?为什么她们就必须在被迫终生充当性奴隶与被迫终生受到性禁锢这两种同样残酷,同样不近人情,同样令人痛苦的命运中去选择其一,而不能以一种公正、人道与合理的方式来解决这个问题呢? 

为什么?她们所要求的无非是一些正当合理的权利——女人有权选择自己所喜爱的男人与生活方式——为什么就要她们遭受如此惨痛的折磨? 

为什么?那些强迫者竟然有权让这些可怜的女人在时刻面临死亡的威胁下终生忍受性爱饥渴的煎熬这种非人的状态中生活?仅仅是因为她们拒绝违心的屈从某个男人? 

为什么?为什么人们只有摆出一付愿意死亡,准备死亡的姿态,才有可能从大大小小的统治者手中争取到一些微不足道的权利?往往最后还是要付出惨重的代价? 

翻开历史来看看,这种死亡二选一的游戏还真不少。君叫臣死,臣不死不忠;父叫子亡,子不亡不孝。文死谏,武死战。殉主,殉节,殉国及殉一切可殉之人之事。 

没有人愿意怀疑,也没有人抗议,为什么君父有权力任意处置臣子的生命,臣子又为什么不能反抗君父不合理与不近人情的命令? 

没有人愿意考虑,文官为什么而谏?所谏是否合理?如果所谏合理,为什么不能诉诸理智与良知,而要诉诸死亡这种残酷暴烈的方式?不求以理服人,但求以死亡来震撼人,这种方式是否太可悲可疑了?如果所谏并不合理,那么为此而死是否也太可笑可厌了?(也许这是佞人们在变着法子说皇帝陛下至高无上,不可能犯错误,管你有不有理,寡人就是不听,你爱死不死!此时题外话,不谈。) 

没有人愿意责问,殉主对活人不利,于死人何益?危难之际殉国则将国家、土地与人民置于何处?为那些狭隘偏执且不说是荒谬无稽的纲常名教牺牲宝贵的生命是否明智合理? 

这一切问题是否有人考虑,怀疑与批判,现在的人不太清楚。我们只知道,那些勇于赴死者,他们的名字与事迹记载于忠臣烈女传中,大地上广立纪念他们的庙宇、牌坊与石碑,他们名振于当代,流芳于千古。 

而那些怯于赴死者,他们被视为不忠不孝不仁不义不诚不勇之人,被称为贪生怕死之徒,对自己的所作所为没有一种真诚的态度,因此也就是一个不纯洁、不正直与不可信赖的人。不管他们在平时有何表现,当时有何苦衷,人们统统不加以考虑。怕不怕死是一个硬指标,臧否人物,考核干部就要看硬指标。这些人最后还是受到了最严厉的惩罚或遭受到种种不公正的羞辱,直至被社会完全遗弃。 

看来在我们的古老的文化的传统中,死亡并不是一种不可避免的最终结局,也不是一种可以预料的对特定罪行的惩罚,而是一种最高的道德价值。在它的面前,一切人性的需求与理性的算计都摆不上台面,甚至连尘世中的一切权势、财富与荣耀都黯然失色,更不要提那些不足挂齿的个人自由、权利与尊严了! 

换而言之,只要人们愿意去死,或者表现出愿意去死的姿态,那么不言而喻,他们就处在一个绝对高尚与绝对强有力的地位上了。不管他们的意见是否明智、公正与合理;不管他们的行动是否真的符合正义;不管他们有何污点劣迹;也不管他们到底出于何种动机,这一切怀疑统统都不能够提出来进行质问。在死亡的光环的笼罩下,他们的形象变得无比神圣庄严,正义凛然,不可侵犯。一贯懦弱的文官可以在朝堂上大骂昏君,然后触柱身亡或死于炮烙之刑,被时人与后人视为忠臣;一贯无能的武将可以在大兵压境时,将部署与平民的生死置之度外,只关心自己的身后的名节,最后英勇就义,定性为民族英雄。死之义大矣,弱女子当然也可以用它来抗拒男人的性强迫了! 

“千古艰难唯一死”,死亡又是唯一严肃的主题。我们这个民族从来就没有以平常心来对待死亡。一方面极度恐惧死亡,追求长生久视,白日升仙,“好死不如赖活着”等等;另一方面又极度崇拜死亡,强调薄养厚葬,事死如生,死人为大,“杀身成仁,无求生以害仁”等等;最后弄得人性扭曲、精神麻木,生存意识、权利意识与追求幸福的意识极度萎缩,时刻都处在死亡的阴影下。并且这种生活状态被统治者恶意提倡与利用,致使权力的阴影与死亡的阴影重叠在一起,以至于任何一点点反抗现存权力与改变不公正待遇的小小努力都必须付出生命作为代价。 

在我国古代司法界有一个野蛮的制度,那就是:任何人如果要向大理院(古代的最高上诉法院)伸冤告状,就必须裸身从一块铁板钉床上滚过去。只有这样做,那些官员们才会受理诉状,否则不予理睬。

他们的思维方式其实很简单。既然你受到不公正的待遇,心怀巨大的悲伤与愤怒,下定决心不惜任何代价来上诉,刀山敢上,火海敢下,那么滚钉板应该是小菜一碟吧!如果你连这点勇气都没有,那么就可以断定你并没有受到什么大的冤屈!说到底,在这种制度下,任何人的权利不可能通过一个良好的法律制度即严格的取证、周密的调查、平等的辩论与公正的裁决来维护,而只能根据因悲伤与愤怒所鼓舞起来的勇气来维护了! 

而我们的邻居日本就做得更绝,如在江户时代人们可以要求政府调查有证可查的不公平事件,如造成农村饥荒蔓延的苛捐杂税。关键是,只有请愿者愿意去死,政府才会调查那个案子。这样政府一箭双雕:请愿者的真诚被证明无疑,同时当权者又清除了一名潜在的捣乱分子。 

看来在我们东方古老的文化传统中,死亡还不仅仅是一种最高的道德价值,而且还是一种解决一切问题的最佳方式。在我们的文化传统中,根本就无视个人的自由、权利与尊严,也不考虑人性中正当合理的需求与人们改良社会弊病,实现社会公正的愿望。我们这里有的是只是:“存天理,灭人欲”;“饿死事小,失节事大”;不成功,变成仁;为某某某奉献一切,牺牲一切等等论调。一切与个人的自由、权利与尊严有关的问题,一切人们追求幸福与正义的行动最后都简化为生死抉择的形式,最终的结果就是,我们的文化传统里除了生与死,几乎再也没有别的东西了!

在那些活死人看来,对人生与社会进行全面细致的观察与深入广泛的体验,对人的权利与命运的艰苦思索,对人的幸福与尊严的积极主张,对一切不合理于不公正的现象的勇敢的揭露与挑战,以及承受由此而来的思维上的混乱,价值观上的冲突,人格上的分裂甚至政治上的迫害统统是要绝对避免的事情。而避免这一切危险的关键就在于避免看到现实中的一切问题,因而必然的结果就是取消那些发现、制造甚至宣称要解决这些问题的人的生命了。同时回避这一切问题就意味着回避生活本身,因此就只能采取一种非生活的生存状态了——对现实生活中的一切丑恶与苦难都视而不见,对一切好的或坏的行动都不敢有自己的明确的主张,对一切美好的事物都了无兴趣,最后把自己的尤其是别人的生命都不当回事! 

在这种状态下,人们只能唯唯诺诺,亦步亦趋地按祖宗成宪生活,任何标新立异,特立独行的生活方式不仅被视为大逆不道,而且有掉脑袋的危险。只有充满血淋淋的原始暴力以及当众羞辱的场面才能激发人们压抑依旧的生命的冲动。君不见,看杀头,看游街,看自梳女接受大批斗时,看客们是多么积极踊跃啊!万人空巷,人山人海,场面何其壮观也!

是啊,看客们愿意看到任何不服从现存规范的人受到严厉惩罚,这样既满足了其内心深处的施虐与受虐妄想,又可不付出自己身体的代价与避免在现实中操作所带来的危险。看到了那些向陈规陋俗挑战的人遭受到被屠杀与被禁锢的下场,就觉得自己的违心屈从还是情有可原的,自己的卑微懦弱也就不显得那么可憎可鄙了。 

对于那些男人们来说,看到某个胆敢拒绝他们欲望的女人在死亡的威胁下终身忍受性爱饥渴的煎熬,那种滋味可比直接占有她们更加刺激,更加别有风味。并且这使他们更加自豪的认识到了自己对于女人们不容置疑,不可改变的优越地位。不然他们怎么会热烈拥护,积极支持这种野蛮制度? 

而对于那些女人们来说,看到这些异类分子傻头傻脑,不知死活的追求自己自由、独立的生活方式,怎不叫那些广大“正经”妇女眼热心跳,妒火中烧?怎么不叫那些“模范家庭女奴”强烈的感受到了自己卑下屈辱的真实地位?我没有勇气追求,得不到的一切,你也别想轻易得到! 

呜呼!礼法不容,男女共弃,此等弱女子真乃无所逃于天地间了!悲夫!人之资质有限而欲望无穷,以此之有限追彼之无穷,殆矣! 

有人开导说,不必这么悲观嘛!要多看看光明的一面嘛!自梳女与广大农村劳动妇女是一个指头与九个指头的关系嘛!广大农村劳动妇女还是发扬传统美德,遵照圣人教导,边生产,边生活,边生殖嘛!这说明广大农村基层工作者的工作是有成效的嘛! 

是啊,当某个女人拒绝嫁人时,他们就这样做工作——告诉你,你这种行为与男尊女卑的封建社会主旋律不符,违背了男大当婚,女大当嫁的封建国家的基本国策。你想想,女人如果可以拒绝男人的占有,那么儿女就可以拒绝父母的管教,臣子就可以拒绝君主的领导。这将直接动摇三项基本原则,给我们的封建主义建设与保守封闭政策带来多大的负面影响?还有,古人云“食色,性也”,“一女不嫁,或受之饥”。要是广大妇女都象你一样,让单身男人们饱受性饥渴之苦,心怀邪恶念头,危及普天下全体女性臣民的人身安全与贞操,破坏安定团结的政治局面,这个责任你负得起吗? 

如果某个女人因为爱情上的原因拒绝嫁给某个男人时,他们就这样说——人人都先结婚,后恋爱,凭什么你要搞特殊化!为什么不和大家保持思想一致,感情一致,行动一致?你相信的是自己的感情还是父母之命,媒妁之言?你脑子里还没有圣人的教导,皇帝的指示?怎么,你还想跟原始人一样,自由恋爱,野合群婚,让封建主义的接班人,只知其母,不知其父?告诉你!无父则无君!三纲五常,坚持皇帝的领导就是个总纲,纲举目张!否则乾坤颠倒,阴阳易位,江山变色,千百万人头落地,那还得了?!象你这种现行反革命分子,大搞原始人自由化,污染封建主义精神文明,搞母系社会复辟,反朝廷反封建主义,匹夫可讨之,匹妇可诛之! 

呜呼哀哉!这些弱女子怎生受得了如许大棍子的批判?还是低头认罪,赶快嫁人,老老实实接受家务劳动改造去吧! 

                写于一九九八年八月间

上一篇:评人类的两次世纪末狂欢

下一篇:日本侵略是否有功

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

制度供给陷阱与农村税费制度改革

摘要:核心制度供给滞后或者新安排制度的成本难以分摊等问题都可能导致制度跌入供给陷阱。当前我国正在推进的农村税费制度,因为财政收支缺口无法弥补、乡村干部分流难、核心制度的改良性、税费制度变迁的系统性不足等问题,使单一的农村税费改革难以发挥预期的作用,而且制度变迁过程中出现的问题不能得到较圆满的解决,农村税费制度面临着跌入制度供给陷阱,甚至失败的危险。要跳出税费制度供给陷阱,必须从宏观层面调整改革策略和优化改革方式,从政策层面完善配套制度改革。  关键词:农村税费改革/制度供给陷阱/制度成本分摊/制……去看看

自由主义与民族主义的契合点在哪里?

盛洪先生的《经济学怎样挑战历史》(《东方》1996年第1期)一文连同其姊妹篇《什么是文明》(《战略与管理》1995年第5期)以"新蛮族征服论"重写了近代以来的中西关系史,视角独特,立论新颖,引起了学界关注。但笔者认为,把近代中西关系描写为反自由贸易的西方蛮族征服了维护自由贸易的文明中华的历史,于史实有违。而他从"文明"定义出发构建的一整套关于中华文明以自我牺牲的精神弘扬自由主义并进而拯救世界的理论,在逻辑上也是混乱的。 然而盛文提出的问题却很重要:自由主义与道德理想、与民族文化及合理的民族主义应当谐调,这是笔者对……去看看

就美国的霸权与中国的应对与数学兄的再商榷

在互联网上看到了数学兄最近完成的两篇文章——《再次分析中国有什么好怕美国的》与《中国能抗经济制裁的根本原因是农业上的成功》后,又有一些话要说。数学兄的前一篇文章可以视为对我的《回应数学兄的〈美国有什么好怕的〉》一文的答复,后一篇文章则着重分析了苏联农业政策的失败是苏联社会主义制度崩溃的根本原因以及中国作为一个农业大国而享有的某种战略上的优势,两篇文章读后均大受教益。 不过在前一篇文章中,数学兄似乎误解或者忽视了我的意思,我们之间并没有形成实质意义上的交流,似乎是在各说各的理。其实我的那篇……去看看

从电信业看中国的反垄断问题

一、引言:中国反垄断的首要任务是反政府部门的垄断行为  经济学上讲的垄断,大致可以分为三种类型:一是由生产技术上的规模经济导致的“自然垄断”(natural monopoly),二是由少数厂商的合谋行为导致的“行为垄断”(behavioral monopoly ),三是由政府限制竞争的法令和政策导致的“法定垄断”(statutory monopoly)。  自然垄断。传统经济学理论定义的自然垄断是指如下情况:由于生产技术具有规模经济的特征,平均成本随产量的增加而递减,从而,最小有效规模要求只有一个企业生产。80年代,经济学家对自然垄断作了重新定义(张帆, 1995)。新的……去看看

河南省艾滋病流行特点、社会影响及相关政策效应研究

河南省是人口大省,也是艾滋病疫情较为著名的省份,河南艾滋病的流行已经引起国际社会及国内有关方面的关注。艾滋病和艾滋病的防治救助是人类社会面临的新课题。在中国,无论是从构建和谐社会的长期目标计,还是为化解当下矛盾走出“死穴”的现实需要,艾滋病问题都是亟待研究的重大课题。本文从社会学角度对河南艾滋病及相关社会政策进行考察研究,写作基础建立在对4市9县十数个艾滋病村庄及若干相关部门的调查访谈,主要以选定的重点调查村豫东某县的B 镇Y 庄村为例。文章虽属仓促草就,但是,是一份来自河南艾滋病疫情高发……去看看

非营利组织与民主

在社会生活中,组织有以营利为目的的经济组织和不以营利为目的的社会组织之分。以营利为目标的组织是经济组织,虽然对政治生活也有一定的影响,但这种影响是受到限制的,以避免权钱交易之嫌疑。非营利组织是指无需向国家纳税的所有社会组织,实际上就是利益集团。1非营利组织是民主的亲密伴侣、重要支柱和必要前提,这似乎已经成为现代政治学的基本常识。不过,从现实情况来看,非营利组织与民主的关系并非象人们所想象的那样简单明了,因为这两者之间的关系是非常复杂的,它们之间既可能是正相关关系,也可能是反相关关系,还可能是不相关关……去看看

国营还是民营?

本来以为“国营”还是“民营”的问题早已达成共识,没想到“郎顾”之争会演变成“国营”与“民营”之争。我历来主张言论自由是社会良序的基础。大家有不同意见、甚至是非常情绪化表达的意见,应该是很健康的一件事。我和郎咸平是经常交往的朋友,但这并不意味着我们意见总要一致,也不妨碍在某些问题上有极其不同的观点。因此,对这次辩论中的一些问题我想谈谈自己的看法。即使不赞成这些观点,至少可以参考一下。   首先,关于“国退民进”中是否存在国资流失的问题,我想在目前缺乏监督、缺乏实质性制约的体系下不发生问题那反而……去看看

内核-边层:可控的放权式改革

内容提要:本文通过建立权力内核-边层结构的分析框架,对中国改革进行政治学解读。本文认为,中国改革的动因与进程来自于内部,来自于内核-边层权力结构的延续性。权力边层率先发起对统制主义的单一性体制的冲击。从改革的发生看,中国的改革属于放权式改革,只是在放权过程中产生了分权的后果。而放权式改革本身就意味着是可控的,权力内核可以控制改革的速率和领域,从而避免改革可能出现的激烈震荡。改革后的体制创新,使权力内核和边层处于新的互动过程中。由于边层已发生重大变化,权力内核必须作出调适性改革。论文还对一些流行的理论……去看看

财产权、繁荣与千年教训

Tom Bethell著 秋风 译    财产权可以至少在两千年前就出现了,不过关于财产权的法律,只是到了罗马法的全盛时代才得到完整的表述,在此前的法律体系中则鲜有体现。  人类曾一直努力抛却财产权来“建立一个新社会”,知道最近我们才弄明白,私有产权将永远伴随着我们。它是人类最根本性的制度之一,它的作用是无可替代的,它是中央集权的永远的抵制者。没有财产权,就没有繁荣,没有和平,也没有自由。财产权获得正当性是随机的偶然的事情(And justice itself will be a haphazard and occasional thing)。18世纪的弗吉尼亚人Arthur L……去看看

以市场化为目标改造农村社会经济制度

这两年,相当一些关心农村的人士呼吁政府真正重视农村问题,他们认为农村形势可忧,需要有大的政策调整来扭转局势。这不是无的放矢,更不是杞人忧天。来自政府方面的信息是,农村形势是好的,如果有问题,也只需要通过政策的“微调”来解决。这个判断不符合实际。我们认为,农村政策不是微调的问题,而是重大变革的问题。  一、引论:农村制度要微调还是要改造?  (一)基本形势判断  农村经济发展在改革开放以来的确取得了不菲的成就,全国人民绝大部分从此衣食无忧。无论怎么样估价这一成就都不过分。但成就不说丢不掉,问题不说不得了。 ……去看看

关于我国制定广播电视法的几点思考

一、制定广播电视法的必要性  迄今为止,我国最高立法机关尚未专门针对广播电视活动制定法律。国务院制定的《广播电视管理条例》是目前我国广播电视活动的基本法律依据。《条例》的颁行对于规范广播电视活动的秩序,促进广播电视事业的发展,加强广播电视领域的法治建设发挥了积极的作用。在制定“广播电视法”的条件尚不成熟的情况下,《条例》填补了法律的空白,以行政法规的形式为国家管理广播电视活动提供了法律依据。但是,《条例》不能代替“广播电视法”的作用。《条例》作为国务院行政法规,其地位和效力虽然仅次于法律,但……去看看

中国农村金融现状与政策分析

中国社会科学院世界经济与政治研究所  1、背景和简介  1.1解决农村“三农”问题(农村、农业和农民)是新一届政府施政的一大重点。“三农”问题的核心是增加农民收入,实现途径是培育和完善农村要素市场、推动农村劳动力转移,保持农业的稳定、持续发展。所有这些都直接或间接依赖于农村金融的发展和支持。  1.2然而我国农村金融的发展存在很大问题,现状不容乐观。主要表现在以下几点:第一、农村正规金融市场组织不完善,无法为农村提供较好的金融服务……从1999年开始,全国上千家农村基金会全部关闭;四大国有银行大规模撤并3……去看看

中国经济发展的知识来源

(长沙理工大学经管学院,长沙410071)  原载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2008年第6期  摘要:由农转工,资源用途的改变大幅度地提高了其使用效率;价格制度替代计划经济制度,大幅度地降低了交易费用;综合起来,造成了中国经济持续30年的高速增长。这种双重转变带来了一个有趣的问题,在中国社会迅速普及的大规模制造的工业知识和大范围长程交换的契约知识是从何而来的呢?本文从知识的视角,对中国30年的发展作了一个梗概分析:外资企业(或其活动)是外源知识最完整的载体,中国通过引入外资企业,引入了多个来源地的外源知识;加上温州等一些……去看看

平等的民主观与自由的民主观

在民主思想库中存在的种种各不相同的民主观总起来可以概括为两种民主观:以平等为导向的民主观和以自由为导向的民主观。从人类民主的实践来看,前者往往导致失败的民主,后者则导致稳健的民主。   一、卢梭的设计  平等的民主观假定存在着一个和谐完美的社会状态,存在着一种社会、政治、经济完全平等的社会。平等的民主观肯定自由的价值,为了实现自由的理想,个人的努力是不够的,只有通过集体的努力才能最终实现。为了化个人的力量为集体的力量,就需要纪律,必要时还需要强制,迫使个人为集体的目标服务。这时,人虽然为纪律所强制,……去看看