“冷战”与“主权”:中美南海对峙的媒体框架分析

  原载《新闻与传播研究》2009年第4期

  内容提要:基于框架理论及分析策略,本文考察了中美报纸关于中美南海对峙的报道和社论,通过分析新闻框架和社论框架,揭示了中美报纸所建构的媒体框架,并强调了文化对媒体框架的影响。

  引论

  “框架”(frame)最早是一个认知心理学的概念,指一种存在于人们头脑之中的认知结构或认知取向,通过这种结构,人们的知觉和对事物的理解得以被组织起来(Goffman ,1974)。引入到媒体研究之后,“框架”一般指“大众媒体组织和表征问题和事件的方式”(Dimitrova Str êmb?ck,2005:404),也是“新闻内容的中心组织原则”(Tankard et al1,1991:11),它能帮助记者按照社会主流论调来撰写报道,塑造受众对事实的理解,从而达到各自的报道目的。框架的精妙之处在于它能隐蔽地建构现实,施加解释,并在事件进入公共议程后影响受众的反应和舆论。因此,框架化向来被视为新闻报道的核心实践。美国著名报纸编辑史蒂夫。史密斯就曾强调,为故事选择框架是记者所做的最重要决定(Smith,1997)。在媒体及记者看来,框架赋予事件和议题意义,若运用得当,它们能激起读者的注意和兴趣。

  虽然世界上每天发生的新闻事件成千上万,但报道所使用的框架却相对有限,而且各框架在特定社会中的影响和地位也有差异。框架研究迄今已经发现和辨认了媒体所使用的许多框架。有些是特定议题性的,如关于非法药品使用的“公共健康”/“犯罪公正”框架,关于堕胎的“亲生命”/“亲选择”框架,这样的框架应用于特定的事件或议题,因个案不同而有异,因此具有有限的普遍性。有些框架则要广泛得多,不断重复应用和弥漫于许多新闻中,比如,纽曼等(Neumanet al1)(1992)和普莱斯等(Price et al1)(1997)研究发现,美国媒体相当常规地使用“冲突”(conflict )、“经济-后果”(economic -consequences)、“对人的影响”(human -im2pact )和“道德”(morality)等框架,其中,“冲突”尤其是美国新闻报道的支配性框架(Mac2Dougall,1968;Neumanet al1,1992;Richards ,2001)。对立方的冲突——不论是交战的国家、政党、充满敌意的邻居还是嫉妒的恋人——都是构成布满版面的新闻材料。“冲突构成新闻”几乎成为记者的核心信仰(Fallows,1996;Garrison ,1990),记者倾向于加剧现有冲突中的戏剧性对抗,或者裁剪议题以符合冲突性框架(Richards,2001)。还有些框架则不只限于组织一个故事,而是邀请我们进行一种文化理解,在解读新闻信息之外也继续这样做,它们是一些“策略性”框架,在更广泛的方式上说明着现实(Reese ,2001)。学者们认为,框架之所以有以上差异,是因为框架也受特定文化的影响,具有文化一致性的框架因能产生“文化共鸣”(“cultural reso2nance”)而对公众舆论有极大的影响力(Van Gorp,2007)。基于这种认识,沃菲斯菲尔德(G.Wolfsfeld)(1997)根据甘姆森(W.A.Gamson)框架“深度”(“dep th”)的概念进一步分析了框架的社会文化共鸣性,认为框架在特定社会文化中有深(更老、更被视为理所当然、更一般)和浅(近来的、特别的)的差异。例如,在越战报道的框架中,“通过武力获取和平”(“peace through strength”)和“冷战”(“ColdWar ”)要比“翻倒的多米诺骨牌”(“falling domino”)和“无缘无故的攻击”(“unp rovoked attack”)深得多,更易引起受众共鸣。

  框架理论引入中国后,我国学者从多角度进行了深入研究(如陆晔,1998;黄敏2000;金苗2003;樊永强2004等),但对框架的层次性尚缺乏关注,对框架建构中文化的影响也了解不多。通过对中美报纸有关南海对峙的媒体框架进行分析,本文试图理清其中蕴含的框架层次,以期加深对相关现象的认识和相关问题的理解。

  一、研究思路

  2009年3月8日,一艘美国监测船“无瑕号”在中国海南岛南部120公里处的水域作业,中方认为其行为违反国际海洋法与中国有关法律,于是派遣五艘船只围堵,美国抗议,由此爆发了中美之间的口水战,双方报纸也都随之进行了详细报道,有新闻也有社论(含评论,下同)。“一般而言,在国际事件的政策立场上,国家新闻媒体与其政府是同调的。在这方面,无论是独立媒体还是政府控制的媒体都是一样”(Dimitrova et al1,2005:24)。因此对于某国际事件而言,尽管参与报道的媒体众多,但每个国家的媒体一般都紧跟各自的政府而呈现较大的一致性,而且从对材料的初步分析看,中美两国报纸各自的立场确实没有明显内部歧见,基于以上考虑,本文将中美报纸分别视为统一整体,试图从其相关报道中辨析双方所使用的媒体框架。

  一般谈到媒体框架,人们多关注硬新闻为代表的新闻报道的框架,其实社论也是媒体建构框架的重要场域。哈克特R.A.Zhao,Y.)(1994)将海湾战争期间美国媒体的社论话语归于美国关于战争的“主叙事”,框限了美国媒体对海湾战争的报道;勒(Le,E.)(2006)更是将社论视为国家之间意识形态战争的主要武器,强调了社论在建构实质性框架[1]上的重要作用。而且,如果说新闻坚持以事实说话,那么社论则是媒体意见的直接表达,最清晰明确地体现了媒体关于事件的认识和倾向,能极大地影响受众对报道的理解和诠释。梵。迪克(T.Van Dijk )(1996)表明社论中所含有的那些清晰的、隐含的或暗示的观点,能引导读者同意报纸所推举的意见。勒(2004)也曾指出社论具有重要的说服性价值。因此,本文认为媒体为事件建构的框架应该体现于新闻框架和社论框架两方面,对媒体框架的考察必须将新闻框架与社论框架相结合。鉴于此,本文将对此次报道中的新闻框架和社论框架分别进行考察,以从中归纳出双方报纸所持有的媒体框架。

  由于新闻与社论在文体上的巨大差异:前者是叙事,后者是论辩,对两者框架的考察细目也有所不同,除了关键词这一辨识框架的常规项目外,对于新闻主要考察其叙事模式,对于社论则重在考察其推理模式。

  二、文本分析

  从2009年3月8日(事件发生日)至2009年3月23日(本研究开始日),本文以“中美南海”为关键词,通过慧科新闻数据库获得中国报纸相关文章(含香港和澳门)41篇,其中新闻29篇,社论/评论12篇;以“China 3U.S.3SouthChina Sea ”为关键词,通过Lexis2Nexis新闻数据库获得美国报纸相关文章33篇,其中新闻28篇,社论/评论5篇。

  (一)新闻框架分析

  1.关键词分析

  美方新闻中的关键词是“confrontation ”(“对抗/冲突”),在美方报道中,此次事件被定义为中美之间的“对抗/冲突”,如:

  (1)According to a Pentagon statement and Pentagon officials ,the confrontation started when the Chinese vessels surrounded and harassedthe Im2peccable,?。(March 11,The New York Times )

  (2)This confrontation ,however,was farmore than a skirmishat sea.(March 19,The Washington Times)

  中国报纸新闻中的关键词则是“摩擦”和“对峙”,显然此事件被定义中美之间的“摩擦”或“对峙”,如:

  (3)针对中美南海摩擦事件,有核武专家说,无瑕号被包围的位置距离海南岛南端的三亚榆林海军基地不远??(3月12日,《成报》)

  (4)杨洁篪和美国国务卿希拉莉会晤后,双方都刻意淡化近日中美船舰在南海对峙所引发的紧张关系。(3月13日,《香港经济日报》)

  2.叙述模式分析

  叙述模式指“记者叙述时所采用的具有典型意义的行文手法,在整体上表现为一种较为连续的风格”(夏倩芳2007:103)。对于许多媒体事件,尤其是国际政治事件,记者大多时候并不是事件的亲历者,需要通过新闻源来了解事件详情,借助新闻源的陈述来“还原真相”,同时为了维持新闻的客观性,也要通过他人之口来做出解释和进行价值评判。就本事件而言,由于事件的特殊性(发生于遥远的公海,且涉及军事机密),媒体更是极大地依赖于各方言说,尤其是官方陈述来再现现实,建构框架,因此对新闻源话语的引述是双方报纸最重要的叙述手段,所形成的话语表征(discourse representation)模式即是报道所采用的主要叙述模式。

  话语表征模式多种多样,限于篇幅也鉴于此次报道的特点,本部分仅考察互动结构的话语表征模式。如前所述,在撰写一则新闻故事时,记者主要依靠他人的叙述。这种叙述,从人类交流方式看,不外两种形式:对话(dialog )和独白(monolog ),前者包括记者与新闻源之间的对话,或若干新闻源之间的对话,后者包括各新闻源口头或书面的陈述。将对话交流所产生的陈述结合到他们的故事中,记者一般有两种处理方式:仅引述单个陈述而忽略其原始的交流情境;或将陈述所产生于其中的原始交流情境也部分再现出来。从新闻实践看,前者是更为通常的操作(Cohen ,1987;Geis ,1987;Clayman,1990),也即,记者一般将对话中的言语抽离其原始语境,作为独白话语呈现。由此看来,独白似乎是新闻报道中话语表征的常规模式。但实际上,在大多数新闻中记者常不止报道一个人物的言论,即虽然将人物言语从其原始对话语境中抽离出来,却要将其与其他人物话语重新组织到报道中,有可能再语境化为对话模式。尤其是关涉到争议性议题时,为了显示自己的客观和公正,记者往往要引述争议双方的言论以呈现两个不同或对立性视角,将两个原本在不同时空中各自发出的言论在报道中构拟为对话。布卢姆勒古雷维奇(Blumler ,J.G.Gurevitch,M.)(1995)就曾注意到在报道美国选举时,记者常将各方的陈述连续地并置在一起,“在连续地将一方关于议题的立场与其对手的立场并置在一起的过程中,记者显得好像是推举一种政党之间的传播。新闻人员似乎在试图创造一种政党之间其实并不存在的对话,去引发政治家的评论和行动”(1995:134),此时记者已不是客观的旁观者而俨然成为政治现实的参与者和建构者。对于时空上彼此更为隔离的国际政坛,这种虚拟性对话在国际政治新闻中尤为显著,以下两例对比就清楚地体现了这一点:

  (5)以色列在17日试射了一枚可携带核弹头的导弹,并敦促西方国家更加通力合作,防止出现“一个拥有核武器的伊朗”。内贾德反击道:“以色列不敢攻打伊朗,伊朗人民的回击会令他们感到后悔。”(2008年01月19日,《新京报》)

  (6)同一天,内贾德接受半岛电视台采访时,记者请他就以军试射导弹发表看法。内贾德说,对伊朗采取的任何侵略性行为将遭到激烈抵抗,以色列不敢攻击伊朗,而且以色列人也知道,攻击伊朗会让他们后悔。当被问及是否担心可能的军事打击时,内贾德回答道,伊朗并不严肃对待类似威胁,虽然伊朗在准备应对这种可能。(2008年01月19日,《京华时报》)

  以上两例都是对伊朗总统内贾德于2008年1月17日接受阿拉伯半岛电视台采访时言谈的报道。从例(5)看,内贾德似乎在与以色列方面进行直接言语交锋,不过从例(6)更具实录性的报道中可知内贾德是在回答记者的提问。后者是对言语所在实际互动结构的表征,而前者则将人物言语从原始互动中抽取出来又为其构拟了一个新的互动结构:议题双方的对抗性对话,符合并支持了报道为议题所建构的对抗性框架。

  在本次报道中,对于这样一个双方各执一词的事件,自然是记者建构争议性对话的好机会。

  将各方在不同时空语境中的言论抽离出来,又重新建构成对话,主要是对抗性对话,成为本次中美报道话语表征的主要模式,也是本次报道的主要叙述模式。具体而言,分为双方对抗和多方对抗两种表现方式。

  Ⅰ.双方对抗:

  ①中美官方之间的对抗:

  (7)(a)The U.S.p rotested (美国抗议)the incident,which Defense Department spokesman BryanWhitman called“a reckless,dangerous ma2neuver that was unp rofessional.”

  (b)China fired back (中国回击)that the Impeccable was conductingan illegal survey.(March 10,Daily News )

  (8)Washington p rotested(华盛顿抗议)the incident Monday,butChina rejected the charges(但中国拒绝这些指控),saying the U.S.vesselwas conducting illegal surveying activities in one of China ‘s exclusiveeconomic zones.(March 13,The Washington Post)

  (9)(a)外交部发言人马朝旭昨日说,美国海军监测船违背有关国际法和中国法律,未经中方许可,在南海中国专属经济区活动,中国已就此向美方提出严正交涉。

  (b)美则抗议海军探测船被中国舰艇骚扰,指5艘中国舰艇近距离尾随并包围美国海军非作战舰完美号,要求完美号离开这片海域。(3月11日,《成报》)

  (10)(a)马伦再次谈到中美两国对于该事件的分歧,他表示,中方认为事发地属于中国专属经济区所规定的200海里内区域,但美国有权力进入这片水域,“这里不是领海??任何一个国家都有权力进入这里。”

  (b)事实上,中国国防部发言人黄雪平此前的表态已经驳斥了这一说法。他说,美国军事测量船未经中方许可,在中国专属经济区进行非法测量活动,违反了《联合国海洋法公约》《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》和《中华人民共和国涉外海洋科学研究管理规定》的相关规定。(3月17日,《郑州晚报》)

  在(7)中,美方抗议,中方回击;在(8)

  中,美方抗议,中方驳回;在(9)中,中方表态,美方抗议;在(10)中,先呈现马伦的陈述,接着立刻指出中方其实已经做出了驳斥。双方你来我往,十分激烈。尤其是(10),甚至将中方发言人的陈述在时间上“拉后”,以与马伦的观点形成“对话”。

  ②官方与专家之间的对抗

  由于“专家”身份在受众心中所具有的“超然”性和“权威”性,中美报纸都频繁地借用专家言论来反驳对方的意见,如:

  (11)(a)Ma said U.S.naval ship s must ask China‘s permissionany time they sail within its exclusive economic zone ,a 200-nautical-mile zone off its shores?。(马说美国海军船只无论何时通过中国200海里专属经济区都必须请求中国允许??)

  (b)Ma said the USNS Impeccable“broke rel2evant internationallaw ,and Chinese laws and regu2lations ,and engaged in activitiesin China‘s exclu2sive economic zone in the South China Sea without China’s permission.”(马说美国无瑕号“违法相关国际法律和中国法律及规章??”)

  (c)He urged Washington to “take active measures to avoid similarincidents in the future.”

  (他敦促华盛顿“采取积极措施以避免将来发生类似事件”)

  (d)Some legal experts say international law p rovides exclusiveuse only within the 12-mile ter2ritorialwaters off countries ‘shores,and that foreign ship s have free passage through the broader exclu2siveeconomic zones.(一些法律专家说国际法仅提供一个国家距海岸12海里区域的专属使用,在更大范围的专属经济区外国船只可以自由通过。)

  (e)“So long as the ship s in this instance were transiting theEEZ outside the territorial waters,it would not appear that China ‘s position has legal foundation ,”said Lester Ross,a lawyerwith experi2ence in international law at the Beijing office of the law firm WilmerHale.(“只要此事件中的船只是通过领海外的专属经济区,中国的立场就没有法律根据”,W ilmerHale法律公司北京办事处的一位具有国际法经验的律师,雷斯特。罗斯说。)

  (f)“I think it‘s a substantial stretch for China to maintainthis position.”(“我认为中国坚持此立场是一种重要的扩张”)(March 10.S t.Paul Pioneer Press )

  (12)在中美舰只南海起摩擦后,美国官方坚持“无暇号”是在执行合法的例行任务,拒绝透露任务内容??军事专家称,美国海军近年忙于搜集中国潜艇和南海海床资料,一旦开战将能更有效捕猎中国潜艇。(3月12日,《重庆晨报》)

  在例(11)中,在用(a)(b)(c)三段引述了马朝旭的话后,立刻同样用三段篇幅(d -f)“some legal experts”(“某些法律专家”)的言论,对马加以否定;在例(12)中,在引述了美国官方的说法后,接着用“军事专家”的观点对其加以反驳。

  ③专家之间的对抗

  中美报纸有时还将支持不同方面的专家意见连在一起,构成辩论性对话,如:

  (13)(a)Shen (Shen Dingli,director of the U.S.Studies Centerat Fudan University in Shang hai)(沈丁立,上海复旦大学美国研究中心主任)said:“。..This activity equals disrespect to Chi2nese sovereignty.Under such conditions ,what the Chinese government is doing is to protect Chinese national interests and international law.”

  (b)HansM.Kristensen,director of the Nu2clear Information Projectat the Federation ofAmeri2can Scientists (汉斯。克里斯滕森,美国科学家联合会核信息计划主任)……described it as“part of a wider and dangerouscat and mouse game between U.S.and Chinese submarines and their hunters.”(March 11,TheW ash ing ton Post)

上一篇:建国前后中共对资产阶级政策的演变

下一篇:流浪儿童的街头生活及其“受害”

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

道德、宗教与效率

汪:各位,我要先解释一下我们所主张的"对话"的缘起。我一直认为,把自己的思想写成文章或者专著,至少我个人感觉,容易自成体系、画地为牢。也就是说,学术专著甚至学术论文,都可能是"逻各斯中心主义"的产物,因为你要自圆其说,不得不力求逻辑严谨地叙说。而"对话",即不同角度和不同观点的冲突展开,则是回到了前苏格拉底时代的思维方式。那时候,文字刚发明,人们还没有完全摆脱口语思维的习惯,所以才会有柏拉图的那些著名的对话篇章。对话的优点在于,每一个关键词,每一个核心概念,都可以有多重意义的同时展开。对话的参与者们,在各自不同的生存……去看看

缺失治理资源的乡村权威与税费征收中的干群博弈

本文系当代中国社会分化与政策选择全国学术研讨会(人民大学·华中师范大学)会议论文  目前农村税费征收中所存在的种种问题,由于不仅涉及到国家和农民的关系,而且涉及到国家及地方各级政府的资源汲取与施政,已经引起了相当多的关注和研究,而这些关注和研究的一个共通特点,即基本上都是将视点对准地方各级政府和干部(一定程度上也包括村干部),所提出的对策和措施也多在于如何防止政府向农民乱收与滥派。应该承认,这些研究对于减轻农民负担起到了相当的作用,然而,进一步的调查却使人们注意到,农民负担的减轻与税费征收的日益规范化……去看看

也说胡适一段情

以我们这一代,来说“五四”前后的风云人物胡适先生,似乎隔得太远。只因 八年前,我赴杭州,随浙江广播电台的董培伦去看望汪静之先生,从汪先生话中也 知道了胡适先生的另一面。汪先生是“五四”时有名的湖畔诗人之一,1992年已是 望九之年,却非想象中的那样老态龙钟。当我们进门后,阿姨说先生出门寄信去了, 已有半个小时。问邮局在哪里,说在一所大学旁,离家约摸十五分钟的路。我有点 担心,说天已偏黑,九十岁的老人独自出门,实在放心不下。阿姨却说,不碍的, 汪先生走路稳得很……   董培伦与汪先生很熟,因此就免去了许多客套。先生矮个儿,……去看看

建立中国特色的罢工法律制度

原载《战略与管理》2003年第3期  一、我国现阶段罢工现象和法律规制的必要性  1.我国现阶段罢工及类产业行为  从二十世纪九十年代中期开始,我国罢工发生的次数逐年增加,以1996年为例,1996年第一季度全国共发生企业职工集体上访和罢工事件815件。第二季度发生集体上访和罢工事件1244起,涉及职工80121人(其中罢工310起,涉及职工37338人),事件数和人数分别比第一季度上升了52.6%和50.5%;比1995年同期上升了18.9%和23.1%。第三季度共发生企业职工集体上访和罢工事件1269起,涉及职工66630人(其中罢工313起,涉及职工人数35766人),虽然人……去看看

取法乎下,而得其……

著名经济学家钟朋荣先生近一年多来在各个场合大力提倡一种观点——“女人回家”。他主张让女人回到女主内的时代,全心全意做家庭妇女,把工作的机会与养家糊口的责任交给男人。据钟先生说可以起到简化社会矛盾、稳定家庭关系的作用,因此各级政府应该通过政策引导来来实现这些主张,并且如愿以偿获得这些好处。 公正与客观的说来,钟先生的主张从纯经济的角度来说是有效与可行的,从传统文化的角度来说是合情合理的,当然可以起到上述的种种作用,真可谓一举而数得,何乐而不为呢?只是钟先生没有提及一个最重要的(也许在钟先生看来是最不……去看看

哈贝马斯在中国

哈贝马斯这次来华访问,被有些人称为可以与80年前罗素、杜威来华访问讲学相媲美的学界盛事。此喻当然不确,因为时代条件大不相同了。80年前中国知识界、文化界把西方大哲奉若神明,而这次不少人对力倡人权的哈贝马斯是敢于顶撞的。有一相同之处,哈氏几次讲演下来,人们不难得出结论:参加听讲者人数众多,热情有余,但知识准备显然不足,这和80年前情况差不多。 我于4月17日听了哈贝马斯在中国社会科学院作的首场讲演,然后有两次机会在小范围内和他见面详谈,感到颇有收获,增长了见识。特别是通过直接交流,了解到哈贝马斯的真实想法,澄清了一……去看看

中国政治改革的体制内资源

作者:江西行政学院政治学系教授   从政治体制的内外因素来探讨政治改革和发展,是一个值得重视的研究视角。很多人会问,体制内的干部队伍究竟能否成为政治改革和发展的推进力量?笔者通过问卷调查发现,许多地方官员对政治现状和政治改革等问题有自己的独立思考,他们对政治改革的期望越来越迫切,但同时他们仍然认同现行的基本政治框架,希望政治改革走渐进理性的道路。笔者认为,从地方政府的角度来看,现行体制中欢迎政治改革的体制内资源与动力呈现出强化趋势,这正是各地会不时冒出一些政治改革动作的重要原因,也表明政治改革在体制……去看看

中日崛起的战略框架比较及其安全互动模式选择

文章来源:《国际观察》2005年第3 期摘 要 随着中国的和平崛起,中日两国首度在东亚地区以对称性的平等强国身份出现。中日两国战略环境对两国的崛起既有有利的方面又有不利的方面。因此在崛起的战略选择上,两国既有相同之处亦有不同地方。由于日本以后的战略选择方向不明确,因此其不同选择也就决定了中日间互动安全模式的具体样式。关键词 中国 日本 崛起 战略二战以后,东亚地区经历了两个国家、两次崛起的历程,即20 世纪60 年代以来日本的重新崛起及20 世纪80 年代以来中国的和平崛起。当前,中日两国的崛起改变了……去看看

偷不去 买不来 拆不开 带不走 溜不掉

加入WTO之后,中国企业的竞争力在哪里?在1月12日举行的第四届北大光华新年论坛上,著名经济学家张维迎教授妙语连珠,对此问题做了精彩分析。他认为,国家的竞争力与企业的竞争力不是一回事。加入WTO之后,中国的国家竞争力还可以保持15年,此间,中国对国际企业、资本、人才仍将具有很强的吸引力,保持7%以上的发展速度没有问题。而企业的竞争力即企业在全球化资产中赚钱的能力仅能维持3—5年。    解析中国企业赚钱之道    张维迎分析认为,中国企业过去之所以能够赚钱,是因为中国企业具有以下五大优势:    一是廉价资源优势。……去看看

从生活领域拓展中国思想史的新资源

思想史是古老而常青的学问。说它古老,因为这是中国历史最悠久,智慧最密集的知识系统,早在二千多年前的诸子百家,开其思想史的源头,光照百代;说它常青,因为每当社会变革之际,它能贴近社会,审时度势,创生新的学派,促进社会思潮高峰迭起,一浪又一浪,长流不息。毫无疑问,不论是传统的经史之学,还是从近代崛起的思想史学科,都已取得辉煌的成就。  建国以来,以多卷本思想通史问世的就有候外卢、李泽厚、葛兆光等多部专著,这分别代表老中青三代学者的努力,又各以自己的特色,引人瞩目;有些思想史的论著拥有大量读者,长销不衰;南京大学中国思想家研究……去看看

内核-边层:可控的放权式改革

内容提要:本文通过建立权力内核-边层结构的分析框架,对中国改革进行政治学解读。本文认为,中国改革的动因与进程来自于内部,来自于内核-边层权力结构的延续性。权力边层率先发起对统制主义的单一性体制的冲击。从改革的发生看,中国的改革属于放权式改革,只是在放权过程中产生了分权的后果。而放权式改革本身就意味着是可控的,权力内核可以控制改革的速率和领域,从而避免改革可能出现的激烈震荡。改革后的体制创新,使权力内核和边层处于新的互动过程中。由于边层已发生重大变化,权力内核必须作出调适性改革。论文还对一些流行的理论……去看看

探寻面对“整体”的“个体”“踪迹”

《创业史》是「十七年文学」中最主要的代表作品之一,其思想模式、主题类型、人物配置、情节结构等等不仅与「十七年文学」中的代表作品《三里湾》《山乡巨变》、《艳阳天》等具有严格的同构性,1而且在思想特质、美学风貌方面,也与「十七年文学」中占据主导地位的作品如《红旗谱》、《红岩》、《青春之歌》等有着深层上的同一性。2研究十七年文学,尽管可以打捞出新的作家作品,并对之从新的向度给以价值重置,但《创业史》仍是一个绕不过去的巨大存在,犹如研究二十世纪思想史、文学史的人,都要以鲁迅为对象或参照以一测自己的研究……去看看

国有银行的危机

(一)难啃的硬骨头  四大国有商业银行是中国金融体系的顶梁柱。在几十年的经济建设中,他们起到了非常重要的作用。但是,人们都在担忧,中国很快就要加入WTO了,国有银行能不能经受得起外来的冲击?  国有银行机构臃肿,效率低下,坏帐累累,[2]缺乏创新机制和市场竞争能力,根本就无法适应新形势的要求。改革开放打破了一个又一个行业的垄断局面,逐步引入了市场竞争机制,大大提高了劳动生产率。唯独国有银行对金融行业的垄断,谁都碰不得。  中国政府一直非常重视金融体制改革,也不知道下过多少文件,作过多少决定,反复强调加强领导,精简机……去看看

试论行政合理性原则

公平合理被公认为民法学的“精神内核”,同时又长期被视作与行政法无涉的“天国”。然而到了20世纪初,认为行政法只约束政府的羁束行为,而不约束其自由裁量行为,行政法只解决政府行为的合法性,而不解决其行为的合理性,这一时代有幸被全面宣告结束。从此,“合理性”作为一项法定要求渗透到国家行政权的各个领域,并作为现代行政法的一项基本原则得到尊重。本文试就行政合理性原则确立的历史与法理背景、行政合理性原则的适用范围、行政合理性原则的基本内容以及该原则与行政合法性原则的关系,作一探讨,以求教同仁们。 一行政合理性……去看看